引用:

原帖由 kintsun 於 2009-10-1 21:56 發表
下列告示很有問題,試找出來.

ah SIR, 請繼續下半場！

條片好得意, NE 種SPORT中文系乜呢！

http://www.youtube.com/watch?v=sE-ZfqK7eqI


JOSH GROBAN    NE隻歌好好聽

http://www.youtube.com/watch?v=-gUxV9htH9U&feature=related



中秋快樂, 再見

[ 本帖最後由 老何 於 2009-10-3 12:22 編輯 ]

圖及以下說明引自一美國人( Randall J. van der Woning) 的網誌

The Food and Environmental Hygiene Department needs to hire better artists.

And translators. So many things are wrong with this image, I hardly know where to begin:

• No Dog Fouling? Does that mean they don't want people getting their dogs tangled? Or does it mean they don't want people to let their dogs get dirty?

• The red slashed circle should be over the dog and the deposit, not the silhouette of the woman. It looks like a warning against taking the dog for a walk.

• The red circle—coupled with the spatial relationship between the woman, the dog, and the doo-doo—creates ambiguity about who's responsible for the mess. The dog appears to be winking, as though he's in on the joke.

• Did they need to include a drawing of a pile of crap?

The sign is foul.

[ 本帖最後由 kintsun 於 2009-10-3 17:06 編輯 ]

I think the guy is just too picky. The sign is clear and does deliver the message "No dog fouling".

There is nothing seriously wrong with the sign. It does deliver the message "no dog fouling".  Some people just like to make simple things complicated.

初看此圖亦有牛奶兄及1哥的看法,主題文字與圖表達了不要讓狗隻隨處便溺,似乎沒有問題.但若以下圖是否更凖確呢?

原圖



modified


[ 本帖最後由 kintsun 於 2009-10-5 20:59 編輯 ]

I think the first sign make more sense. It's people who chose the spot for their dog to foul. The word 讓  indicated that people is responsible for fouling the place.  People should therefore be barred.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-5 02:48 編輯 ]

Bystanders capture and hold alleged thief

http://www.chicagotribune.com/videobeta/watch/?watch=e7e3938a-fdf3-438c-b8bc-345e549d303d&src=front

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-6 05:47 編輯 ]

对上文作少少補充.

影片所見是近日發生在芝城唐人街一個黑人搶了一個華人婦女手袋及手機, 被路过的两個白人擒着, 一個唐人仔其後趕到, 起飛脚踢疑匪.

小弟很多年前在香港也有类似经历, 有次因小事同一個黑人爭執, 黑人起飛脚把我同行踢倒, 我從後箍黑人的頸, 可能事出突然, 黑人雖高我半個头, 比我大隻, 但仍然被我箍到翻落地. 黑人幾次反身, 但被我用力壓着他頸部大動脈, 發不到力, 未幾还昏了过去. 後來黑人醒番, 向警際投訢我使他窒息, 途人反証他郁手在先, 而我只是為了使他安靜下來(calm him down), 把他按在地上. 黑人見理虧, 沒有堅持投訢, 很無趣的走了.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-7 04:51 編輯 ]

蛇哥,阿嫂識得用fire arm嗎？

順便嗲兩句。
有關MEDICARE真奇怪, 列根做加州州長時,很多施政以鼓勵人們自我奮鬥, 在總�s任內大力反對成立MEDICARE.
而現時共和黨人認為自己是列根政黨,反而反對改革MEDICARE而捍衛MEDICARE, 而前共和黨領袖NEWT GINGRICH
亦嘗試大幅減少MEDICARE, 而現在共和黨之政見前言不對後語, 我感覺是他們針對人而非對事, 黨爭多於關懷美國人民福祉,
不知對否。

[ 本帖最後由 老何 於 2009-10-7 18:37 編輯 ]

牛 sir, 屋企使唔使收埋支 AK 47 或者 Magnam (?) 自動以策安全   ?   

不過美國醫療真係幾貴, 大部份D 錢去  o左保險公司 定係 agent 個袋 ?

多謝两位大大関心. 芝城禁槍, 但槍擊案無日無之. 最近市議会討論是否開放槍禁, 到時說不定買番支M16. AK47 太 cheap, 火力猛但不準, 只售三四百美元. 我以前玩过AR15, (英國欵的M16), 後座力小, 單發時作 riffle 用, 攻擎自衛, 居家旅行必備.

Medicare 是退休人士(age 65+)的医保, 無資格限制, 受保人每月付九十七美刀, 未聽过有反对之聲. Medicaid 針对傷殘, 長期病患, 老弱窮人, 一切費用由联邦政府包辦, 包括住療養院費用, 我相信是世界上最好的医保.  很多人故意報窮去申請此福利, 官員把関不嚴, 濫發濫用.  

美國的医療收費很貴, 究竟錢去了啥?  美國的医生收入不算多, 一般年入十五至廾万. 医院又時常喊窮執粒, 保險公司又話冇錢賺.

有人話ne 錢去了律師身上, 因為他們包打医療官司, 要求天文數字的賠償.  有人話d錢入晒落医院管理階層個袋. 总之各种說法也有, 但個個都否認賺大錢.

其實事情不难明, 禍出美國法例訂明医院無權拒收病人,  窮人入院接受冶療後, 拍拍屁股走人, 医院平白做賠本生意. 医院為爾補損失, 向有医保的病人開刀, 驗個血糖都要收幾百美元, 住一晚医院閒閒地两三千, 保險公司不会做賠本生意, 唯有猛加保費.  換言之, 有医保的人要負担埋無医保的人的保險費用.   隨着愈來愈多人賴帳, 保費也愈加愈多.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2009-10-8 06:03 編輯 ]

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2009-10-8 05:41 發表
Medicare 是退休人士(age 65+)的医保, 無資格限制, 受保人每月付九十七美刀, 未聽过有反对之聲. Medicaid 針对傷殘, 長期病患, 老弱窮人, 一切費用由联邦政府包辦, 包括住療養院費用, ...

得 牛sir 一解, 茅塞頓開.

92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應付。因香港社會階級流動的因素已改變,過去通過個人
努力而爬上晉身中產的階梯已消失於無形, 現在的薪酬及僱傭條件極具彈性, 就算一時
擠上,亦朝不保夕。供樓是負債是現實，甩身才是資產。
你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。

[ 本帖最後由 老何 於 2009-10-28 09:09 編輯 ]

引用:

原帖由 老何 於 2009-10-27 18:55 發表
92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應負。因香港社會階級流動的因素已改 ...

高見.

那么年青人应如何面对呢 ?

引用:

原帖由 老何 於 2009-10-1 12:18 發表
              



           60年, 付出實在太多！

同意. 不過中國人的民族性 (自私, 貪污, 財勢父傳子...), 無可否認, 亦是這 60年 的因...

引用:

原帖由 老何 於 2009-10-27 18:55 發表
92年回港後,眼見欲成家立室而大嘆買屋難之青壯年呼喊聲從不間斷、近日又上街。
最近這一批三十以下的朋友, 看來你們要求重新啟動居屋的想法是錯的。
老何擔心你們將來居屋亦難以應負。因香港社會階級流動的因素已改 ...

請恕愚昧, 上述所言, 與本人意見相合. 但

"你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。"

似是怪論????

香港的地产價與民生嚴重脫節是一個死症, 我年青時只需挨三年便可買美孚八百呎的樓, 今日聽聞有医生律師夫婦也不能在港島区置層普通面积的新樓, 大家望摟興叹.無他既, 土地作為香港唯一天然資源, 大家都向土地動腦筋, 遲早大家無立銳之地.

曾蔭权托高樓市, 無人買得起樓俾人閙, 董建華推低個樓市累人負資产又俾人閙, 那么应何去何從呢 ?  人心無厭足, 各有一顆私心, 有樓的望個市升, 無樓的望個市跌.....

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2009-10-27 22:10 發表


高見.

那么年青人应如何面对呢 ?

1.拋棄舊思維........戰後嬰兒一代的生存軌道已不能再現；即30歲前,已可組織家庭及擁有穩定職業。
2.迎接新世界........沒有舊觀念拖後腿,新世界各種社會現象便容易接受；但絕不是認命或隨遇而安那種心態。

歸根到底,戰後建立的浮財世界,公元二仟年已結束, 金融風暴揭開新世界的帷幕, 什麼都在變,變,變。

引用:

原帖由 suewong 於 2009-10-27 22:34 發表


請恕愚昧, 上述所言, 與本人意見相合. 但

"你們應該提議政府把公屋無償地送給住��兼可在自由市場買賣,當可解決你們的問題。"

似是怪論????

多謝回應。
絕非怪論,是現實可行及有必要。
a.中央政策是穩定,穩定＋穩定。
b.那和提議有關咩？香港現在不穩定咩？
a.當然有關, 冇錢�M冇屋住,青壯年必火滾,自然加入社民聯,之後係點,都唔駛講啦；
   慳電�e咁無厘頭都變成高電壓,高血壓事件,社會現象和民眾心理反射去來的訊息明白無誤地
   說: 我地唔happy！穩晤穩, 定唔定, 你話勒！成條河都�M唔倒隻蟹。
b.你意思系以解決青壯年的居住問題來維持香港的穩定,是嗎？
a.當然啦,幫班大哥�M銀就冇可能,但居住可快快做得到,可惜縮骨燈�e權鼻塞,佢仲未聞倒陣�I味！
b.喂,你個想法系點離架？
a.因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。
  由得佢地買賣,即刻市面多左數以萬計單位供應,d冇殼蝸牛又晤駛被d地產佬��,一定有好多老人�h住��
  想cash,大家都好。
b.真系咁順利？
a.反對一定有, 特別是在房委會出糧及�M著數班人。但要是自稱政治家的曾姓仁兄咁做, 包佢遲d做政協副主席,國家領導人。

引用:

原帖由 老何 於 2009-10-28 12:09 發表


1.拋棄舊思維........戰後嬰兒一代的生存軌道已不能再現；即30歲前,已可組織家庭及擁有穩定職業。
2.迎接新世界........沒有舊觀念拖後腿,新世界各種社會現象便容易接受；但絕不是認命或隨遇而安那種心態。

...

姑不論新生代, 我這一代也感迷茫. 昔日保守但有效的理財方法, (如匯豐銀行股票, 樓宇, 債券), 如今都失去效用. 而適合中產的理財方法, 到現在還未建立.

道聽途說, 葉劉買進不少雷曼債券, 不是迷你債券. 從來沒想到, 雷曼債券也會血本無歸....

引用:

原帖由 老何 於 2009-10-28 13:55 發表


多謝回應。
絕非怪論,是現實可行及有必要。
a.中央政策是穩定,穩定＋穩定。
b.那和提議有關咩？香港現在不穩定咩？
a.當然有關, 冇錢�M冇屋住,青壯年必火滾,自然加入社民聯,之後係點,都唔駛講啦；
  ...

高見. 但我對下列此點有保留
"因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。"

送晒出去 - 都唔掂...

其實很多攞綜援的人, 都是居住在公屋的, 由政府交租. 老兄相信他們可以交到地租, 管理費嗎? 到時沒人出來為民請命?

引用:

原帖由 suewong 於 2009-10-28 19:17 發表


高見. 但我對下列此點有保留
"因從房委會d文件睇見原來每個公屋單位收左租都唔夠支出仲要貼幾百蚊出去,不如送晒給住��重好。"

送晒出去 - 都唔掂...

其實很多�姿豱帚漱H, 都是居住在公屋的, 由政府 ...

NE D 都晤系問題,現在政府已代這些人群交租,雖已成為業主,但一樣欠缺生存能力,政府代支地稅,管理費可也。

我所關注的,正視的問題是香港的管治。

現有問題一大堆,經濟、房屋、教育、青少年心智(吸毒)、人口、醫療、青年出路、貧富懸殊、政改等等；
但從那淡出鳥來的施政報告看，曾姓政治家及整個政府決策層已決心拖到任期完畢,派糖手段層出不窮,
推出交功課,山草藥式的六大產業政策便可見一斑。這些塗抹白花油,貼脫苦海手段，正正是不負責任
冇理想,欠幹勁,缺承�悚熊f工等放工那一類打工仔行為，他聲稱自己是打工仔,做好NE份工, 咁, 大家認為他合格嗎？？

香港民心現時最需要快速見效的政策, 上述那一大堆問題解決需時,而一強勢及具民意支持的政府方能推行。
因政府本身非全民選出, 這先天怪胎務必有能爭取民意,令大眾鼓掌的快速可行政策提出, 而派屋提議立杆見影,
各部頭頭,三下五落二,便可制定執行細節,最妙的地方是不需庫房分文,這樣能不令大眾叫好,大呼特首萬歲。
有了民意在手,即擁推行各類政策的威信, 那一大堆問題方解決有望。