「冇錢就攞綜援 唔可以擺檔」
食署趕絕擦鞋阿伯
18/05/2009

一名年逾七十、堅持自力更生、拒領綜援、在中環擺檔十六年的擦鞋老匠，憑雙手養活自己和患病的老伴，惟食環署卻不肯放過他，自上月中起接連兩日圍捕，票控他阻街和無牌經營，連鞋箱等謀生工具也要充公。一班熟客不值食環署所為，自發聯署求情信，求法庭從輕發落。老匠最終仍要被判罰款四百元，是他擦十幾對鞋的辛苦錢。面對無情的官僚打壓，老匠既無奈更無助，只能懇求冷漠的食環署長卓永興「畀條生路行」！
上月二十二日，食環署小販管理隊一行八人，從中環美利道天橋左右包抄，拘捕擦鞋匠李伯，票控他阻街。在附近工作的曹先生看不過眼，出言斥責：「阿伯�陲袌\檔十幾年，邊有阻街？」販管隊職員沒理會，只冷淡地說：「阿伯你冇錢可以向政府�v綜援，總之以後唔可以再擺檔。」

為了餬口，李伯翌日只好冒險再擺檔。惟食環署早有部署，乘李伯替人擦鞋時，便衝出將他拘捕，除票控阻街，再加控一項非法經營罪名，兼充公其謀生工具，包括鞋油、鞋箱和椅子。李伯十六年來首次被檢控，心有不甘，滿肚委曲「我只係匿埋一角擦鞋，點會阻人」？

李伯的擦鞋檔位處天橋一角，佔地約一呎乘兩呎，僅相當於半張報紙的面積。由於橋面闊逾十呎，即使人來人往也不覺擠擁；而天橋兩旁則放有易拉架廣告，以及三個擺了數星期仍未移走的鐵欄，間中亦有非政府組織的義工在天橋募捐。在鄰近商廈上班的黃先生說：「如果告阻街，就應該告埋隨街擺滿易拉架的街頭推銷員，而唔係拉個擦鞋阿伯。」

據悉，食環署因收到市民投訴，才「高調」採取行動。面對檢控，李伯只好躲入附近的停車場，偷偷地替客人擦鞋，「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解咁都唔畀條生路我行」？

李伯突然接連被票控，很多熟客不滿食環署趕盡殺絕，自發撰寫求情信，收集途人簽名，聯署盼法庭輕判，至少有兩名法律界人士親筆稱讚李伯是一位誠實可靠的擦鞋匠。發起人羅先生認為，法律應該尊重，也應顧及人情，「一個老人家為口奔馳，點解唔可以畀佢自食其力，反而其他人�v綜援去旅行又得」？

李伯到法庭應訊，堅稱沒有阻街，只肯承認無牌經營。惟法官表明，即使在公眾地方的角落擺放一個細小的鞋箱，亦屬阻街。李伯幾經掙扎才無奈認罪，並呈上熟客聯署的求情信，最終獲法官輕判罰款四百元，不過，他多次要求領回被充公的鞋箱，法官則以法例訂明而拒絕。

當了擦鞋匠十六年的李伯，是馬來西亞華僑，一九四六年隨父親來港，曾試過行乞，「不是乞錢，是向人家討飯吃」。後來學人擦鞋謀生，輾轉又做過船廠工人和理髮師，失業後重當擦鞋匠，選址美利道天橋，因多達官貴人出入，擦一對皮鞋收費僅三十元。

李伯育有五名子女，可惜關係疏離，他與患有輕微精神病的妻子相依為命，同住九龍區，除周末和假日，每天都過海開工，風霜歷盡，十隻指頭也被鞋油侵蝕入肉，月入僅得三千多元。李伯坦言家人有微言，認為他的工作很丟臉，但他堅持自力更生，不靠綜援，「加埋生果金，已經夠生活」。惟這次遭票控後，已無法再擺檔。眼見一個古稀老人失去求生機會，前路茫茫，官僚的食環署，心何太狠。


「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解咁都唔畀條生路我行？」

香港人真係乜都有得講，
唔做野又話人有法不依，
做野有話人冷血、涼薄，

點解無人話佢個五個仔女，
老豆成七十歲仲要日曬雨淋，
醜唔醜呀。

超過七十歲唧政棍,神棍,大狀棍,小狀棍,民主棍,老太太都唔怕日曬雨淋出來遊行啦

引用:

原帖由 屍屠華 於 2009-5-18 11:04 發表
超過七十歲唧政棍,神棍,大狀棍,小狀棍,民主棍,老太太都唔怕日曬雨淋出來遊行啦

這個比喻並不洽當，
因為個班友唔係日日都日晒雨淋。

閣下成日轉載方向日報，
同日該報另一段新聞:「內地丐幫湧中環、當局執法不力」
咁你又點睇。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2009-5-18 18:00 編輯 ]

這張不是方向報連咩報都未攪清楚,

一樣照寫香港真丟臉 食署趕絕內地阿伯

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-18 19:05 編輯 ]

引用:

原帖由 屍屠華 於 2009-5-18 18:50 發表
這張不是方向報連咩報都未攪清楚,h:" />h:" />h:" />

一樣照寫香港真丟臉 食署趕絕內地阿伯

東方日報 5月18日 A8 版 「社會悲歌」
內容完全一樣。

仲有，請注意，
如屬轉載，必須註明出處。
唔好側側膊。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2009-5-18 20:40 編輯 ]

這張不是方向報,連咩報都未攪清楚, 笑死人

http://the-sun.on.cc/channels/news/20090518/


社會悲歌就是香港人,扮醒目,笑死人

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-18 22:59 編輯 ]

仲有，請注意，
請查清楚，唔好成日扮醒目 會笑死人

引用:

原帖由 屍屠華 於 2009-5-18 23:04 發表
仲有，請注意，
請查清楚，唔好成日扮醒目 會笑死人

你唔好扮唔知，
兩個都係同一集團，同一鼻孔出氣，
同一文章，東方又登，太陽又登，一字不改，一文兩刊，
駛唔駛咁慳皮，
仲加埋你成日義務宣揚，
你是否佢地隻馬？

我地重有錢買報紙，
唔駛勞煩你老哥日日剪報咁辛苦，
發表多些自己意見仲好啦。

衰咗就衰咗
仲係到死撑
你真係好可愛
Kwaii呢

報紙上網有得睇,使咩買?
我最鈡意貼你哋唔想見到嘅新聞你有錢買報紙,睇咗冇人迫你再睇

我咩報到有貼,点只方向報,請你這位可愛人士查清楚

我唔係同一鼻孔出氣,我用屁股放屁的

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-19 09:50 編輯 ]

根本是同一文章，
主要是閣下違規，轉載不註明出處，
如果有人話你抄太陽，
你又可以話轉自東方，
呢樣陋習以後要改啦。

就夠鐘囉，
仲唔整返五六七條帖？
記得要駐明出處。

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2009-5-19 10:36 編輯 ]

東方標題冇呢句「冇錢就攞綜援 唔可以擺檔」



仲係到死撑
你真係好鬼死可愛






東方日報

趕絕老擦鞋匠食署官僚冷血

本文重點

• 唔攞綜援 想靠自己
• 熟客簽名 求情輕判
• 病妻相依 歷盡風霜

年逾七十，堅持自力更生，拒領綜援，在中環擺檔十六年的老擦鞋匠，憑雙手養活自己和患病的老妻。惟食環署卻不肯放過他，自上月中起接連兩日圍捕，票控他阻街和無牌經營，連鞋箱等謀生工具也要充公。一班熟客不值食環署所為，自發聯署求情信，求法庭從輕發落。老匠最終仍要被判罰款四百元，是他擦十幾對鞋的辛苦錢。面對無情的官僚打壓，老匠既無奈更無助，只能懇求冷漠的食環署署長卓永興「畀條生路行！」

• 熟客和熱心市民不滿食環署的做法，聯署求情信支持李伯。

上月二十二日，食環署小販管理隊一行八人，從中環美利道天橋左右包抄，拘捕擦鞋匠李伯，票控他阻街。在附近工作的曹先生看不過眼，出言斥責：「阿伯喺度擺檔十幾年，邊有阻街？」販管隊職員沒理會，只冷淡地說：「阿伯你冇錢可以向政府攞綜援，總之以後唔可以再擺檔。」
為了餬口，李伯翌日冒險再擺檔。惟食環署早有部署，乘李伯替人擦鞋時，便衝出將他拘捕，除票控阻街，再加控一項非法經營罪名，兼充公其謀生工具，包括鞋油、鞋箱和椅子。李伯十六年來首次被檢控，心有不甘，滿肚委曲「我只係匿埋一角擦鞋，點會阻人？」
唔攞綜援 想靠自己李伯的擦鞋檔位處天橋一角，佔地約一呎乘兩呎，僅相當於半張報紙的面積。由於橋面闊逾十呎，即使人來人往也不覺擠擁；而天橋兩旁則放有易拉架廣告，以及三個擺了數星期仍未移走的鐵欄；間中亦有非政府組織的義工在天橋募捐。在鄰近商廈上班的黃先生說：「如果告阻街，就應該告埋隨街擺滿易拉架的街頭推銷員，而唔係拉個擦鞋阿伯。」
據悉，食環署因收到市民投訴，才「高調」採取行動。面對檢控，他只好躲入附近的停車場，偷偷地替客人擦鞋，「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解都唔畀條生路我行？」
熟客簽名 求情輕判李伯突然接連被票控，很多熟客不滿食環署趕盡殺絕，自發撰寫求情信，收集途人簽名，聯署盼法庭輕判，至少有兩名法律界人士親筆稱讚李伯是一位誠實可靠的擦鞋匠。發起人羅先生認為，法律應該尊重，也應顧及人情，「一個老人家為口奔馳，點解唔可以畀佢自食其力，反而其他人攞綜援去旅行又得？」
李伯到法庭應訊，堅稱沒阻街，只肯承認無牌經營。惟法官表明，即使在公眾地方的角落擺放一個細小的鞋箱，亦屬阻街。李伯幾經掙扎才無奈認罪，並呈上熟客聯署的求情信，最終獲法官輕判罰款四百元，不過，他多次要求領回被充公的鞋箱，法官則以法例訂明而拒絕。
病妻相依 歷盡風霜當了擦鞋匠十多年的李伯，是馬來西亞華僑，一九四六年隨父親來港，曾試過行乞，「不是乞錢，是向人家討飯吃。」後來學人擦鞋謀生，輾轉又做過船廠工人和理髮師，失業後重當擦鞋匠，選址美利道天橋，因多達官貴人出入，每對皮鞋收費僅三十元。
李伯育有五名子女，可惜關係疏離，他與患有輕微精神病的妻子相依為命，同住九龍區，除周末和假日，每天都過海開工，風霜歷盡，十隻指頭也被鞋油侵蝕入肉，月入僅得三千多元。李伯坦言家人有微言，認為他的工作很丟臉，但他堅持自力更生，不靠綜援，「加埋生果金，已經夠活。」惟這次遭票控後，已無法再擺檔。眼見一個古稀老人，失去求生機會，前路茫茫，官僚的食環署，心何太忍。
■專案組記者王家文 　圖：吳啟偉


太陽報

「冇錢就攞綜援 唔可以擺檔」 食署趕絕擦鞋阿伯

18/05/2009 一名年逾七十、堅持自力更生、拒領綜援、在中環擺檔十六年的擦鞋老匠，憑雙手養活自己和患病的老伴，惟食環署卻不肯放過他，自上月中起接連兩日圍捕，票控他阻街和無牌經營，連鞋箱等謀生工具也要充公。一班熟客不值食環署所為，自發聯署求情信，求法庭從輕發落。老匠最終仍要被判罰款四百元，是他擦十幾對鞋的辛苦錢。面對無情的官僚打壓，老匠既無奈更無助，只能懇求冷漠的食環署長卓永興「畀條生路行」！ 上月二十二日，食環署小販管理隊一行八人，從中環美利道天橋左右包抄，拘捕擦鞋匠李伯，票控他阻街。在附近工作的曹先生看不過眼，出言斥責：「阿伯�陲袌\檔十幾年，邊有阻街？」販管隊職員沒理會，只冷淡地說：「阿伯你冇錢可以向政府�v綜援，總之以後唔可以再擺檔。」 為了餬口，李伯翌日只好冒險再擺檔。惟食環署早有部署，乘李伯替人擦鞋時，便衝出將他拘捕，除票控阻街，再加控一項非法經營罪名，兼充公其謀生工具，包括鞋油、鞋箱和椅子。李伯十六年來首次被檢控，心有不甘，滿肚委曲「我只係匿埋一角擦鞋，點會阻人」？ 李伯的擦鞋檔位處天橋一角，佔地約一呎乘兩呎，僅相當於半張報紙的面積。由於橋面闊逾十呎，即使人來人往也不覺擠擁；而天橋兩旁則放有易拉架廣告，以及三個擺了數星期仍未移走的鐵欄，間中亦有非政府組織的義工在天橋募捐。在鄰近商廈上班的黃先生說：「如果告阻街，就應該告埋隨街擺滿易拉架的街頭推銷員，而唔係拉個擦鞋阿伯。」 據悉，食環署因收到市民投訴，才「高調」採取行動。面對檢控，李伯只好躲入附近的停車場，偷偷地替客人擦鞋，「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解咁都唔畀條生路我行」？ 李伯突然接連被票控，很多熟客不滿食環署趕盡殺絕，自發撰寫求情信，收集途人簽名，聯署盼法庭輕判，至少有兩名法律界人士親筆稱讚李伯是一位誠實可靠的擦鞋匠。發起人羅先生認為，法律應該尊重，也應顧及人情，「一個老人家為口奔馳，點解唔可以畀佢自食其力，反而其他人�v綜援去旅行又得」？ 李伯到法庭應訊，堅稱沒有阻街，只肯承認無牌經營。惟法官表明，即使在公眾地方的角落擺放一個細小的鞋箱，亦屬阻街。李伯幾經掙扎才無奈認罪，並呈上熟客聯署的求情信，最終獲法官輕判罰款四百元，不過，他多次要求領回被充公的鞋箱，法官則以法例訂明而拒絕。 當了擦鞋匠十六年的李伯，是馬來西亞華僑，一九四六年隨父親來港，曾試過行乞，「不是乞錢，是向人家討飯吃」。後來學人擦鞋謀生，輾轉又做過船廠工人和理髮師，失業後重當擦鞋匠，選址美利道天橋，因多達官貴人出入，擦一對皮鞋收費僅三十元。 李伯育有五名子女，可惜關係疏離，他與患有輕微精神病的妻子相依為命，同住九龍區，除周末和假日，每天都過海開工，風霜歷盡，十隻指頭也被鞋油侵蝕入肉，月入僅得三千多元。李伯坦言家人有微言，認為他的工作很丟臉，但他堅持自力更生，不靠綜援，「加埋生果金，已經夠生活」。惟這次遭票控後，已無法再擺檔。眼見一個古稀老人失去求生機會，前路茫茫，官僚的食環署，心何太狠。 「咁多年來我都唔靠政府，只係想靠自己，因為仲有人比我更需要綜援，點解咁都唔畀條生路我行？」

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-19 14:17 編輯 ]

攤開來講咪一清二楚囉，
如果係考試呢d 咪叫做出貓囉，
同閣下一樣，改少少
加一個標題，
當正係自己出。

小事一樁, 何必爭論一番

衰到貼地,仲係到死撑,你睇清楚先啦,報紙內容都未睇清楚
你真係好鬼死可愛 撑撑撑,

冇人話自己出我幾時話自己出你真係好鬼死可愛


攤開來講咪一清二楚，
我係呢度唔會出貓,我只會出狗,我只會出馬丁狗

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-19 15:06 編輯 ]

攤開來講咪一清二楚囉，
淫賤黎以前考試梗係成日出貓
呢樣陋習你叫淫賤黎改啦



壹傳媒侵害東方權益事件簿
23/02/2009

日 期 ： 95 年 3 月 23 日
事 件 ： 第 一 六 四 期 《 壹 本 便 利 》 ， 在 未 經 同 意 下 盜 用 在 同 年 三 月 十 六 日 刊 登 於 《 東 方 日 報 》 有 關 扑 頭 黨 報 道 及 照 片 版 權
結 果 ： 《 壹 本 便 利 》 向 東 方 賠 償 一 萬 二 千 元 求 和

日 期 ： 96 年 2 月 2 日
事 件 ： 《 東 方 日 報 》 九 六 年 一 月 二 十 七 日 副 刊 「 龍 門 陣 」 一 篇 由 阿 黛 兒 執 筆 、 題 為 「 心 寒 」 的 文 章 ， 在 九 六 年 二 月 二 日 出 版 的 《 壹 週 刊 》 連 筆 名 原 文 照 錄 ， 《 東 方 日 報 》 督 印 人 控 告 《 壹 週 刊 》 出 版 社 及 百 樂 門 印 刷 公 司 等 侵 犯 版 權
結 果 ： 《 壹 週 刊 》 向 東 方 賠 償 求 和

日 期 ： 96 年 10 月 6 日
事 件 ： 《 蘋 果 日 報 》 娛 樂 版 擅 自 盜 用 當 時 屬 東 方 旗 下 刊 物 《 東 方 新 地 》 於 同 年 十 月 五 日 刊 載 的 「 王 菲 懷 孕 乘 飛 機 」 獨 家 照 片 和 雜 誌 封 面 。 九 七 年 四 月 ， 《 蘋 果 》 被 判 侵 權 罪 成 。 但 法 庭 卻 懲 罰 東 方 ， 要 替 《 蘋 果 》 支 付 巨 額 堂 費 ， 東 方 需 上 訴 至 終 審 法 院 才 得 直
結 果 ： 《 蘋 果 》 須 向 東 方 作 出 賠 償 及 支 付 大 部 分 訴 訟 費

日 期 ： 98 年 7 月 2 日
事 件 ： 《 蘋 果 日 報 》 擅 自 複 製 當 時 屬 於 東 方 旗 下 刊 物 《 東 周 刊 》 、 《 東 Touch 》 和 《 東 方 新 地 》 於 同 年 六 月 隨 刊 附 送 的 《 香 港 新 機 場 完 全 手 冊 》 特 刊 內 的 美 術 圖 設 計
結 果 ： 《 蘋 果 》 須 向 東 方 作 出 賠 償 十 萬 元 及 支 付 十 四 萬 五 千 元 訴 訟 費

日 期 ： 00 年 5 月 30 日
事 件 ： 《 飲 食 男 女 》 一 篇 以 「 新 發 現 、 蘆 薈 外 用 最 掂 」 的 報 道 ， 盜 用 《 東 方 日 報 》 及 《 太 陽 報 》 於 同 年 五 月 廿 二 日 報 道 的 《 蘆 薈 素 可 致 孕 婦 流 產 》 的 文 章 及 圖 片
結 果 ： 《 飲 食 男 女 》 向 東 方 賠 償 二 萬 五 千 元 及 承 諾 不 再 犯

日 期 ： 01 年 2 月 18-19 日
事 件 ： 二 ○ ○ ○ 年 七 月 十 六 日 ， 當 時 東 方 旗 下 刊 物 《 東 方 新 地 》 替 藝 人 繆 非 臨 拍 攝 一 輯 造 型 照 ， 並 於 同 年 九 月 二 日 刊 出 。 惟 《 蘋 果 日 報 》 和 《 壹 蘋 果 網 絡 》 分 別 於 ○ 一 年 二 月 十 八 日 和 二 月 十 九 日 ， 刊 登 同 輯 的 繆 非 臨 造 型 照
結 果 ： 《 蘋 果 》 向 東 方 賠 償 五 萬 零 一 元 求 和

日 期 ： 05 年 3 月 16 日
事 件 ： 東 方 報 業 集 團 前 記 者 高 潤 添 和 關 佩 佩 於 ○ 五 年 三 月 十 五 日 晚 ， 到 聯 合 醫 院 採 訪 一 家 四 口 懷 疑 進 食 毒 帶 子 不 適 送 院 新 聞 ， 拍 攝 得 獨 家 照 片 ， 並 刊 登 於 翌 日 東 方 頭 版 ， 但 包 括 《 蘋 果 日 報 》 等 多 間 傳 媒 機 構 亦 於 同 日 刊 出 同 一 張 照 片
結 果 ： 《 蘋 果 》 需 就 事 件 向 東 方 賠 償 三 萬 零 一 元 及 支 付 律 師 費 求 和

日 期 ： 08 年 12 月 4 日
事 件 ： 東 方 報 業 集 團 揭 發 《 蘋 果 日 報 》 四 名 記 者 在 ○ 七 年 十 月 至 去 年 十 一 月 期 間 曾 多 次 促 致 東 方 突 發 組 記 者 向 《 蘋 果 日 報 》 記 者 洩 露 採 訪 的 資 料 ， 東 方 在 ○ 八 年 十 二 月 四 日 透 過 子 公 司 入 稟 高 等 法 院 原 訟 庭 ， 循 民 事 途 徑 控 告 《 蘋 果 日 報 》 及 四 名 《 蘋 果 日 報 》 記 者 ， 指 四 名 記 者 明 知 及 故 意 促 致 東 方 記 者 違 反 其 在 僱 傭 合 約 下 對 僱 主 的 忠 誠 責 任 及 受 信 責 任 ， 並 要 求 高 院 頒 發 聲 明 及 禁 制 令 ， 宣 告 《 蘋 果 日 報 》 記 者 行 為 不 當 ， 禁 止 《 蘋 果 日 報 》 僱 員 促 致 東 方 記 者 作 出 違 約 行 為 ， 及 下 令 《 蘋 果 日 報 》 等 五 名 被 告 賠 償
結 果 ： 訴 訟 進 行 中

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-20 00:28 編輯 ]

攤開來講咪一清二楚囉，
劉長樂以前考試梗係成日出貓

呢樣陋習你叫劉長樂改啦




淫賤黎教壞細路　鳳凰網又抄東方
2009-05-08

【東方日報專訊】咦，點解鳳凰衛視網頁上面嘅新聞，咁似東方報業集團旗艦網站on.cc嘅？睇真啲，部分新聞嘅相似程度高達百分之一百，哦，唔使審嘞，一定係抄襲，而且係一字不漏原汁原味大抄特抄！

好心鳳凰衛視唔好有樣學樣啦，壹淫媒就話冇料到，所以不斷抄襲東方啫，搞出「東方做、蘋果盜」嘅傳媒怪現象，鳳凰衛視嘅老闆又唔係淫賤黎，有必要自甘墮落咩？冇料到咪冇料到囉，唔使死嘅，侵犯版權就唔同嘞，係會受到司法制裁o架。事實上，東方報業人事資源有限公司已經入稟高等法院，控告鳳凰衛視控股有限公司，以及鳳凰新媒體有限公司。入稟狀指出，被告未經原告同意或授權，複製原告嘅文字以及美術作品，即係on.cc發表嘅娛樂新聞報道以及圖片。

話時話，東方其實已經畀足面，事關鳳凰衛視嘅侵權行為已經唔係第一次。早於去年年中，東方已經發覺鳳凰網出現大量on.cc嘅「Ａ貨」，去信要求對方正視問題。當時，鳳凰網向東方發出道歉信，承認編輯人員有所疏失，同意刪除所有侵權文章同埋圖片，承諾不會再犯，而且願意支付二萬多元。呢嗱嗱嗱，事隔冇耐咋，言猶在耳o架，鳳凰衛視一個屈尾十又去侵犯東方版權，如果話上次係暗偷，今次就係明搶，點忍呀？冇辦法，面係東方畀，架係鳳凰丟，法庭見！

專家點睇呢單官司呢？研究版權法嘅法律界人士江炳滔讚揚東方嘅做法係正義行動，能夠懲戒侵權者。立法會議員劉江華亦話，傳媒更應該以身作則，尊重知識產權。其實，學校由細教到大，千祈唔好抄功課，乜鳳凰衛視袞袞諸公冇讀過書嘅咩？

計功夫茶話齋，一日最衰都係淫賤黎教壞細路，香港傳媒生態畀佢污染到亂七八糟。鳳凰衛視未必讀得書少，只不過拜咗淫賤黎為師，終於誤入歧途。細路，乖啦，不可一，不可再，向魔鬼說不，向侵權說不！

講開淫賤黎嘅侵權行為，真係多到數唔晒，最經典嗰劑梗係《蘋果日報》盜用東方嘅王菲獨家懷孕照啦。後來，《蘋果日報》嫌侵權未夠過癮，索性以不當手段向東方記者套取新聞資料。不過又好奇怪喎，東方據理力爭要求執法啦，哈，執法機構查來查去，硬係唔知幾時先至查完。

有人可能會問，壹淫媒無惡不作，點解依然可以肆無忌憚嘅？最近有前任雜誌總編輯被法官判坐監，之但係，壹淫媒違反《淫褻及不雅物品管制條例》過百次，餐餐都係輕判罰款一萬幾千了事，莫講話唔使坐監，連罰重少少都冇，點解會有咁筍嘅優待？道理其實一字咁淺，政府包庇囉，司法縱容囉，淫賤黎有免死金牌囉。再係咁樣容許淫賤黎教壞細路，香港玩完o架喇，社會是非不分，人人道德淪喪，你想睇新聞咩？唯一選擇係東方，因為其他全部係你抄我、我抄你嘅Ａ貨！

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-20 00:28 編輯 ]

引用:

原帖由 public59 於 2009-5-19 13:09 發表
小事一樁, 何必爭論一番

有爭論,先得笑嘛

有啲人衰咗仲係到死撑
有啲人衰咗就收皮

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-19 15:19 編輯 ]

這位先生不厭其煩地轉載東方集團�黈ヾA
其實都無乜人睬佢，
事實擺在眼前
佢出d 帖大大話話幾十條都無人覆，
因為睬佢都�摰臐C

小了你一隻都唔好玩..............

做奴才,連主人國都未去過,真丟臉快啲去環球片場玩吓大地震啦
順便叫多啲主人國啲海軍來港上岸叫鷄救港

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-20 00:09 編輯 ]

你真係好可愛 冇人叫你睬我,冇人叫你覆,我最鈡意貼你唔想見到嘅衰嘢,你有你貼,你有你鬧,我有我貼,我有我鬧..關你咩事?
我一早巳話唔係方向報,係你自己唔睇清楚,係到扮醒目,衰咗仲係到死撑,你真係好可愛 :loveeyes:

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-20 22:23 編輯 ]

身為奴才,連主子國都未去過,就成日係到認屎認屁,你好可愛

[ 本帖最後由 屍屠華 於 2009-5-20 22:32 編輯 ]

想出來抽水, 點知比人成桶屎照頭淋..... 你好可愛.