近年香港發生令人生厭的事：如偶像淫照，禁毒之星吸毒，“契家佬”爭遺產等等 ...... . .   .    ..

實在使人覺得今非昔比，昨是而今非。

實際上過往有很多人，事，物都給予人有非常深刻的感受，變成大家的「集體回憶」。

希望大家能提供你們認為值得從溫的「集體回憶」與大家分享。

小弟首先提出的「集體回憶」是已故港督麥理浩先生，我選擇他因為他對香港的贡獻實在非常大，
第一他成立廉政公署除了令警隊小了貪烏外亦令整個政府各部門都廉潔起來，使香港能擠身亞洲
四小龍，經濟得而高速發展；另外他在任其間大量興建公屋亦令大部份港人得以安居。所以這位
已故港督應可成為我們的「集體回憶」。

反觀回歸後的董先生，曾先生，他們又做了甚麼？

這個貼子應該放在時事版.

1#

lau兄，集體回憶可算是懷舊吧，回憶隨流水而去，但歷史一定有印證，契佬會留名香江，是好是臭，看看這個千門邪將有何板斧，拭目以待，是否有公義這兩個字了

引用:

原帖由 mlcheung.ml 於 2009-6-23 19:30 發表
1#

lau兄，集體回憶可算是懷舊吧，回憶隨流水而去，但歷史一定有印證，契佬會留名香江，是好是臭，看看這個千門邪將有何板斧，拭目以待，是否有公義這兩個字了

這個世界幾乎沒有公義！！難有公義！！否則屈原、太史公....也不用問天了。
[殺人放火金腰帶，修橋鋪路冇屍骸。」中國人大都認為世上沒有公義。
美國有一個人不服法官判決，問法官為何法庭也沒有公義。法官答：法庭只是執行法律的地方，死後由神審判
時才有公義。
人與人之間難有公義，國與國之間更沒有公義。晚清百年屈辱，日本八年侵華，有誰替我們伸張過公義??

4#

黃兄長我同意你的公義的深層次，有強權無公義，有金錢無道理，相信放諸天下皆準，假使有神由神審判？這就是一般蟻民的無奈想法

引用:

原帖由 mlcheung.ml 於 2009-6-24 09:48 發表
4#

黃兄長我同意你的公義的深層次，有強權無公義，有金錢無道理，相信放諸天下皆準，假使有神由神審判？這就是一般蟻民的無奈想法

MIC兄，不是假使，神是又真又活、聽禱告的神。

http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=c98f9d242c&view=att&th=12210d59b5ffac1c&attid=0.1&disp=vah&zw

> 港督麥理浩先生，他在任其間大量興建公屋亦令大部份港人得以安居。所以這位已故港督應可成為我們的「集體回憶」。

老人認為大量興建公屋其實是他任內最敗筆的政策。
自20世紀20年代，南天皇陳濟棠治粵開始，投放的資源全是高科技引入展示，及專業人才陪育。如建設海珠大橋連接珠江南北、全無柱子的中山紀念堂對外展示實力、燕塘糖廠等當時的高科技工業體、桂系的粵方軍人大都興辦學校，江茂森、歐芳甫、李揚敬等人開完中學後，還來珠海大學、廣州大學等高等學府，現時，他們的後人還繼續在香港營運珠海學院。那年代，政府從不直接插手搞福利事業，無人能不勞而獲，人民自然會自強自我增值，只有極小數的社會垃圾被自然淘汰。那時只偶爾在街上看見冷餓死街頭的人，老母就乘機說教，訓示做人要求努力，否則就如那社會垃圾般的下場，嚇得小孩子不敢逃學……

麥督竟然以集體的血汗錢來蓋樓房給部分個不勞而獲，還要做成世襲，窩囊的爺爺傳給窩囊爸爸，窩囊廢像細菌病毒般傳遍幾代，最後要40保生辛勤工作的人以高價購買私人屋宇，來蓋房給60保生窩囊廢族。這是一個公平的社會嗎？試想要是沒有公屋這個怪胎，我們現在用 300萬港元只能購入一間 600平方呎的樓，就會變成 1,500平方呎， 而且周邊的私人花園及公共空間會大增。

> 反觀回歸後的董先生，曾先生，他們又做了甚麼？

他們是忠實的馬列主義、毛澤東思想信徒，把公屋面積由 300平方呎變成 800平方呎，還有平地花園、……，然後要那 40保生的私樓住戶找數。

引用:

原帖由 josephlau 於 2009-6-23 16:55 發表
近年香港發生令人生厭的事：如偶像淫照，禁毒之星吸毒，“契家佬”爭遺產等等 ...... . .   .    ..

實在使人覺得今非昔比，昨是而今非。

實際上過往有很多人，事，物都給予人有非常深刻的感受，變成大家的「 ...

所為香港人(自大)；人在江湖，特首不是一個人話事，要睇大陸，就算當年英國佬都要睇英國政府，
那麼以前有很多事不公開，現時有很多事件都是由番鬼佬整出嚟，製造一班垃圾議員，扮晒有正義，
其實搵苯七，煽動一班讀屎片的不知所謂垃圾大學生，香港想唔衰都幾難。
如班垃圾話自己咁醒，自己出嚟做，唔好係度九噏。

引用:

原帖由 dw194711 於 2009-6-24 16:07 發表


MIC兄，不是假使，神是又真又活、聽禱告的神。

http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=c98f9d242c&view=att&th=12210d59b5ffac1c&attid=0.1&disp=vah&zw

mlcheung兄，原來之前的 link 出了錯，我也不知道。對不起！現重新再貼上。

http://mail.google.com/mail/h/10d3znwz2aku/?view=att&th=12210d59b5ffac1c&attid=0.1&disp=vah&zw

[ 本帖最後由 dw194711 於 2009-7-12 08:29 編輯 ]

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2009-6-28 00:21 發表
> 港督麥理浩先生，他在任其間大量興建公屋亦令大部份港人得以安居。所以這位已故港督應可成為我們的「集體回憶」。

老人認為大量興建公屋其實是他任內最敗筆的政策。
自20世紀20年代，南天皇陳濟棠治粵開始，投 ...

確是高見. 不过麥理浩時代不同陳濟堂時代, 現代社會比以前開放, 羣眾的聲音 (力量) 比以前大, 大眾認為这是縮短貧富的一种手段, 興建公屋乃世界大勢所芻, 香港是, 英國是, 星加坡是, 連最講資本主義的美國也是, . 香港的公屋造就了一羣社會精英, 壯大了中产, 功不可抹.

不过我也反对公屋優質化, 公屋若弄到與私宅一般, 是社会上另一种不公. 中产人仕既要負上與建公屋的稅收, 又要花薪金的大部份去供摟,  實際生活與公屋住戶無異. 努力得不到較佳的報酬, 不可謂公平.

無當年的殖民地,就無香港人的集體回憶,

唔多謝當年港督就多謝老毛攪野,变成香港的回憶

[ 本帖最後由 hkong 於 2009-7-12 16:21 編輯 ]

9#

dw194711兄長，你給我的link一定含有深義，由於我的gmail常有垃圾電郵，我是否刪除呢，因為來往的電郵是以中文為主，英文可能當了....，你可以再link 及告知你用的名，我的電郵你是找到的是嗎，稍後我細心去找找，講聲對不起了

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2009-6-28 00:21 發表 > 港督麥理浩先生，他在任其間大量興建公屋亦令大部份港人得以安居。所以這位已故港督應可成為我們的「集體回憶」。老人認為大量興建公屋其實是他任內最敗筆的政策。自20世紀20年代，南天皇陳濟棠治粵開始，投 ...

10000% agreed  大量興建公屋其實是最敗筆的政策。It creats the most unreasonable pressure group in the society

[ 本帖最後由 ces 於 2009-7-12 22:04 編輯 ]

大家認為如何：如果政府將所有公屋無償地送給現今户主,亦可自由轉讓,
隨之是以後沒有公屋。這樣對香港整體性是否有利？

老何立場是 : 贊成及對香港有利,特別是今後5-10年。

[ 本帖最後由 老何 於 2009-7-13 10:54 編輯 ]

引用:

原帖由 mlcheung.ml 於 2009-7-12 19:10 發表
9#

dw194711兄長，你給我的link一定含有深義，由於我的gmail常有垃圾電郵，我是否刪除呢，因為來往的電郵是以中文為主，英文可能當了....，你可以再link 及告知你用的名，我的電郵你是找到的是嗎，稍後我細心去找 ...

mlcheung兄，可能你有些誤解，我根本不知道你的 e-mail address，所以我並沒有 e-mail 過給你。我的意思是我之前在9# 附貼的link出了錯，而我一直都沒有發覺，兩天前才知道，所以我馬上重新修好了。現在9#的link已沒有問題，你只要click那條link就可以看到了。讓你誤解了，真對不起！

15#

dw兄長，我會如此誤會只因我click個條link便出現我的gmail信箱，我填上我的密碼就是去了我的信箱，多次如是，好不奇怪的問題，所以有此一問啊，莫怪

> 香港的公屋造就了一羣社會精英, 壯大了中产, 功不可抹.



> 不过我也反对公屋優質化, 公屋若弄到與私宅一般, 是社会上另一种不公. 中产人仕既要負上與建公屋的稅收, 又要花薪金的大部份去供摟,  實際生活與公屋住戶無異. 努力得不到較佳的報酬, 不可謂公平.

兄臺似乎並不生活在香港已有十數年。

e.g.:
市區公屋 800多平方呎 = 月租 + 差餉 只是 0 至 2,400元/月；
君熬灣(一個將軍澳地鐵屋苑) 600多平方呎 = HK$ 3,000,000 + 每月差餉及管理費 2,400元/月；

這是一個共產社會

hkgalbert  老兄所言甚是. 我以前在香港供摟供到死下死下, 只及我人工一半的下屬申請到居屋, 他的 disposable income 比我还多, 一下了拉近了距離.  雖然如此, 我仍然認為公共房屋有它的時代使命, 对社会繁榮穩定有正面作用.

若論共产主義, 美國行的公共房屋政策比香港更甚. 在美國, 發展商建大形住宅, 法例規定要預留 3-5% 的單位给市政府或州政府作公屋用途, 不論地點如何昂貴, 建築如何豪華, 皆一視同仁, 申請到这些公屋的窮人住着富人的豪宅, 連管理費也不用交, 打死也不搬. 各位, 試想一下 May Tower, 嘉惠園, 九肚山 等豪宅住入一羣天水圉公屋租戶, 將会是什么光景, 偏偏在資本義盛行的美國, 却到處發生.

大家都知道美國的次按危機, 起源是左翼思想作耑, 民主党提出居者有其屋, 限令銀行不能歧視窮人, 於是一時間, 阿貓阿狗都借到錢買樓. 以前向銀行借錢, 查家問宅, 小份証明也不用談, 後來連失業汉也照借無誤 (只須应付头幾年的超低息便可-- balloon payment ) , 樓房在供不应求下, 價格飛升, 一塲虛火, 延稿國際, 以後的事, 大家有眼見, 與香港的八萬五, 異曲同功.

引用:

原帖由 mlcheung.ml 於 2009-7-13 17:06 發表
15#

dw兄長，我會如此誤會只因我click個條link便出現我的gmail信箱，我填上我的密碼就是去了我的信箱，多次如是，好不奇怪的問題，所以有此一問啊，莫怪

真的很奇怪，今天早上check的時候，那條又跳到了gmail那裡，5分鐘前check，又可以看到了，真拿他沒法。到現在我仍不知道 Cheung 兄是否看到，真的對不起。現換上另一條內容大同小異的link，希望可以看到了。
http://infoshare.icedsolo.com/NWO/witnesses/w033.html

[ 本帖最後由 dw194711 於 2009-7-14 15:28 編輯 ]

其實自然界已給人類提示，一切違反自然的事是會引發禍害的。「汰弱留強，物競天擇。」是大自然的定律，大量抽資源壓制有能力的樹枝之發展，來培育一群寄生蟲，那會開出好花？

引用:

原帖由 hkgalbert 於 2009-6-27 16:21 發表
> 港督麥理浩先生，他在任其間大量興建公屋亦令大部份港人得以安居。所以這位已故港督應可成為我們的「集體回憶」。

老人認為大量興建公屋其實是他任內最敗筆的政策。
自20世紀20年代，南天皇陳濟棠治粵開始，投 ...

I fully agreed with your arguement about Governor MacLehose and public housing, but I do not think 國民黨 did anything good during their time in mainland China either!