佢地唔做, 大把人做.

咁樣點至為公道？

高、中、低公務員一齊減？
人工高有條件減咪減些少囉。

唔通攬住一齊死先至叫做公道咩？

[ 本帖最後由 理魯竇 於 2009-8-21 12:34 編輯 ]

如果有掛�u，
何止減薪，
一早就裁員啦，
真係身在福中不知福。

你叫公務員有本事轉去私人公司，
打死佢都唔制。

退左休就另議。

跟英狗返英國唔使減囉

請看國際貨幣基金組織提供的具體數字：(chinesenewsnet.com)

香港的政府公共開支中70%是公務員開支，占GDP的14%，而同期美、英、德、澳、加、盧森堡、丹麥、以色列等高收入國家的公務員開支占政府公共開支的22%，占GDP的8.9%；阿根廷、智利、巴拿馬、匈牙利等中收入國家的公務員開支占政府公共開支的12.2%，占GDP的2.9%；印度、印尼等低收入國家的公務員開支占政府公共開支的20.3%，占GDP的5.6%。通過比較得出的結論是，香港政府的公共開支大部分用於公務員開支，並且高於世界上大多數國家。

看完以上資料，我真係覺得唔公道。

你又錯了..................


通過比較得出的結論是，香港政府的公共開支大部分用於公務員開支，並且高於世界上大多數國家。

話明跟英狗,更係照跟