法庭判o左阿扁刑罰，阿扁認定是對佢的政治迫害；
換句說話，如果唔係國民黨執政，佢件案都不成立，佢都冇事。
咁就有趣了：法官對法律的銓釋，原來還是離不開政治立場。
至少阿扁已經用言行咁樣說明。阿扁仲係個律師o添！
講乜o野崇高、公平？作乜o野裝要拎住隻天平遮住對眼？
遊戲規則而已，吹銀笛的人話晒事，
無論服唔服，參與遊戲都得服，
上呢座山就唱呢座山歌，硬係死撐唱對台，太梗耳！

引用:

原帖由 masuk 於 2009-9-12 10:07 發表
法庭判o左阿扁刑罰，阿扁認定是對佢的政治迫害；
換句說話，如果唔係國民黨執政，佢件案都不成立，佢都冇事。
咁就有趣了：法官對法律的銓釋，原來還是離不開政治立場。
至少阿扁已經用言行咁樣說明。阿扁仲係個律 ...

港有港法同阿扁乜野關係？

引用:

原帖由 KMY89 於 2009-9-12 11:25 發表 港有港法同阿扁乜野關係？  

阿扁講出了法官銓釋法律的要害。香港的法官，全世界的法官都不例外。所謂法律，都只是法官的銓釋。
人大釋法有基本法的依據，香港有班人到衣加仍然大聲夾惡吵生晒，只因人大唔係師出同門的法官。
呢班人的主力還是班所謂法律界o既呢；
乜人權、物自由，普世價值？邊個釐訂？睇來仲要勞駕個班吵生晒o既法律界。
法袍假髮遮唔住佢o地要食飯把口，睇得到都唔係點清高o者。
然而，呢道突然之間鬼哭神號聲又起，特別梗耳。

引用:

原帖由 masuk 於 2009-9-12 14:26 發表
阿扁講出了法官銓釋法律的要害。香港的法官，全世界的法官都不例外。所謂法律，都只是法官的銓釋。
人大釋法有基本法的依據，香港有班人到衣加仍然大聲夾惡吵生晒，只因人大唔係師出同門的法官。
呢班人的主力還是 ...

我覺得由人判始終都係會有偏差既 ...
正如 OJ 案 ...

包龍星

久違了的張敏、鍾麗緹

入鄉隨俗，入境問禁，
記者們千祈唔好將自己在香港的做事方式照搬往大陸，
人家兩次暴亂死左成二百人，
人家的壓力幾大，真係做到火滾，
叫極都唔聽一定照打，記者在中國唔係有特權，
夾硬來蝕底的一定係自己。

在中國法律不同，治亂世用重典，
在香港用大頭針拮人肯定輕判，
點會諗到在中國要坐十五年監。

英國人要用大清律例