唐强宋富，这已是历史的定论。但学生常问起，既然宋朝比唐还富裕，人口也要多得多，且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起，使宋的生产力水平大大提高，众所周知，中国的四大发明中的三项:印刷术、指南针与火药，正是在宋代出现的。那么，为什么富裕了的宋朝，反而强盛不起来呢？

你唔好淨係睇住漢人建立的王朝先得架。遼朝本身都好強大架。當然，宋代的軍事政策對宋代的國力又好有影響la。

引用:

原帖由 coolba 於 2009-10-16 05:15 發表
唐强宋富，这已是历史的定论。但学生常问起，既然宋朝比唐还富裕，人口也要多得多，且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起，使宋的生&# ...

問題在於五代後晉時, 將燕雲十六州割給剛剛興起而又強大的遼, 對東北的國防, 便失去了長城屏障, 而且西北方, 西夏崛起, 對西北的國防, 造成嚴重的威脅, 西南方面, 吐蕃以及大理也相當強盛. 宋已經變成同時要面對大量強敵.
而由於上述原因, 領土遠比漢唐為小. 甚至後來明代的領土也比較大.
而失去的地區, 剛好又是產馬的地區, 造成缺乏戰馬供應, 反而敵軍就有了大量的戰馬. (而我們不應忘記, 在古代, 戰馬在戰場上, 發揮的作用, 就有如今日的坦克車.)
政制上, 宋代實行強幹弱枝政策,, 一有事時, 地方難以應付, 對抗外敵, 往往很失先機. 加上重文輕武, 武官很難發揮本領.
而且由於建都汴京, 位處平原, 缺險可守, 結果就要重兵駐守, 邊區兵力就大受影響.
這些都是國防難以強大的原因. 造成宋代積弱.

暈,有錢佬緊係唔打得!仲駛問!
而且宋朝失去冷兵器時代的主力--戰馬,有錢無裝備,天生給人搶掠的主@@

引用:

原帖由 醉臥天涯 於 2009-10-21 06:11 發表
暈,有錢佬緊係唔打得!仲駛問!
而且宋朝失去冷兵器時代的主力--戰馬,有錢無裝備,天生給人搶掠的主@@

對了! 更糟糕的就是, 由於富裕, 就更加成為四周的強(卻非常貧困)的外鄰掠奪的目標, 只要邊防稍為有問題, 馬上出大事. 這也是宋代強盛不起來的原因.

i m agree what u said

北方呀，一切问题都在北方，前期的汉人内战使得北方少数民族的以发展，个人认为北方少数民族发挥自己的游牧民族优势的同时吸收了农业文明的先进经验，并不单纯依赖武力，可以说，当时的情况就是，多个王朝（可以说国家，也可以说政权）并存的局面，谁能轻易灭掉谁呢？宋朝还是可以的，不行的话也不能生存这么久的，毕竟已经诞生资本主义萌芽了嘛，呵呵，欧洲资产阶级诞生时也是比较虚弱的，我指的是军事上，呵呵，愚人愚见。

宋朝由于开国皇帝的历史原因，造成重文轻武。
你所谓的不够“强盛”，应该只是说军事方面的问题，而非宋朝经济文化。

唐末各路节度使拥兵自重，五代称王者大多又是武人，宋惧武人乱国，重文轻武。军队编制臃肿，数量极众，但有很多为流民充数，战力低下。再有，因惧武人自重，又有兵无长将，将无长兵之配置，更使兵心涣散。

军事不强，但宋朝之经济文化却极其发达。特别在文化方面，是中国历史中的一次高峰。宋朝廷自赵匡胤始，有不杀士大夫之朝规。

宋朝之强弱成败，对中国历史之影响，不可一概而论。

要知，宋朝是在經濟強，不在武力強
冷兵器時代，它又以文制武，外行指揮內行，
沒有強大武力，外交又怎會強，當然給人蝦

引用:

原帖由 coolba 於 2009-10-16 13:15 發表
唐强宋富，这已是历史的定论。但学生常问起，既然宋朝比唐还富裕，人口也要多得多，且在宋代大规模的农业生产水利工程的兴起，使宋的生&# ...

其實重點是重文輕武, 只要留意一下杯酒釋兵權你就知道是什麼意思!!!

唐末各路节度使拥兵自重，五代称王者大多又是武人，宋惧武人乱国，重文轻武。军队编制臃肿，数量极众，但有很多为流民充数，战力低下。再有，因惧武人自重，又有兵无长将，将无长兵之配置，更使兵心涣散。

军事不强，但宋朝之经济文化却极其发达。特别在文化方面，是中国历史中的一次高峰。宋朝廷自赵匡胤始，有不杀士大夫之朝规。

宋朝之强弱成败，对中国历史之影响，不可一概而论。

圓來係甘樣

強幹弱枝重文輕武燕雲十六州

宋朝的政策是以文人为主,武人为辅,有宋二百多年间,武人地位由此可见一斑,这也决定了国富而国力弱的原因.