大家係理性討論, 但有些人的觀點與角度, 實在難以苟同。
1. 「服飾天天新款故然悅目,但新聞報導員的工作是報導新聞,不是時裝模特兒。」這是一個fact, 但如果這個opinion應用在方健儀, 這倒也不對。她的服裝無疑款式較多, 也不離專業套裝, 輔助她塑造專業形象, 沒有一次不大方得體的。這已經是做主播的最基本條件。你有沒有看過一些香港主播, 只穿一件T恤就去報新聞? 我看過! 但不曾在方健儀身上發生。再者, 不見得方健儀是天天新款, 只要細心觀察, 她的衣著是有重覆, 但配搭花上心思, 例如同一年外套, 堶掠t上不同的裇衫或背心, 已經是另一款。你可以說她比較肯花錢買衫, 但如果這樣也叫時裝模特兒, 那未免對模特兒的要求定得太低。
2. 「款式變化萬千其實不利新聞報導員在觀眾心中建立新聞專業地位。」
這點實在難以信服。何謂主播的新聞專業? 就是敬業樂業, 不論你職位高低, 採訪主任派你去攀山涉水, 你也要去, 採訪完畢後, 以你清晰明快的方法表達, 這才是新聞專業。方健儀過去的表現是有目共睹, 試過水浸在水中做扒, 行山意外也出動, 她的衣著沒有阻礙她採訪, 報道新聞。
3. 「起碼我們的社會現在還未能接受這種專業形象。」
我很有興趣知道, 閣下憑甚麼道出這番說話? 香港的社會出現甚麼"專業形象", 是不為社會接受呢? 既然閣下道出這是專業形象, 又有何不為社會接受? 方小姐有何方面的專業形象, 是不為社會接受? 在我眼中, 俄羅斯爭取收視而要女主播脫衣, 最為不能接受; 女主播私行不檢, 有失專業形象, 那為不能接受; 記者歪曲事實真相, 錯誤報道新聞, 乃不能接受; 主播換衣飾, 有何不能接受?
4. 「新聞報導員的衣著和顏色應該是中性,且不宜天天新款。大家要知道,每天的新聞內容有喜也有悲,
穿著黑灰衣服報好消息,會給人怪怪的感覺;同樣地,一身顏色輕快衣服當然好看,但口中唸著死人塌樓的新聞,同樣是不適宜的。」
那是一語中point! 正是主播每天為迎合不同新聞, 更換衣裳的原因。
綜合以上各點, 我認為, 如果話方小姐的衣著, 會影響其新聞專業, 這未免太誇張, 亦把問題無限放大。其他女主播未必如她那麼多衣飾, 但未致於影響她的工作, 甚至影響她報新聞的專業!
相關搜索目錄: 模特兒 攀山