從網上看到石門村公屋居民反對起骨灰龕，她對居住環境的看法：


主要有一個好近既馬鐵, 即使我要出九龍返工都好方便~知道有個超人市場, 但去到現場先知道好細~有次無晒尿片, 去到超人市場到都無arm SIZE既買, 局住要行去第一城買, 馬死都要落地行~ 不滿既係有地唔起 D 民生需要既先呢?!
冇食肆都唔緊要, 反正都無咩$出街食啦! 都係係屋企煮, 不過, 要買送就要行去第一城買貴送, 想平 D 既就坐馬鐵去博康 OR 大圍買~

石門村只得 2 棟公屋，居民投訴設備不足：無幼稚園 / 食肆 / 銀行。要行 1 段路/搭 車。

我相信很多私人屋苑也有這些問題。希望網友不要覺得我涼薄，半山 羅便臣道 / 干德道，住宅林立，地價高昂，都有同樣情況。

先父生意失敗後，由洋樓搬到木屋，跟著所住木屋區，在年初二火災，家園被毀。後來可以搬入公屋, 父母都覺得幸運，有瓦遮頭。

個人覺得為何不夠 半世紀，香港人的 mind set 為何 會 180 轉變 ？獲得福利的人，要求比自掏腰包的人，還高 ？考起 !!!!



[ 本帖最後由 suewong 於 2010-7-24 22:41 編輯 ]

公屋住户己經成為本港最大的惡勢力群組, 相對籠屋户, 公屋住户係身在福中不知福

公屋户自97年來未加過租, , 最近提議加租4.7%.
政客卻 要政府免租一個月,
作為消減公屋户加租壓力, ..

即係公屋可以加租,不過要曲折俾番D錢佢地, .
更有堤議, 公屋租金加減應考慮通漲,
但吾係好似巴士水費电費咁, 通漲時可以加價,
而係通漲時公屋户支出多咗, 所以應該減租幫幫呢班人, .

於是通縮故然唔加得租, 通漲又驚佢地莘苦唔可以加重佢地負担,
咁即係点.........

[ 本帖最後由 ces 於 2010-7-24 17:27 編輯 ]

1. 人心不足蛇吞象。.
2. 政府及建制派亦需要住��選票。
3. 所以老何認為與其補貼公屋, 一於送晒卑住��, 自行管理兼自由買賣。
4. 以下由Albert叔發言.....................................

引用:

原帖由 suewong 於 2010-7-24 16:42 發表 從網上看到石門村公屋居民反對起骨灰龕，她對周圍環境的看法：主要有一個好近既馬鐵, 即使我要出九龍返工都好方便~知道有個超人市場, 但去到現場先知道好細~有次無晒尿片, 去到超人市場到都無arm SIZE既買, 局 ...

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用毛巾包住，外縫白布寫地址，好等國內親朋除了衣服外，還有毛巾可用，時移勢易，環境大不同，香港反要救濟。香港優勢已失。
每日50人，一個月就1500人，一年18000人，回歸至今13年，少說超過20萬人，還未計將來及之前，再生下來的。
30，40後父輩，個個胼手胝足，任任怨，個個一窮二白。
50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。
80後情势驟變，一場金融風暴，打得香港落花流水，政府富貴，代之而起的是財閥坐大，政府帶頭減省人工，外判、商業運作，樣樣撒手不管，令到貧者越貧，富者越富。大部分資源集中在一部分人手裡，政府外判工作導致大量工作機會流失，機構以美式商業模式運作，為求機構自身盈利，事事向股東交代，其實就是向自己鉅額花紅有所交代。向下剝削以自肥。此以電訊業為一例，以前入到香x電話公司，即係一份長工好工，而家，只係一些外判公司做大部分既野，不論薪酬，福利，而不可同日而語。政府，大量職位外判，價低者得係同樣情形。領匯、港鐵又商業化一例。
另一方面，已無民問題，居高位者不去，年青一代勢上位，大學生幾千元人工已是閒事，挨十年八年未能上位者大有人在。
營商者大部分經營成果被土地持有者掠去，政府政策是做少錯少，計時炸彈一日緊過一日，不論營商、打工者大部分成果被土地持有者掠去，造成窮者越窮，富者越富。

政府與其年年錢，倒不如諗下何將資源平均再分配一下：
1. 成立臨時員工管理局，政府及公營工作，交由該局負責，免去外判商壓價，薪金只要比高少少，每人每月番一些，令佢地工作得黎有尊嚴，如清潔工，市價四千，政府可俾五千五，六千，總好過俾綜援出來，而另一方面又以合約形式聘用，可免卻公務員體魏制日益龐大。
2. 土地持有者應以累進稅率或土地增值稅等手段平行各方利益，賺得錢越多，稅率越高，土地持有越多交費越多。
當然仲有多細節，呢D就係做官諗唔係我地小市民諗了。

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-24 17:56 發表

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用 ...

分析得好好

引用:

原帖由 ces 於 2010-7-24 17:25 發表
公屋住��己經成為本港最大的惡勢力群組, 相對籠屋��, 公屋住��係身在福中不知福

公屋��自97年來未加過租, , 最近提議加租4.7%.
政客卻 要政府免租一個月,
作為消減公屋��加租壓 ...

1 些 facts:

• 海嘯前，庫房水浸，免租。
• 海嘯後，經濟不好，免租。

其實已有學者發聲，此例 1 開，可加可減, 名存實亡。

引用:

原帖由 老何 於 2010-7-24 17:55 發表
1. 人心不足蛇吞象。.
2. 政府及建制派亦需要住��選票。
3. 所以老何認為與其補貼公屋, 一於送晒卑住��, 自行管理兼自由買賣。
4. 以下由Albert叔發言.....................................

1 + 3 = 政府管理 / 維修 兼自由買賣 (所得歸住��)；售賣後，可再申請公屋，上樓年期不可比現在長...(任填)

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-24 17:56 發表

大部分人同以往唔同，香港，而家十個人，可能有三個來自國內，另外兩三個，係80後產物。
主要原因，我覺得可分幾個層面。
以前，中國大陸未開放。冇得食，冇得著，尤記老媽子寄郵包番大陸，裡面是舊衣服，還要用 ...

估唔到 mygo 不但好記憶力，分析力都咁強。

"50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。" - 對此點，我有不同看法。

我不是60管理階層，但會有疑問，40 / 50 / 60 退休後，多數的80 後可以接棒嗎 ？他們多數人的 working pattern -  返工開 facebook, MSN, 娛樂新聞。有 OT 都唔肯加班。2 文 3 語 ？!

哀其不幸 (機會比前人少)，怒其不肖。

引用:

原帖由 suewong 於 2010-7-24 22:24 發表 估唔到 mygo 不但好記憶力，分析力都咁強。
"50，60後享受成果，70至80年代回歸前大量移民，經濟起飛，只要勤力，升遷不難，多少60管理階層由此而起，手執公司權力者不在少數。" - 對此點，我有不 ...

或者咁講。是雞及旦的問題。
沒有明天，如何肯挨？
其實，70後當年也是這樣的，所以仍有大量高不成低不就的人。80年代請人，多數都係做唔長的，個個做兩個月走人，皆因環境大好，呢邊多五百，走去做，唔愁冇得撈。當然，這些只是眼前利益，年青時走黎走去，冇間做得長，到四五十時，才知自己黃金時代已過。
但60後，於80年間，的而且確有大量機會，眼見好多人只要唔係走馬燈咁走，每事唔怕蝕底者，撈個中等管理位真係唔係咁難。那時只有心諗升人而搵唔到人黎升。
小弟曾於90年代幾次搜索枯腸，在二百幾人中，竟找不到可升可用之人。現今回首，實在已是兩個世界。
現在機會，的而且確係越黎越少。以往大學生，出黎邊個唔兩三萬，就算一個普通中學Call台女仔，都七八千，做得一兩年，撈個supervisor，過萬等閒事，一個電腦作員，八九千起碼，每年加薪不少於 10%。現今大學生有八九千都算唔差了，何況仲有大量時薪不足$25的人？月薪少於四千的人呢？呢個情況響90年代簡直不可想像。
60年代，香港經濟差，靚女年青者賣推車點心，做工廠，到70-80年代，年青人唔知去晒邊，要做呢D野，變左上晒年紀既阿嬸，00年代，後生仔又出番晒黎了，萬x、屈臣x、電訊，可想而知現今搵食之難。

回歸後小弟十年冇加過人工，公司扣除雙糧，公積金以強金代替，每月上限1000，少說唔見太多錢了。每事都有因有果，真係睇唔到香港會點好。唉。

再係咁落去，香港只有更多人要政府照顧，實在不敢想像。

[ 本帖最後由 mygo 於 2010-7-25 11:06 編輯 ]

公屋住户己經成為本港最大的惡勢力群組

聽任職房署朋友講，某屋邨因外牆紙皮石有鬆脫跡象，需要盡快維修。工程開始前，也循例咨詢EMAC(Estate Management Advisory Committee)，而EMAC主席為一位年約六十多歲租户。
會議上，朋友講解完有關工程事宜及其需要性後，那位主席回應：「唔係你話做就做，要得我同意.......」
朋友想再解釋工程的迫切性：「X伯，因為.......」
話還未說，主席即時拍枱：「乜嘢X伯呀，叫我X主席......」

看來，現在房署職員也不易為。

[ 本帖最後由 9G66 於 2010-7-25 01:18 編輯 ]

我打政府工，加人工比人鬧，減人工都比人鬧，話減得少。

正是：

買得細，又巴乜閉；
「枒」頭位，仲要擔凳仔。

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-25 00:57 發表

回歸後小弟十年冇加過人工，公司扣除雙糧，公積金以強金代替，每月上限1000，少說唔見太多錢了。每事都有因有果，真係睇唔到香港會點好。唉。

再係咁落去，香港只有更多人要政府照顧，實在不敢想像。

...

me too...而且回歸前，象牙塔風氣都頗純樸, 最多是擦o下鞋。但回歸後，70 / 80 後為了上位，不擇手段。見到好多 70 前都無得升，降職。

1000% agree....

引用:

原帖由 suewong 於 2010-7-25 17:02 發表 me too...而且回歸前，象牙塔風氣都頗純樸, 最多是擦o下鞋。但回歸後，70 / 80 後為了上位，不擇手段。見到好多 70 前都無得升，降職。 1000% agree....

97後已成資本家世界。以前辛苦，係為左做好自己工作，而今辛苦，卻大部分係做俾人睇。
以往辛苦，開足十五六個鐘，冇怨言。公司作為自己既一部分，反正老闆知，老細知，冇野做時，蛇下，自由下，早走一下，完全是件樂事。
97後，個個部門鬥遲收工，唔到七八點唔走，你早走？成左罪人，靠山唔夠，俾人篤死都冇人知。第二D部門，唔到五點幾唔CALL開會，你敢唔敢走？一次唔見人都可以頂得住，兩次唔見人就唔好意思，三次仲唔見人？搵定人替你都得啦。
其實，冇既，以往做野，一番到公司就做，做，做，而家咁環境，咪唔做住囉，朝早打下牙較，食下早餐，上下網先，差不多中午至開工，下午先係戲肉，結果勞民傷財，只係將工作時間拉後拉長，對公司亦不見裨益，香港公司文化十幾年間已然變成如此，係拜乜野所賜呢？

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-25 00:57 發表
或者咁講。是雞及旦的問題。
沒有明天，如何肯挨？
現在機會，的而且確係越黎越少。以往大學生，出黎邊個唔兩三萬，就算一個普通中學Call台女仔，都七八千，做得一兩年，撈個supervisor，過萬等閒事，一個電腦作員，八九千起碼，每年加薪不少於 10%。現今大學生有八九千都算唔差了，何況仲有大量時薪不足$25的人？月薪少於四千的人呢？呢個情況響90年代簡直不可想像。

...

同意!!!!

1 次茶聚，同何老大提起我 1 個 50 / 60 後 親戚。父親在他 6 歲時早死，母親是清潔工人，1 家 7 口 住在公廁不足 100 呎 的儲物室。中 3 開始半工讀，後來成為中資銀行第 1 批 MBA, 80 年代已�隋磽身荍賳篚L。何老大說，現在的草根，已沒有這些機會。

但我的親戚挨時，從沒想到有 1 天會有此機會，住半山豪宅。天行健，君子自強不息。現在的人，多數只懂要求，但不肯付出。

引用:

原帖由 9G66 於 2010-7-25 01:16 發表
公屋住��己經成為本港最大的惡勢力群組

聽任職房署朋友講，某屋�h因外牆紙皮石有鬆脫跡象，需要盡快維修。工程開始前，也循例咨詢EMAC(Estate Management Advisory Committee)，而EMAC主席為一位年約 ...

家人任職房署，常 有 公屋居民，在公務員名冊，找到他的電話，凌晨致電，命令佢即刻解決問題 (e.g. 無咸水)。

他說，未有領匯時，好多公屋商戶，發達無人知。

[ 本帖最後由 suewong 於 2010-7-25 20:31 編輯 ]

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-25 17:17 發表

97後已成資本家世界。

97後，個個部門鬥遲收工，唔到七八點唔走，你早走？成左罪人，靠山唔夠，俾人篤死都冇人知。第二D部門，唔到五點幾唔CALL開會，你敢唔敢走？一次唔見人都可以頂得住，兩次唔見人就唔好意思，三次仲唔見人？搵定人替你都得啦。

香港公司文化十幾年間已然變成如此，係拜乜野所賜呢？ ...

mygo, 估不到你和我的看法 / 感慨，如此相似!!!



我的 e-甥 女在銀行做，正常情況，晚晚 8 點幾 9 點 放工，午餐 在 office  1 路做，1 路吃。整親手，都無時間睇跌打。

點解咁辛苦？海嘯後 cut headcount, 但 target set 大 / 高o左 (e.g. 信用卡年費 / 簽賬 都要增加)。

引用:

原帖由 suewong 於 2010-7-25 17:42 發表 mygo, 估不到你和我的看法 / 感慨，如此相似!!! 我的 e-甥 女在銀行做，正常情況，晚晚 8 點幾 9 點 放工，午餐 在 office  1 路做，1 路吃。整親手，都無時間睇跌打。 點解咁辛苦？ ...

所以，我開頭一路就講，呢個政府已經冇用架啦，只向資本家傾斜，事事撒手不管。
而家社會既富，完全集中在一小部分人手中，（土地有擁有者，呢個並不指只有一個單位而供到死死下個的），政府高官及機構高層。
一個人完全看不到明天：

社會道德淪亡，傳媒譁眾寵，日日講豪宅，同資本家地產商唱和。試問，香港一百人中有幾個買得起？　
政府麻木不仁，董建華本來因金融風暴而精簡公務員系統，本無可厚非，但當情況受控後，政府就應負基本的責任，可是，曾蔭權政府，只懂瘦下肥上，仍樂此不疲，例如港鐵、領匯等，讓其以自由市場形式管理，造成大量基層員工、搭客、市民、租戶受苦，得益者就是機構高層、董事及股東。
政府自夕陽政府，認為多做多錯，少做少錯，每個財政年度，派派錢，又派得心不甘情不願，年年做成分化。
最簡單者，在職貧窮永遠不想法解決，只知向某些惡勢力團伙(你鬧我都係咁話，例如綜援戶、公屋住戶等）低頭，年年出雙糧，歲歲免一兩個月租，其他呢？做成社會分化，鼓勵人們不勞而獲，只要你肯厚住面皮，抓爛塊面就得。

我對呢個曾蔭權政府全無希望，有朝一日，定遠走他方而去。

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-25 19:40 發表

所以，我開頭一路就講，呢個政府已經冇用架啦，只向資本家傾斜，事事撒手不管。
而家社會既富，完全集中在一小部分人手中，（土地有擁有者，呢個並不指只有一個單位而供到死死下個的），政府高官及機構高層。
一個人完全看不到明天：

社會道德淪亡，傳媒譁眾寵，日日講豪宅，同資本家地產商唱和。試問，香港一百人中有幾個買得起？　
政府麻木不仁，董建華本來因金融風暴而精簡公務員系統，本無可厚非，但當情況受控後，政府就應負基本的責任，可是，曾蔭權政府，只懂瘦下肥上，仍樂此不疲，例如港鐵、領匯等，讓其以自由市場形式管理，造成大量基層員工、搭客、市民、租戶受苦，得益者就是機構高層、董事及股東。
政府自夕陽政府，認為多做多錯，少做少錯，每個財政年度，派派錢，又派得心不甘情不願，年年做成分化。

最簡單者，在職貧窮永遠不想法解決，只知向某些惡勢力團伙(你鬧我都係咁話，例如綜援戶、公屋住戶等）低頭，年年出雙糧，歲歲免一兩個月租，其他呢？做成社會分化，鼓勵人們不勞而獲，只要你肯厚住面皮，抓爛塊面就得。

我對呢個曾蔭權政府全無希望，有朝一日，定遠走他方而去。
...

mygo

我同意要有安全網，作救急用。自問父母都享受個公屋的福利。但現在綜援 / 公屋 已不是安全網。社署職員告訴我，屯門的酒樓，下午茶時間，坐滿綜援戶。反而私樓居民，早出晚歸。

我估退休後，因為老本唔夠，過唔起中產生活，都要走。

引用:

原帖由 suewong 於 2010-7-25 20:45 發表 mygo 我同意要有安全網，作救急用。自問父母都享受個公屋的福利。但現在綜援 / 公屋 已不是安全網。社署職員告訴我，屯門的酒樓，下午茶時間，坐滿綜援戶。反而私樓居民，早出晚歸。 我估 ...

係呀，咁情形，邊個做野吖？

一路唔捨得走，就係唔捨得老豆老母，如果唔係一早走左十幾年了。

引用:

原帖由 mygo 於 2010-7-25 21:17 發表

係呀，咁情形，邊個做野�魽H

一路唔捨得走，就係唔捨得老豆老母，如果唔係一早走左十幾年了。

講完你仲 "lau", 點解 下午茶 - 平 d + arm arm 起床。

反而嘉湖山莊，d 居民，晨咁早起身搭車返工，驚遲到。(屯門的舊同事所言)

哦，咁你家人都應該幾高級吓。

下午茶時間嘅酒樓入面；廣東話並唔係主流語言，唔怪之得需要加以悍衛

十步之內都有芳草不過巳經俾現實打謝

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... ss_id=20100725&;sec_id=4104&art_id=14275194

[ 本帖最後由 ces 於 2010-7-26 01:25 編輯 ]

引用:

原帖由 9G66 於 2010-7-25 23:58 發表
哦，咁你家人都應該幾高級�鵅C

so so 啦.

亞 Sue 的看法 - 半夜冇咸水, 正常都唔會諗水務工人, 可以即刻黎. 唔係緊急到要半夜嘈醒人o者.   

救護的公開秘密 - 過關逼, d 人就會 call 救護車. 到左上水落車. 好過   call  的士. 有 d 人, 平時都當 救護車 係的士.