我點睇都覺得好似係辯方律師做嘅所謂回應

呢句最堅 :
若為安撫公眾判處被告入獄，會摧毀被告的餘生   

好似維園阿伯講嘅例子 :
蠱惑天生、食狗肉罪無可恕﹐摧毀佢餘生都抵佢死  

仲有一個重點 :
法律唔係要嚟  " 安撫公眾 "
跟幾年前有個官話 : 法庭唔係尋求公義嘅地方
有異曲同工之妙

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-8-7 14:39 發表
裁判官維持原判的理據

控方陳詞：酒後駕駛釀成意外的不小心駕駛，並拒絕提供呼氣樣本，罪行嚴重，應提高罰款及判處監禁

裁判官回應：被告初犯不小心駕駛及拒絕提供呼氣樣本罪，因頭部受傷才作出不合作行為，罰 ...

解釋冇說服力囉∼
以後醉駕的人，唔想接受測試，有計，個個落車接受被邀測試者，可以扮差錯腳，整親吓∼淫得甩∼淫得用∼
最堅果句，即係叫所有法官唔好判犯人入獄∼
做錯事的人要比個機會佢改過，再犯再比機會，再犯再比機會，再犯再比機會．．．．．．
好徫大呀∼點解咁多星斗市民冇呢個福利？

點睇我都好肯定有人放水∼問題係個官主動放水定係有人洗手段放水啫∼
判太明顯不足∼
其實如果案中事主係個窮人，而又有傳媒大力報道呢單輕判案例，我想公眾一樣會咬著唔放囉∼
不過冇可能會發生個官所講的”如果事主係個窮人，被輕判後，公眾是否還會嘩然”的情況；因為如果案中人只係個平民百姓，第一次襲警都會吟唔甩，邊有可能三次都冇事吖∼就算比你讀咗十個博士銜頭返嚟，都係死咗九世咯∼
肯定係放水

家陣係司法治港
x 官黨做太上皇
咩人都要俾幾分面

綜合各方面嘅料
條名門富家八婆晌差館裡面肯定又再發爛炸
差館內冇外人傳媒見到
警務高層就可以撳住件事
不過基層警務人員條氣唔順就放料出嚟
而當住鏡頭面前果一嘢就冇辦法撳得住
換著事情發生晌比如話麥理浩港督果種年代
布政司之類高層一個電話打去某電視台老板乜爵爺
保證段新聞片就唔會出現晌螢光幕
文字新聞就輕描淡寫話一女仕被懷疑酒後駕駛被警員帶回警署調查....
跟住就丟淡件事

至於放水
家下已經用較輕襲警罪去落叉廚
各方各面大家俾足面
但輕罪兼最輕判
終於令到人神共憤
警方基層強力反彈
被捧到上天神聖如宗教嘅所謂司法獨立
原來係吹出嚟嘅
一眾屁民亦睇到眼火爆 - 不過唔包括江湖大佬癲狗果幫人馬

>>>>其實如果案中事主係個窮人，而又有傳媒大力報道呢單輕判案例，我想公眾一樣會咬著唔放囉∼

遠嘅就唔記得咁多
前幾年咬綜援去布吉島旅遊果對海嘯鴛鴦夠窮嘞啩
攞綜援卻一年九次出外遊埠
個女人被輕判社會服務令
公眾一樣會咬著唔放
呢次件富家八婆囂張不可一世有持無恐
更加特別犯眾憎

不過香港不缺腦殘白 x痴嘅植物人
例如信報果亭含洋 x 舔洋屎眼嘅洋奴社論
仲晌度念經咁念乜能嘢司法獨立....blablabla  

引用:

原帖由 ali 於 2010-8-6 21:42 發表

升官呀

行將退休, 就注定做印度兵---冇得升啦!

紙終於包唔住火
今日報紙爆出嚟
呢舖火上加油
法治喎﹐司法獨立.....  

(西方日報)
女警差館遇襲案情曝光

【本報訊】包致金姪女Amina除掌摑警員鄧文偉外，原本被控另一項襲擊女警的罪名獲律政司撤銷，惹起前線警務人員不滿。據悉，涉事女警原來當日在灣仔警署奉命看管Amina，期間被人用力踢了一腳，女警須送院檢查，她對於涉案人遭撤控感到不快，正考慮警務督察協會提出以公費進行民事訴訟的建議。

(芒果日報)

沒控 Amina 襲女警　警協促交代
管理層承諾檢討條例　訂清晰指引
2010年08月08日
有警察人員協會促請管方交代為何不提證供起訴包致金姪女襲擊女警的控罪，該名遭襲擊的女警擬向政府申請法律援助，向包致金姪女追討民事索償。

哦
贓棍有法解晝既,,,,,,,,
告得謀殺就吳駛告傷人啦
橫惦入梗既
簡化控罪快趣認罪大家好
講開又講反面教材
英國佬殖民統治真有一手
臨尾最后一刻主要官員未本地化就是律政司馬富善
手執撿控之權
到而家我終於明白了

[ 本帖最後由 維圓阿伯 於 2010-8-8 11:54 編輯 ]

我一向唔信法律公正性，但我們必須擁護法律，否則社會難管；正因為法律實行的不公義特性，所以推使強者變強，當成為強者後，你會高度擁護法律的偏袒，愛護法律或社會上的不公義事情∼不竟law of jungle弱肉強食係任何生物生存法則，強者可以欺凌弱者，係世界古往今來的常理，人類搞盡六壬要擺脫這種人性陰暗面，絕無可能∼再過一百年一千年一萬年，只要人類未絕，強者永遠不斷欺凌弱者∼正常∼
我們面對這單身聞，我會以睇戲心情去睇∼佢吟得用，好正常，吟唔甩，佢唔好彩∼大量弱者（民眾）和強者（包家族強，包女強條毛）對決，未知鹿死誰手，好睇過黃飛鴻大戰蘇乞兒∼

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-8-8 11:53 發表
我一向唔信法律公正性，但我們必須擁護法律，否則社會難管；正因為法律實行的不公義特性，所以推使強者變強，當成為強者後，你會高度擁護法律的偏袒，愛護法律或社會上的不公義事情∼不竟law of jungle弱肉強食係任何 ...

啱，绝对支持。
不过家下见到啦，在声嘶力竭呼叫“普世价值'的香港地，法侓作为管制工具，实际上也沦为某些人的“御用工具”。
回归前，有“事头婆”，某些人当然系指与“事头婆”利益攸关人士。
“普世价值”？你我的利益不可能同“事头婆”利益一致啩？所以你我只系受管制的一群，冇份“普世价值”。
回归后，冇咗“事头婆”，但也未轮到你同我班穷鬼。
谂深一层，回归的条件之一，生活方式不变，
实际就是管制工具不变，即系法制仲系回归前个套，并未回归。
可见此时此地高调倡“普世价值”不仅不切实际，还好话唔好听叫做别有用心。

21 世紀今日
地球上除咗梵蒂岡唔知係行咩法之外
睇怕冇邊個國家係冇法律
好多不學無術含洋奴才成日話中國冇法治
卻不知道中國早二千幾年前已經確立法治制度
最著名嘅事蹟就係商鞅作法自弊
佢定立嘅法律全國人人遵守﹐最後佢有難時搞到自食其果
今日共產黨揸莊
恐共植物人就話大陸冇法治
講到好似大陸係可以公開販毒貪污殺人....都係合法咁款
大陸對付重罪如販毒殺人犯一律打靶
另一幫人又跳出嚟話共產黨殺人如麻
又吠審訊不公平﹐黑箱作業...blablabla

按含洋奴才嘅標準去定何為審訊公平呢 ?
有人犯咗法, 只要搵到 "好" 律師
就算全世界都知你做過乜
人地一樣有本事令你證據不足大搖大擺行出嚟
例如張子強﹐例如美國個 O.J.Simpson...
台灣都唔輸蝕
有所謂 3P 、包三奶四奶法官
一審重判 19年徒刑﹐二審無罪....

大家有冇聽過有人為咗醫病做手術
要花幾千萬﹐甚至上億手術費 ?
但打場官司過千萬律師費真係碎料
所以難怪有人吹到 "法治" 神聖過宗教

本身是資深大律師的立法會議員余若薇卻指示威者可能犯法，「示威到某程度，或可構成對司法機構或司法人員施壓，亦可能引致藐視法庭罪」。


如果有人話 :

向特首或官員示威到某程度或構成對政府官員施壓﹐可能引致藐視政府.....
向立法會示威到某程度或構成對立法會議員施壓﹐可能引致藐視立法會....
或者.....向中聯辦示威到某程度或構成對中聯辦施壓﹐可能引致藐視國家罪........

....

http://www2.news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1813609/1.html
她自己上街示威时，呢句说话唔知上心未？

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-8-8 16:54 發表
21 世紀今日
地球上除咗梵蒂岡唔知係行咩法之外
睇怕冇邊個國家係冇法律
好多不學無術含洋奴才成日話中國冇法治
卻不知道中國早二千幾年前已經確立法治制度
最著名嘅事蹟就係商鞅作法自弊
佢定立& ...

睇好多好多個案，無數人無啦啦坐牢∼坐咗幾十年才真相大白放返出來，人生中最黃金的日子全在牢內渡過∼尤其近年科學監証日漸成熟，過往被誤判的人才有機會出來呼吸新鮮空氣∼
新聞成日有講∼中國早前都有個人被控強姦，入冊坐咗N年，最後個女受害者因心理自責，肯企出嚟承應掌年係屈個男人，最後個男人才放返出嚟∼
除此之外，大把殺人犯未繩之於法∼最出名係Jack the Ripper，百幾二百年前，殺過無數妓女的變態殺手，你捉佢唔到，最後該人是誰無人知，但只知佢伴著一身罪長埋黃土∼
我好懷疑區陽丙強係咪真紙盒藏屍的殺手∼因為當年號稱第一單科學監證案子，但只找到環境証供，有啲夾硬入佢罪∼而當事人一味大叫無辜∼

呢個係普通人心理上一個盲點
一個奉公守法普通人變為罪案受害者 - 無論兇殺、搶劫、詐騙、強姦....嘅機會率
比起無厘頭陷入冤案中變被告嘅機會率
高出百倍千倍以上
加上長期受洗腦同以往聽得多屈打成招之類民間冤案
絕大多數人代入冤案者角色
而唔會認為自己其實成為罪案受害者機會高得多
統計上
冤案跟受害者、逍遙法外犯案者比較一下數量
簡直係蚊髀跟牛髀

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-8-9 17:51 發表
呢個係普通人心理上一個盲點
一個奉公守法普通人變為罪案受害者 - 無論兇殺、搶劫、詐騙、強姦....嘅機會率
比起無厘頭陷入冤案中變被告嘅機會率
高出百倍千倍以上
加上長期受洗腦同以往聽得多屈打成 ...

yes
基於呢點,所以我唔信司法公正,又基於呢點,我們要支撐擁護司法
如果佢完絕唔公正,無謂擁護~正因為大部份係公正,小部份不公正,所以要擁護,但同時又唔會完全信呢樣嘢~

看完上述各版友既回應，Kmy 覺得可能有小小怱畧左 Amina 有冇病既問題， Kmy 認為如果 Amina 有病那呢個判決是可以接受，畢竟佢係病人。

判刑輕重有時都不可以比較，年初 Drunk driver 醉駕撞死6個，6條人命判監6年，有條古惑佬呃靚毛呃吊判6年9個月 。

好很多年前單大享楊元龍造馬案
幾個醫生證明佢患上晚期癌症
早早就放出嚟唔駛再踎監
最後佢逍遙愉快咁享受十幾廿年晚年
亞視前老細根叔
又係幾個專科醫生證明佢老人癡呆
冇能力接受審訊, 最後永遠終止審訊
但後來行出嚟對答如流
你試吓有冇可能呃佢一蚊  
當然
醫學上奇蹟間中會發生....
....... 晌有錢佬身上  

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-8-9 21:28 發表
好很多年前單大享楊元龍造馬案
幾個醫生證明佢患上晚期癌症
早早就放出嚟唔駛再踎監
最後佢逍遙愉快咁享受十幾廿年晚年
亞視前老細根叔
又係幾個專科醫生證明佢老人癡呆
冇能力接受審訊, 最後永遠 ...

如果講有錢，都無邊個多過跛豪，佢坐到走前一個月至放
李主席，力寶都坐足，我諗，大部份都坐足既 ...

貧 通常都 賤 ... 無計

跛豪係毒梟﹐販毒係重罪
有力人士邊個咁唔要面為個毒販出頭疏通
唔通乜爵士乜紳士會同 d 毒販稱兄道弟咩
毒販風光日子時靠嘅都係一班牛鬼蛇神
入籠後就樹倒猢猻散
情況唔同

包千金呢鑊真係犯左眾怒，佢真係唔知香港�龠ЖC及公眾壓力有幾大威力，我深信呢鑊妳一定扑街！
死八婆，建意妳買定牙刷牙膏、洗面巾同姨媽巾入去坐番三兩個月啦！

引用:

原帖由 KMY89 於 2010-8-9 20:53 發表
看完上述各版友既回應，Kmy 覺得可能有小小怱畧左 Amina 有冇病既問題， Kmy 認為如果 Amina 有病那呢個判決是可以接受，畢竟佢係病人。

判刑輕重有時都不可以比較，年初 Drunk driver 醉駕撞死6個， ...

雖然我好懷疑佢所謂精神病有幾多成係真，有錢人要找醫生做病覆報告，絕對無難度∼
但如果係真又如何∼佢一次兩次係咁，比咗機會去治療都冇去珍惜，第三次當著攝影機面前再打，返到差館又打，前後所知有四次，被臭坑密目的不知凡幾∼而且全無悔意∼仲講It's like a zoo，明顯佢當香港冇皇法（雖然某個程度係）
個官完全睇唔到佢有考慮佢係一個唔珍惜治療機會的人，如果唔比個較重的判決，佢只會繼續舞照跳酒照飲差佬照打∼佢被重處後才會珍惜治療機會，之前已有前科，同一判決，對佢係冇效，佢只會繼續癲落去∼係時侯Make a difference

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2010-8-10 09:52 發表


雖然我好懷疑佢所謂精神病有幾多成係真，有錢人要找醫生做病覆報告，絕對無難度∼
但如果係真又如何∼佢一次兩次係咁，比咗機會去治療都冇去珍惜，第三次當著攝影機面前再打，返到差館又打，前後所知有四 ...

Kmy 覺得佢衰左仍返差館打那是真 Short 了，如果傻的應該是医不是關。

Furthermore, 法官不是權貴，排隊未輪到

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2010-8-9 22:03 發表
跛豪係毒梟﹐販毒係重罪
有力人士邊個咁唔要面為個毒販出頭疏通
唔通乜爵士乜紳士會同 d 毒販稱兄道弟咩
毒販風光日子時靠嘅都係一班牛鬼蛇神
入籠後就樹倒猢猻散
情況唔同

咁 ... 毒馬呢 ...

還有 ... 放你一馬

引用:

原帖由 KMY89 於 2010-8-10 11:23 發表


Kmy 覺得佢衰左仍返差館打那是真 Short 了，如果傻的應該是医不是關。

Furthermore, 法官不是權貴，排隊未輪到   

如果真係醫得好,早就冇第二次第三次第四次~
繼續同一個判法,我睇唔到佢會改過,療好精神病~佢只會逍遙繼續痴線落去繼續打人~
要佢學會珍惜醫治機會，就要佢試吓失去機會的味道，其實如果佢有珍惜醫治機會，但都係醫唔好∼佢個問題仲嚴重，佢應該要判入精神病院，再打再入，每次入院都要長過一次，半年唔得就一年，一年未好就十年，廿年．．．而且佢入院有益公眾，一個冇悔意的精神病人，在街上唔知幾時爆發，失驚無神渣車醉駕，玩保齡球；而且有精神病，法庭要考慮停佢車牌，佢精神病渣車等如渣著炸彈四圍通街走∼佢個問題係一而再再而三