不学无术及别有用心 — 兼议《外蒙古是怎样独立的》
网友某生发上一篇《外蒙古是怎样独立的》（阿里山之虎）来反驳外蒙古是中共在1950年卖的，并诈称“現在網上一些別有用心的人為中共賣國辯護，提出國民黨先賣，所以和中共無關”。故此云云。笔者在本论坛探讨外蒙问题时，即提出一个观点，就是历史没对错。蒋公、毛公作为中国历史上的重要人物，在不同的历史背景和条件下都曾屈从过美、英、苏诸强的压力而违心地做过此类决策，其实也说不上卖，“弱国没外交”这就是历史的现实。我们探讨和研究历史就要屏弃个人的意识形态，以唯物主义的观点去研究和发掘历史的真相，总结历史传递给我们的信息，接过历史的传承。更何况国共两党几十年的恩恩怨怨，在连战主席访问大陆后，就已一笑泯恩仇了。
  反观网友某生的言论颇有大陆文革遗风，“别有用心的人”一类的政治术语在大陆文革中盛行，此类帽子一戴，株连九族。联系到最近台湾朝野的骂战，某些术语和作派与大陆文革期间的极为相似，心下暗想，中国人此类本性，难道会隔海遗传不成？无论如何，台湾逐渐走上多党政治的民主之道，总是中国人的进步。毕竟“戒严令”撤销的时日不长，寄希望台湾人民先行一步，做点好戏给大陆瞧瞧，体面一点地告诉大陆，什么叫民主政治，让国人学学。当然了，阿扁搞台独也就是卖台湾了，不过他卖不了，那不是民主政治，那才叫卖国。大陆卖掉裤子都要打台湾这可不是讲着玩地，不要老幻想着“古宁头战役”有重演地机会，今天共军给你的预警机会仅有6-7分钟，（请参看笔者在本论坛发的《解放军空军精锐东移300公里》）。

[ 本帖最後由 HANS4591 於 2006-12-7 08:18 PM 編輯 ]

最后为正视听，向大家介绍一些历史的真相。毛公怎样“卖”，请参考网友某生所发的《外蒙古是怎样独立》（阿里山之虎）一文，有否缺失，由各位自行判断。笔者着重介绍民国期间列强的压力下，外蒙古独立的时间和真相，从法律的角度给予举证。至于网友某生的个人言论，属不学无术，连“别有用心”都不够格，笔者不屑置评。
          一、外蒙古的独立时间  1921年7月8日，苏黑巴托尔和乔巴山领导的蒙古人民军和苏俄红军一起浩浩荡荡地开进了库伦城，苏黑巴托尔在搏克多根王宫广场发表了煽动民族情绪的演讲，（史称为苏黑巴托尔的“独立”宣言） 7月10日，库伦正式成立“蒙古人民革命政府”，制定了一个具有临时“宪法”性质的《誓约》，号称“蒙古君主立宪国”，很不幸外蒙古在事实上已经独立了。
          二、国内为什么不干涉 当时国内军阀混战，北京政府的实权人物曹锟和吴佩孚对外蒙独立虽然很恼怒，但是还要顾着对付奉系军阀张作霖，及南边各省军阀的威胁，只好隔岸观火。此时蒋公未成气候，中共还未出世。
          三、蒙古人民共和国的出台  苏俄的支持和影响下，外蒙古的大人民呼拉尔在1924年11月26日通过了蒙古历史上第一部“宪法”，完成了君主立宪到社会主义的过渡。以苏联为靠山，亲苏的外交政策为不可更改的国策，自此苏联红军驻扎在蒙古就成了顺理成章的事情了。
          四、中苏之间1923-1924年的外交谈判  旨在恢复中国与苏俄间的外交关系的谈判在1923-1924年展开。苏俄方面以加拉罕为全权代表；中国方面以王正廷为全权代表对双方关心的重要问题，包括蒙古问题进行了外交谈判，其后因王正廷谈判过程失误，改由中国著名外交家，北京政府外交总长顾维钧先生接手。互换照会的签署仪式于1924年5月31日在外交部正式举行，并签订了《中苏协定》。协定包括《解决中俄悬案大纲协定》，《暂行管理中东铁路协定》及7个声明书。协议规定，外蒙古主权属中国，苏俄将在第二年初将苏俄红军撤出外蒙古。遗憾的是《中苏协定》未能完全解决外蒙古问题，因为该条约未能同时废除承认外蒙古为独立国家，同意苏军驻扎外蒙古的《苏蒙条约》从而使日后解决蒙古问题更加复杂化，形成了接连不断冲突的根子。
          五、雅尔塔会议上列强出卖中国  美、英、苏三国在1945年2月11日秘密签订了《关于苏联参加对日作战的协定》史称《雅尔塔协议》满足了苏联关于对日参战的条件：1、外蒙古的现状须予维持。2、由日本1904年背信弃义进攻所破坏的俄国以前的利益须予以恢复，即：----。（其中包括大连商港国际化、租用的旅顺海军基地须予以恢复等等众多在华利益）。消息传出，蒋公心急如焚，先后召见美国大使和苏联大使多次试图化解危机，并在国际间发表中国政府关于对《雅尔塔协议》立场的声明，之后派出宋子文、王世杰、蒋经国、傅秉常为主要成员的中国代表团到莫斯科会谈，谈判陷入僵局时，甚至命令蒋经国代表

[ 本帖最後由 HANS4591 於 2006-12-7 08:34 PM 編輯 ]

他个人会晤斯大林。（请参看笔者在本论坛上发的《斯大林解析：为什么要割走蒙古》摘录《蒋经国回忆录》）可惜啊，蒋公这回也是回天乏力。宋子文为避免由自己亲手签署转让外蒙古主权的协定而辞去了外长职务，巧妙地把此份责任推给了王世杰，让后者扮演了现代李鸿章的角色。
          六、历史的悲哀：中苏签订了《中苏友好同盟条约》 在斯大林的主持下，1945年8月14日中苏恢复了谈判，双方作了若干项让步。中国外长王世杰和苏联外长莫洛托夫互换照会，并签署了《中苏友好同盟条约》，为节省各位看官的时间，笔者仅摘录条约与本文至关键的一条：（一）兹因外蒙古人民一再表示独立之愿望，中国政府声明于日本战败后，如外蒙古之公民投票证实此项愿望，中国当承认外蒙古之独立，即以现在之边界为边界。-----。         
         七、1945年10月 外蒙古的全民公决导致了海棠叶的缺失   在苏联政府的促请下，国民政府内政部次长雷法章为履行《中苏友好同盟条约》的诺言，奉命飞赴外蒙古观察外蒙古的“全民公决” 。投票从10月10日开始，至10月20日结束。全蒙古召开了13000次集会，还有176000多名妇女举行了3178次妇女群众集会。外蒙古的中央投票委员会共收到483291票，其余还有10783人因种种原因未能投票表决。“全民公决”的结果是：全数赞成独立，无一反对。
          八、1946年1月5日 国民政府正式公告外蒙古独立   雷法章沮丧地回到重庆，向蒋公递呈了外蒙古“全民公决”的情况记录，蒋公虽有不满，也只好认命了。1946年1月5日，国民政府正式公告外蒙古独立。文告内容如下：“外蒙古人民于民国34年10月20日举行全民投票，中央曾派内务部次长雷法章前往观察。近据外蒙古主持投票事务人员之报告，公民投票结果，已证实外蒙古人民赞成独立。兹照国防最高委员会之审议，决定承认外蒙古之独立，除由行政院转饬内政部将此项决议正式通知外蒙古政府外，特此公告。”         
          九、关于蒙古人民共和国申请加入联合国事  1946年8月间，蒙古申请加入联合国，未经安理会通过。关于此事，时任驻联合国的中国代表徐淑希曾于8月6日发表声明，文字太长，笔者节录给各位“蒙古人民共和国在数月之前，尚为中国之一部分，称为外蒙古。其独立乃由中国所赋予。职事之故 ，中国将为欢迎其加入联合国首一国家，吾人固竭诚期望其加入此国际机构。然中国代表团认为对于该问题之考虑，延迟一年左右似属必要。迄今为止，除苏联而外，外蒙古并未与任何国家交换使节。此项事实，或足表示其尚未准备就绪，俾成为国际社会一员------中国于适当之时间到来时，将会全力以赴支持外蒙古要求入会申请。"此时国民政府不是不支持，而认为时机不成熟，当然了，后来已证实这是个拖延策略。
         十 、1953年2月25日台湾的国民政府废除《中苏友好同盟条约》 1953年2月25日，撤离大陆的台湾立法院通过议案，经蒋公明令，终于废止《中苏友好同盟条约》及其附件。条约既已废

[ 本帖最後由 HANS4591 於 2006-12-7 08:57 PM 編輯 ]

止，关于外蒙古独立的公告当然失效了。因此在台湾政府的中华民国版图上，外蒙古仍然是中国的一部分。

   （上文列举的资料并不秘密，均可在大陆、台、港、澳等地的各种图书馆找到。如《中华民国史》之类的资料比较详尽，谢谢各位！2006-12-7）

[ 本帖最後由 HANS4591 於 2006-12-7 08:41 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 HANS4591 於 2006-12-7 12:14 PM 發表
笔者在本论坛探讨外蒙问题时，即提出一个观点，就是历史没对错

最後一句是百分之一百的廢話。

前題:歷史沒有對錯。
假設:所有在今天的事，在明天都會成為歷史。
例子:今天某人因殺人被法庭判刑。
       但法庭的刑罰只能在當天有效。
       因為到了明天，今天的事便會成為歷史，而歷史是沒有對錯的，所以
結論:在昨天殺人也就沒有對錯了。

結論明顯有違常理，因為該筆者的觀點，簡言之，廢話。

“全民公决”的结果是：全数赞成独立，无一反对。   Ha..ha  That is a coup..

关于蒙古人民共和国申请加入联合国... 此时国民政府不是不支持，而认为时机不成熟，当然了，后来已证实这是个拖延策略。
Ha ha ha...  Of course ROC did not support. Only action counts.

中共賣国 =  that is definite

六十四屯和海參葳 ?  Where is these places now ??

引用:

原帖由 Obi-Shady 於 2006-12-7 07:49 PM 發表


He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.~~~~~~~George Orwell

今天我們的法庭由誰in charge？所以你也不能說他在說廢話，只好可憐他吧...

我在力抗其洗腦大法。

引用:

原帖由 sheepstreet 於 2006-12-8 06:59 PM 發表


我在力抗其洗腦大法。

理解历史深深悲哀，以及螳臂当车无可奈何的悲哀。在阴暗处发出阵阵的哀鸣，也许也是一种很好的情绪排解。先生们，我理解，我理解。

I'm pitiful for those living under the lies and sufferings in mainland china.  Anyway, if they deserved to be lied and exploit I will not raise an eyebrow.
Only you leave us alone and keep those lies to yourself.

引用:

原帖由 Rubber 於 2006-12-10 08:00 PM 發表
I'm pitiful for those living under the lies and sufferings in mainland china.  Anyway, if they deserved to be lied and exploit I will not raise an eyebrow.
Only you leave us alone and keep those  ...

乌呼，现在写上几个洋文，就把自己当上帝了。怜悯留给自己吧，不要把自己当救世主。中国大陆没人等着你救苦救难，大陆的事大陆自己会解决地。大陆的事，我们比你清楚，比你更有发言权。（当然，也有人愿意拿阿扁的国务机要费，伺机回大陆去解决，如王丹之流。）您以及您之类说的就是真理？别人的就是谎言？你的就是箴言，别人就是废话？这世界你有你说，我有我说，“己所不欲莫施与人” 省省吧！（白话讲：han 的洗啦）

[ 本帖最後由 HANS4591 於 2006-12-10 11:33 PM 編輯 ]

Ha...  I do not raise an eyebrow for those who intent to live under lies.
Just pitiful for those who find the truth was so harsh and difficult to accept... ..
I can make my own decision and not under a collective mind.
Pitiful for those who do not understand what freedom really means.  What did your master told you what freedom and right you have yet ? ha ha....


PS: ，“己所不欲莫施与人” 省省吧！（白话讲：han 的洗啦）:  This applies to you too.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2006-12-11 08:00 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 HANS4591 於 2006-12-10 11:00 AM 發表

理解历史深深悲哀，以及螳臂当车无可奈何的悲哀。在阴暗处发出阵阵的哀鸣，也许也是一种很好的情绪排解。先生们，我理解，我 ...

唉吔....太給面子啦。如果我去到國內的網站，那有什麼臂去擋什麼車的程度，簡直就是鼻毛擋月球啦。

不過，現在好像是你一個人在奮臂而已。因為畢竟這是香港的網站。

引用:

原帖由 HANS4591 於 2006-12-10 23:30 發表

  乌呼，现在写上几个洋文，就把自己当上帝了。怜悯留给自己吧，不要把自己当救世主。中国大陆没人等着你救苦救难，大陆 ...

您所言差矣! 語言只是溝通的工具.

中國大陸是所有中國人的,不只是中共或是大陸人的.

我們的責任主要是揭穿歷史的真相, 讓全世界所有中國人知道中共政府的所做所為, 中國人民自有公斷!  

丢失外蒙，不是某一人、某一政党单方面的责任。

丢失外蒙，不是某一人、某一政党单方面的责任。

pretty good, thanks