我仍是希望是一場誤會

只是大版主處置不當

相信有關人等都有點意興闌珊

繼續爭取也無意義

就此劃上句號

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-10 11:52 發表
月前，我和 Air Supply 在飲茶，他說：在某版某個比賽，由於 participation 低，被那個版主删去了他的參賽資格 ...

同個版主咁熟咁 friend ...

我每個遊戲玩之前，都有寫清楚規條，因係公開開題，要同一對待每一位會員。　

當然如果全部圍內人玩，如你所說。　

由此至終，我都冇同 Air Supply 唔o岩。　

至於其他幾位主角，都係一樣，我從來冇針對人，只係針對事件。　

引用:

原帖由 HJ2127_ATR1 於 2011-1-10 20:20 發表


我每個遊戲玩之前，都有寫清楚規條，因係公開開題，要同一對待每一位會員。　

當然如果全部圍內人玩，如你所說。　

由此至終，我都冇同 Air Supply 唔o岩。　

至於其他幾位主角，都係一樣，我從來冇針對 ...

當然啦。

由於我並無權利瀏覽版主區, 因此無能力瞭解晒成件事, 所以從來都無作出任何回應。

但既然今日開埋我個名出嚟, 咁我就即管講番兩句啦~

以呢件事嘅表面嚟睇, 師傅形容得都好似幾貼切, 新版主就正如嗰位交警一樣, 公事公辦固然合理, 但總會俾人有一種不近人情嘅感覺。但諗深一層, 就似乎忽略喺呢一件事入面, 並非只得違例者同執法者兩個人物, 而係有建議者, 涉嫌違規者同埋執法者合共三個人物。

之所以要用涉嫌違規者嚟形容舊版主, 就係因為佢地喺正式被撤職之前, 似乎都無收過任何咨詢或警告, 即係新例實施違咗規俾人罷免埋都未知。如果執法者真係喺收到"新建議"之後無同舊版主溝通過就將佢地嘅職務即時撤除嘅話, 咁邊個應該為呢一件事負上全責就呼之欲出啦~

以我所認識嘅金巴係一個事事講求原則嘅人, 佢提出嘅新建議本來亦都未必會影響到身邊嘅朋友, 呢件事只要"執法者"處理可以恰當一啲嘅話根本就唔會帶出任何爭拗。鑑於"執法者"早前嘅解釋實在令人不惑, 所以我都係偏向認同樂樂嘅講法:

我都是不滿大版主處事手法, 起碼喺呢一件事上面實在處理得好有問題。

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-10 11:52 發表


我有個朋友係交警 ... 有日，我車停在彌敦道，等公司送文件下來，幾分鐘而己

個朋友見到我，走埋黎 say hello ... 跟著話，呢度唔停得車�� ... 車牌啦唔該 ...

乜話？ 當堂火都黎埋 ...

做乜 friend ?

呢個case，好多時警察都係叫你開車，除非他之前己警告過你。


就算警察著意去告，他仍是可選擇告人定告車的。


告車就$320，但告人就要$450。


問得你（手羅）牌，即係告人啦。。。


人生有呢ｄ朋友的確好極！   

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-10 03:52 發表
月前，我和 Air Supply 在飲茶，他說：在某版某個比賽，由於 participation 低，被那個版主删去了他的參賽資格 ...

同個版主咁熟咁 friend ...

說說 ... 我們都笑了  ... 世上有些人就是這 ...

難道中國人的價值觀真是這樣?
有些人是面面俱圓(包括你同我) ,有些人是死牛一便頸
我雖然不會咁做,但我不會否定他們的原則.

引用:

原帖由 redhorse 於 2011-1-11 17:32 發表

難道中國人的價值觀真是這樣?
有些人是面面俱圓(包括你同我) ,有些人是死牛一便頸
我雖然不會咁做,但我不會否定他們的原則.

哇.......中國人都出埋!!!!!
中國人是出了名沒有原則同價值觀 ,
三十蚊叫一隻雞....三千蚊叫一隻都有.....都係射完就算....值唔值就睇個客

引用:

原帖由 HJ2127_ATR1 於 2011-1-10 20:20 發表


我每個遊戲玩之前，都有寫清楚規條，因係公開開題，要同一對待每一位會員。　

當然如果全部圍內人玩，如你所說。　

由此至終，我都冇同 Air Supply 唔o岩。　

至於其他幾位主角，都係一樣，我從來冇針對 ...

我認為，在道理上沒錯，但做得不好 ；

在刪除之前，出個PM 先打個招呼問下人重玩唔玩，會唔會更好？

這是"好官" 和 "酷吏"的分別

在波版的事情上，難道沒有更好的處理方式？要做到撤換、取代？

用國務院發言人的慣常用語： .... 傷害了中國人民的感情 ....



[ 本帖最後由 KMY89 於 2011-1-12 02:19 編輯 ]

引用:

原帖由 Air Supply 於 2011-1-11 00:08 發表


當然啦。

由於我並無權利瀏覽版主區, 因此無能力瞭解晒成件事, 所以從來都無作出任何回應。

但既然今日開埋我個名出嚟, 咁我就即管講番兩句啦~

以呢件事嘅表面 ...

我一直不理解樂駝和你的不滿意, 我想你們都不認識那人，為什麼會認為那人有能力？有EQ? 英明神武？
可以解釋清楚，解決問題？
正如說的"老細足球" ...
我秘書常說：好多老細多數都係低B 既 ...

引用:

原帖由 redhorse 於 2011-1-11 17:32 發表

難道中國人的價值觀真是這樣?
有些人是面面俱圓(包括你同我) ,有些人是死牛一便頸
我雖然不會咁做,但我不會否定他們的原則.

上星期個兵頭講做野要情理兼備，特別係酌情
這出自一個執法者之口
在情和理之間取得平衡，這是修為.
過猶不及.

但無論如何，話到口中留半句、理從是處讓三分，是我的座右銘

我不認為有錯，但是有做得不好，傷害了感情 。

KMY 當然也有犯過同樣的毛病，而KMY 會因為做了令朋友難堪的事，傷害到朋友感情的事向朋友賠個禮，
而我的朋友都會寬容 (本來就只是意難平而已) 說 ： 一場誤會啦 ... 然後無事 ... 繼續做朋友.

討論看來帶出了原則與溝通的問題

這些可說是因 我所認為的誤會是果

是大版主的處置失當激發了矛盾

金巴在波馬兩版主持遊戲 勞苦功高 積極熱忱顯著 一般版務管理 勞績亦彰

就今次罷免事件 看來只是大版主獨斷取捨

希望大家諒解包容

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-12 02:06 發表

我認為，在道理上沒錯，但做得不好 ；
在刪除之前，出個PM 先打個招呼問下人重玩唔玩，會唔會更好？
這是"好官" 和 "酷吏"的分別
在波版的事情上，難道沒有更好的處理方式？要做到撤換、取代？ ...

之前回應你帖子都說了，因係在 xocatII 論壇公開玩，全部會員都睇到或參與，所以會跟足規條來計分的。

如你所說，圍內幾個會員玩，跟你所說。

所以你之前的抄牌例子，只可以比喻得你我他幾個人知道冇問題，當全世界人都睇到，唔適用的。　

引用:

原帖由 KMY89 於 2011-1-12 02:06 發表

在波版的事情上，難道沒有更好的處理方式？要做到撤換、取代？  

致於波版事件，之前已在另一題：

請問唔易做、筆突，紅豆沙有何錯？

由第 55-61 個帖子回應了，詳情可再睇一次。　

http://forum.timway.com/f/space.php?action=viewpro&uid=162689
唔易做
about:
復足球博彩版版主職位

I'm now asking for his intention to be back.  I tell him that I would be happy to see he is back.  I need his confirmation to be back.

引用:

原帖由 xocatII 於 2011-1-17 19:38 發表
http://forum.timway.com/f/space.php?action=viewpro&uid=162689
唔易做
about:
復足球博彩版版主職位

I'm now asking for his intention to be back.  I tell him that I would be happy to see he is back ...

ic

Anyway, hope we all let bygones be bygones.

在這個世界，其心不正的人有很多，希望每個人都可修身在正其心，正歪之間只是一線牽。


古時有語：天知地知，只怕人不知

Thanks for your prompt attention.
I do not want to pursue.