仲戰，你兩個�麊妍黥X時完

我冇話過任何人痴線！！！！

我只係尊重所有人

我無罪ge ，龍兄

我依家有冇啊？？？

引用:

原帖由 龍龍九 於 2013-3-4 19:34 發表 依家無就要讚你咩 我經常同時嚮幾個壇同十幾個人同時傾，你成日離題，我好難跟到你�禳A唔該你留意

我都係跟住話題講��

4/3/2013 時事多面睇

引用:

原帖由 litaikwong 於 2013-3-4 12:26 發表
以當時情況估計, 相信拍照既都係唔覺意影到, 只能怪她自己著得'哩啡'

對公眾來說卻絕對有利益所在, 讓我地知道 +1 BB 點解叫 +1 BB  

只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服),亦不代表任何人可隨意侵犯她.若套用在陳記者的照片這個例子,不論她的衣著如何'哩啡',也不代表任何人可隨意拍下這種跟走光照差不多的照片,更沒有自己去發佈這些對當事人帶來傷害的照片.

老實講,只要陳姓女記者報警,而警方又真係肯認真調查, 很容易就可以查出發相人的ip,然後可上門拘捕,告以"發佈不雅物品"罪又得,"不誠實使用電腦"又得.陳小姐又可以循民事向發相人要求賠償,告到當事人破產都得.

4/3/2013 晚間新聞

引用:

原帖由 風也燒燒 於 2013-3-4 21:51 發表

只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服), ...

我覺得係一個巧合。                                                      

查實陳小姐件衫條領都唔係好低��,只係咁�硱\摀低身,又咁�畯琱H影到先至搞成咁�隉C

唉......陳小姐真係好被動。

[ 本帖最後由 jacksonhon 於 2013-3-4 23:45 編輯 ]

支持C+1再於晚間新聞友情客串！

(P.S. 做乜一日無上黎，這個帖子就多了幾版回覆
希望這�奡X位網友能夠和好如初 )

支持嘉欣, 支持在外跑新聞的記者

引用:

原帖由 風也燒燒 於 2013-3-4 21:51 發表


只能怪她自己著得'哩啡' .這個講法犯了"責怪受害者"謬誤.例如一位衣著性感的女士被強姦,有些人可能會認為這位女士也要為自己被強暴負一點責任,因為她衣著太性感,令人犯罪.事實上不論她的衣著如何(哪怕不穿衣服),亦不代表任何人可隨意侵犯她.若套用在陳記者的照片這個例子,不論她的衣著如何'哩啡',也不代表任何人可隨意拍下這種跟走光照差不多的照片,更沒有自己去發佈這些對當事人帶來傷害的照片.

老實講,只要陳姓女記者報警,而警方又真係肯認真調查, 很容易就可以查出發相人的ip,然後可上門拘捕,告以"發佈不雅物品"罪又得,"不誠實使用電腦"又得.陳小姐又可以循民事向發相人要求賠償,告到當事人破產都得

深得吾心, 再次引用

引用:

原帖由 litaikwong 於 2013-3-5 00:36 發表


講得岩啦~ 根本呢D咁既相在 娛樂版/八卦周刊 成板成本都係啦, 事業線姐, 有幾不雅唧?
見到性器官咩? 有露點咩? 你估你話不雅就不雅呀? 有指引架, 唔係上述報刊包晒膠袋啦.
真係覺得冇野, 不過費事你難做, 當然 ...

希望你冇犯到「責怪受害者」�屩梬~啦。