阿彌陀佛，no more天災！

引用:

原帖由 老何 於 2011-3-18 21:38 發表
Maltese Falcon 唔係老何杯茶！





Ne 隻最頂癮！


http://www.earthwatch2.org/lff/longvoelkner/uploaded ...

老何兄，呢一隻又如何呀？

講到船, 老何最鍾意D拖砵.

60s年代, 第一日在九倉番工, 便被派去一隻忌廉船(紅�蝖u通」)m.v.' GLENFALLOCH' 負責起貨, 當然係跟住D老大哥學��,
只因識英文, 一做就係幫�^, 負責同D鬼佬伙長接洽. 船要中午先埋橋(4號橋), 船到��, 在橋上看著
兩隻拖砵, 又頂又推, 帶水佬�隋磾茪j聲公叫 : 10 FEET AHEAD.......
看時心諗, 龐然大物都需要小傢伙幫手, 似明非明一些道理...........
小傢伙, 需小力大, 煞是可愛, 從此便對拖砵另眼相看了.

文革時, GLENGALLOCH 後來在上海攪出個大頭佛, 被中共指攪間諜活動. 多年以後, 隻船賣左俾大陸, 改名.......清河城。
ne 隻船, 因同老何人生有d關係, 向來都留意, 但清河城e+去左bin呢, owl頭！
當年最大馬力d拖砵全在九倉, 據聞, 在戰後, 全是由印度引進的鐵殼拖砵.






當年係ne類咁上下的拖砵.




[ 本帖最後由 老何 於 2011-3-19 11:21 編輯 ]

引用:

原帖由 老何 於 2011-3-17 13:00 發表



即刻學dc9買鹽！先至上marco隻船, 因為跟本就冇飛機！

根據近來奶粉/盲搶鹽事件, 我諗我逼唔上...

p.s. 今日同會所 d 外籍 i-banker 傾如何自救. 結論是未死於幅射, 已死在暴民手中...

引用:

原帖由 老何 於 2011-3-17 12:53 發表



粗幼鹽都有幾包, arm唔arm洗！？

wall street 都有此新聞, 不愧國際大都會...

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2011-3-17 16:02 發表
ARM ,炒到$80 一斤, 多謝

我個區 d 商人愛國愛港, 平 $10 一斤...

引用:

原帖由 老何 於 2011-3-17 17:45 發表


係傻仔,冇知識又冇腦先至坐飛機, 絕對唔係交通, 機位問題, 你諗清楚d

我既想法, 橫豎都是死, 搏一搏, 留在香港, 國民的質素, 比在修羅場, 分別不大...

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-3-17 16:44 發表
無既, 船去邊度都得, 帆船的話連油都唔使, 搭飛機要同人爭,買機票都係錢 最少個海有好多魚上釣, 現在福島核電廠真爆的話, 對大陸都係無咩好處, 現在天皇都要玉音廣播,証明大難臨頭, 如果呢單係美帝做既話, 又會唔 ...

奧生未必掂...

to be fair, 估不到日本人質素高, 日本管治層...

引用:

原帖由 mygo 於 2011-3-18 09:58 發表


我就唔太認同呢個話壓力大就係咁。

鹽，真係食得幾多吖？真係食到高血壓、腎衰竭都似。搶乜鬼？今日我老豆先講（佢都唔細啦，佢都唔信呢啲野）搶乜鬼？鹽都好搶。米都話吖。
我就答佢，其 ...

家姐仲悲觀 - 屯積幾多都冇用, 以中國/香港人既質素, 到時一定入屋搶...

蘋果話大陸傳媒, 係災區同日本災民搶食物. 希望只是蘋果嘩眾取寵..

引用:

原帖由 suewong 於 19-3-2011 22:48 發表


家姐仲悲觀 - 屯積幾多都冇用, 以中國/香港人既質素, 到時一定入屋搶...

蘋果話大陸傳媒, 係災區同日本災民搶食物. 希望只是蘋果嘩眾取寵..

如果每一件事,剩看負面的一面,一定死,似乎唔記得,過百万人上街示威,秩序井然,SARS時也有一班忘我又盡忠職守的医護人員,香港人其實質數並不差,至於國內,無可否認,有点令人失望,但我所認識的一班80後,質數很高,有文化和教養,絕不失禮。至於日本人,暫時表现不錯,真正的實力,我要看多幾星期

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2011-3-20 01:54 發表
如果每一件事,剩看負面的一面,一定死,似乎唔記得,過百万人上街示威,秩序井然,SARS時也有一班忘我又盡忠職守的医護人員,香港人其實質數並不差,至於國內,無可否認,有点令人失望,但我所認識的一班80後,質數 ...

agree...

純粹以事論事, 香港人在此 aspect.

不過論到遇事急躁, 怕蝕底, 搶搶搶, 其實歷史悠久, 由80 年代搶廁紙, 幾年就 1 次, never learn...

有社會學家, 於 80 年代, 已反對在港附近建核電廠, 因為香港人的羊群心理, 結局會是...

其實要多謝前宗主國, 對e-護人員人員, 貫輸 他們 是專業人士, 要有專業操守的慨念. 當時在國內, e-生 的地位/薪俸, 與救護員無異. 在華南, e-生就駐守救護車...

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2011-3-20 01:54 發表
至於日本人,暫時表现不錯,真正的實力,我要看多幾星期 ...

網上/傳媒 有不少此般言論,  不過我覺得面對活生生的災難, 仍然顧及他人, 堅強/有禮, 遠比一有風吹草動, 即只顧自己, 已經優秀良多...

假如情況繼續惡化, 要面對幅射/饑饉, 自問亦未必能保持人性的尊嚴, 請問世上有何民族可以 ? 是否太責日本人以嚴 ?

引用:

原帖由 Lawrencetoo 於 2011-3-20 01:54 發表
但我所認識的一班80後,質數很高,有文化和教養,絕不失禮。...

有機會介紹我識, 等我  同 d peers, 唔使對香港將來 的 e-療/福利, 咁灰...

友好轉過來的文章，標題是: [看過這篇文章, 你可能不再可憐日本了]

但我看過了後，我很同情日本人民。

日本核電廠背後的秘密

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠有不想別人知道的秘密..

為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼? 如電影般的情節，背後隱藏了...

最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和Mo混合體。這樣做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提純的Mo，可以用來製造核子彈。

其實這也是日本一直秘而不宣的“和平核能”政策，就是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆核子彈的Mo廢料，再加上日本的技術，可以快速地安裝核子彈，用來威脅它認為制衡的國家。

日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個核電站有4-6個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多個反應堆為11萬平方公里供電

   110000/300=367平方公里

   也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這TMD正常嗎？

事實上，作為一個島國，日本有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。

   如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的今天，日本的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。

   福島核電站採用的是鈾�s混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備製造核彈的那點�s嘛。

   現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，�堶悸漁祪U料就全部報廢了。福島電站用的可是MOX燃料(MOX燃料是混合燃料的简写，目前用得最多的是UO2和PUO2构成的氧化鈾鈈燃料)，那可是極重要的戰略資源，你們懂的。

   現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技術，哪怕是新技術再成熟，再免費。

   因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大成本，最不安全，只為換得核原料。


   這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無法預測，只有小鬼子心�堬M楚。

第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！

第二個問題：在這些核電站�堙A到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核電站�堙A都有哪些高危和不可告人的東西？！

第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海�堙H還是偷運到哪里去了？會不會產生危害？

   這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！



  可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾�s堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾�s堆是什麼呢？簡單地說，�s也可以做核彈，往長崎廣島投的彈就是�s彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾�s合金，這就很說明問題。

--
一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些核廢料生產出能夠製造出原子彈的�s。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?

一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。

無論怎樣，希望世界和平，這個世界少些天災與人禍。

Bin 個up核電都可以唔理, ne個就一定要聽！

Andre-Claude Lacoste, 法國核安全機構頭頭, 佢�鴷遛�係監督行事的獨立性,
法國人民信佢多過政府多多. 法國58個反應堆運行44年的安全記錄是明證.
佢咁樣講架仔ne次事件, 快d睇..............

http://www.bloomberg.com/news/2011-03-21/japan-radiation-release-long-term-problem-france-s-asn-says-1-.html




[ 本帖最後由 老何 於 2011-3-22 12:36 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-3-22 12:13 發表
友好轉過來的文章，標題是: [看過這篇文章, 你可能不再可憐日本了]

但我看過了後，我很同情日本人民。

日本核電廠背後的秘密

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕了. ...

今天的 明報/星島/東方 ?,( I read so many newspaper nowadys that I cannot remember which of the 3), 只是希拉莉 亂 up,   根本世上/美國 并無此泠卻劑 , 可 cool down 核子反應堆, 日本已出來澄清...

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-3-22 12:13 發表
最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和Mo混合體。這樣做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提純的Mo，可以用來製造核子彈。
. ...

Another technical view that sources from a local academic - the amount of Mo secured is so scare that is of little use in making Nuclear bomb . The mix of 鈾 and Mo is simply an economical focus...

However, the aggressiveness of Japan Government should not be under estimated ...

引用:

原帖由 liao_marco 於 2011-3-15 23:10 發表
大家有無諗過如果大亞灣真係發生事故, 要撤離.我諗特衰政府高官諗都無諗過, 我就有諗過, 走水路係最快既方法.

大家响笑人之餘,諗吓大家身處既香港又係咩prepare?...

macro 真係 let...

昨晚 Now 台, 8:00 大鳴大放, 負責的工程師, 話 technically 少於 百萬分之一機會出事, 其他與會嘉賓, 質疑人為/意外 的可能, 你估佢點反應....

李鵬飛說他問過政府撤離/應急的操施, 回覆是政府答不到...

我今天即刻問當時有份的官員, 他的忠告: 搭乜都得, 目的是離開修羅場, 死得有尊嚴 d.

macro, 下次茶聚, 再講多 d 不能說的秘密 (e.g. 點解冇撤離/應急的操施)...

[ 本帖最後由 suewong 於 2011-3-22 17:35 編輯 ]

引用:

原帖由 suewong 於 2011-3-22 17:06 發表

However, the aggressiveness of Japan Government should not be under estimated.. ...

Absolutely, and that’s why I reiterate that we’d watch out the revival of the Japanese militarism.

Unless I’ve got a satisfactory answer as to why they’d keep paying tribute to those WWII War Criminals openly headed by their Prime Minister, I’m not convinced that Japs are our good neighbours.

[ 本帖最後由 mtpen 於 2011-3-23 08:51 編輯 ]

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-3-22 12:13 發表
事實上，作為一個島國，日本有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。
. ...

for argument sake, those power supplies are not stable, highly affected by climate, solar energy is very expensive in view of the volume of power generated. All those are not acceptable in industry / manufacturing. On the other hand, 核電 does not have all those shortfalls, ...

[ 本帖最後由 suewong 於 2011-3-22 20:55 編輯 ]

成個日本滿佈核電廠，有起事上來你叫d 日本人撤去邊？

引用:

原帖由 suewong 於 2011-3-22 20:54 發表

..those power supplies are not stable, highly affected by climate, solar energy is very expensive ..

I wonder why people are so stupid in looking at alternatives for nuclear energy.

In fact, they need look no further; just use less energy or consume less power is the answer.   

How to cut power consumption? It’s simple and straightforward, back to basic, get a simple life, you do your bit and everybody else does theirs. It’s the same approach like environmentally friendly.

Stop the endless economic expansion; take a halt on all unnecessary
developments.  

At the end of the day, you’d find that it’s the best solution!  

It applies to all nations, and the whole mankind as well.

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-3-23 10:12 發表


I wonder why people are so stupid in looking at alternatives for nuclear energy.

In fact, they need look no further; just use less energy or consume less power is the answer.    ...

for domestic users, the answer is yes; for industry/manufacturing, it is difficult...

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-3-23 01:30 發表
成個日本滿佈核電廠，有起事上來你叫d 日本人撤去邊？

similar for Hong Kong, which is packed with over 7 million people, a feasible timely plan is mission impossible...

引用:

原帖由 mygo 於 2011-3-13 18:19 發表

我已無話可說，早前到北京，在酒店買了往機場大巴的票，出門口等大巴到。早已有四五人在等候，心想，人也不多。
等了約十分鐘，突然見龍頭處有好多人聚集，傻更更不知發生何事，不到三十秒，原來大巴駛到，在車門 ...

a good article to share

蘋論：中日民族性與社會基因的根本分野
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110323&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=15100366&cat_id=32&coln_id=93

以地理環境來說，中華民族幾千年來生活在遼闊的土地，遇有天災，逃荒流徙容易，所以較缺少危機意識。雖有居安思危的古訓，現實生活則多是好了傷疤忘了痛，而且總是心存僥倖，不見棺材不落淚。而日本民族則存活於島國，四邊是海沒有遷徙之路，處地震帶，缺自然資源，不能不隨時準備天災降臨。而自然災害的頻繁與無常，使日人在自然面前必須謙卑，人人都必須自持、自制、有序、守望相助，人才可以生存。在 1995年阪神地震後，日人全面檢討防震措施，每年進行防震演練。這次核危機使日本和許多國家都擱置核能發展計劃，而中國雖有溫總對核能喊停，卻立即又有反對聲音，說中國的核能發展不在地震帶，所以無妨。典型的心存僥倖。