引用:

原帖由 gen886 於 2011-5-18 18:45 發表
以後被R tips時要就犯??

Unless you have sperm found inside the BG's body and has evidence she has sexual intercourse right the way....

This type of crime actually is very common in USB, however, 1 out of 100 will report to the police, this guy may not do this for the first time..

法官重判是為了打擊足仔開大服務，當個被告唔好彩！
足仔開大要小心
為求快感打真軍
被屈强姦要受審
重判七年變監躉

[ 本帖最後由 xiantsang 於 2011-5-18 22:16 編輯 ]

冇錯陪審員是在多人抽出嚟，但控辯可以反對某人做，除非法官唔接納理由。五女二男組合有時如果兩男較被動及無意見，及女方有人太強勢及主導，在陪審員自已內部討論會一方影響另一方，有時走出嚟判决時可能帶有偏見。

講番此案，其實有很多疑點，例如女方為何沒有大声求救 ?  為甚麼相隔咁耐先報警 ?  為甚麼要再討論先報警等等。我多次與相熟BG討論案情，佢地都話冇可能發生。

記得曾經於某幾個骨場遇過此人

非常同意各師兄論點...現案件已成為案例, 日後若比少啲貼士, 囡囡都可能唔liky, 告你"貞子"非禮...起機時...射親佢...塊粉麵油頭...

其實, 此案可以上訴...有疑點...不過, 都係等佢入面踎多幾年, 冷靜吓自己打吓飛機先啦!! ---- case closed

引用:

原帖由 psh911 於 2011-5-15 01:58 發表
審訊中的案就唔好評論，版主是否應該刪除本題，以免評論過的都有機會出事。

同意, 案未審結前評論要小心, 免「防碍司法公司」之虞.

本人開的「樓上店新聞轉貼」題內,無過多的評論.

[ 本帖最後由 白貓兒 於 2011-5-19 11:47 編輯 ]

引用:

原帖由 白貓兒 於 2011-5-19 11:31 發表



同意, 案未審結前評論要小心, 免「防碍司法公司之虞」.

本人開的「樓上店新聞轉貼」題內,無過多的評論.

貓兄，該案已審結，曲終人散，不會防礙司法公正。因此案涉及骨友之切身問題，希望暫時保留此題目，讓各Ching 各抒已見，謝謝！

引用:

原帖由 八十後 於 2011-5-19 11:52 發表


貓兄，該案已審結，曲終人散，不會防礙司法公正。

對, 我就是指早前未審結前,
本應更要特別小心.

引用:

原帖由 leestm 於 2011-5-18 16:12 發表

完全同意! 唉......真是bad luck中的back luck,

我刪去你對combination of jury 的comment,
以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.

請小心.

引用:

原帖由 白貓兒 於 2011-5-19 12:04 發表


我刪去你對combination of jury 的comment,
以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.

請小心.

貓兄原來係法律專家, 失敬失敬!

引用:

原帖由 aero169169 於 2011-5-19 12:12 發表


貓兄原來係法律專家, 失敬失敬!

唔係專家, 我都要check check, jurors 未必算officers of court,
但對jury不禮貌的意見還是避免, 以免踩線.

貓兄真係見識廣博.   其實單案真係好多疑點. 相信被告好快會上訴.

引用:

原帖由 白貓兒 於 2011-5-19 12:04 發表 我刪去你對combination of jury 的comment,以防有藐視法庭(contempt of court)之虞.請小心.

apologize for any inconvenience cause. agree with you point !

其實E D場隔聲好差,條女叫出面一定聽到. 條友話自己定期去這些場,會唔會咁stupid玩rape?? 正常開大我信....so if he上訴, he still have chance i think.