60垃圾議員中，60害取其輕，劉江華係害社會最輕一個。

Mr Lau cannot gain public appreciation.

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-8-22 07:51 AM 發表


公道D...劉江華係一人一票選出黎，唔應該黑社會做比喻。

如果感覺劉江華做得差，下次選擇不投他票可以了。

一人一票~??

還看歷史!!!!!!!!!!!!!!!

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-8-25 05:01 AM 發表
首先，並不明白閣下為什麼說我扣帽子，閣下可明白什麼是'扣帽子'？

KMY只是說不合適用黑社會作比喻而已。

其實，議員講什麼都沒問題，沒有全面普選，泛民注定是少數黨，劉江華even講粗口X泛民，so damn w ...

------------------------------------------------------------------------------

劉江華even講粗口X泛民，so damn w ...

Well done.

黑人僧,一d好感都冇,一定唔會支持佢

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-8-25 01:01 PM 發表
首先，並不明白閣下為什麼說我扣帽子，閣下可明白什麼是'扣帽子'？

KMY只是說不合適用黑社會作比喻而已。

其實，議員講什麼都沒問題，沒有全面普選，泛民注定是少數黨，劉江華even講粗口X泛民，so damn w ...

如果用戴套子同扣帽子比, 我當然係比較清楚什麼是戴套子.

不是有領導人說過"黑社會也有愛國"的嗎?   黑社會作比喻有問題嗎, 反正愛國是大前題,

劉江華even講粗口X泛民，so damn what....唔使damn what既, 泛民都係謙謙君子, 唔會講粗口X番佢, 長毛最多請佢食蕉, 講粗口X的咁既野, 留番俾傻佬做囉.  下次係唔係選佢, 與他是否離開DAB關係不大. 如果真係全民直選, 如果正苦敢改制, 情況可能就有變.

最同意你KMY不認同他的'大賊論'，但KMY覺得其實他講什麼都無所謂，只是令市民清楚一點劉江華的素質而已呢一點, 但套用你果句, 市民清楚一點劉江華的劣素質又點, 在正苦的偏私制度下, 下次咪仍是選他.

葉劉淑儀所說香港人未有客觀條件普選, 只是藉口, 正確地說係正苦未敢正確面對全面普選.  一日無全面普選, 又點可以強調係一人一票選出黎.

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-25 06:17 AM 發表
60垃圾議員中，60害取其輕，劉江華係害社會最輕一個。

今次佢力插偽民主，簡直係我偶像，下次如果知道佢去那一區參選，我搬去個區支持佢。

Asshole shit!

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-25 04:43 PM 發表

今次佢力插偽民主，簡直係我偶像，下次如果知道佢去那一區參選，我搬去個區支持佢。

怪唔得蔡楓華都有Fans呢！

[ 本帖最後由 takbo 於 2006-8-25 06:10 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 takbo 於 2006-8-25 02:17 PM 發表
你認同葉劉淑儀所說,那麼請你說明有什麼客觀條件才適合?世界上有那一個地區或國家具備你的條件?

孽瘤在等佢心目中既烏托邦.

一只狗!

如果佢早�囓X世, 可以取代汪精衛! 一個唔可靠�鴾H!

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-25 04:43 PM 發表

今次佢力插偽民主，簡直係我偶像，下次如果知道佢去那一區參選，我搬去個區支持佢。

但係真係要認真諗下佢插人地乜野喎~! 又係果句, 自從涂謹申因租用辦事處事件後, 我對佢個人操手真係有d保留, 但係佢同吳藹儀兩個研究完d條例, 可以搵到423個修訂, 大佬, 你個劉江華聽都唔聽,諗到唔駛諗, 就大支野話寸步不讓, 你估人地真係唔駛諗ga~!! 你幫幫手諗幾個呀!! 仲真係好似大晒咁, 唔係小學生玩遊戲呀!! 公眾事務呀~~ 我就覺得如果隻雞蛋唔係真有問題的話, 又點會有咁多骨頭可以挑到出來呀??

引用:

原帖由 twinsen2000 於 2006-8-25 05:09 PM 發表



但係真係要認真諗下佢插人地乜野喎~! 又係果句, 自從涂謹申因租用辦事處事件後, 我對佢個人操手真係有d保留, 但係佢同吳藹儀兩個研究完d條例, 可以搵到423個修訂, 大佬, 你個劉江華聽都唔聽,諗到唔駛諗,  ...

如果要條例修訂，香港所有條例都要修訂，如果要研究423個修訂，明年8月8日都係研究，好似西九龍，添馬工程，
十年又十年，十年又十年，法律會真空。

法律係保障守法者。

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-26 09:30 AM 發表


如果要條例修訂，香港所有條例都要修訂，如果要研究423個修訂，明年8月8日都係研究，好似西九龍，添馬工程，
十年又十年，十年又十年，法律會真空。

法律係保障守法者。

我認同如果香港現有條例要修訂, 實在有好多條例仍有空間去修訂得更全面, 更理想, 但我想如果係一條新的條例, 但該條例係不斷擴充政府權力來減少市民原應享有的私隱自由, 那你會有什麼看法? 當然地, 你會覺得我正大光明, 怕你截聽我講電話麼? 舉一個很簡單的例子, 如果你是某某報社的記者, 你會敢肯定你報社的電話, 是沒有被截聽嗎? 同樣地, 如果你是一個高官的下屬, 發現有高官參與集體非法勾當, 而你又不想暴露自己身份, 本來你可以通知報社朋友跟進, 但現在你會相信你通知報社朋友時, 報社裡的電話, 以及你朋友的電話, 是沒有被截聽嗎?? 再, 相信大家都會聽過美國的「水門事件」吧, 你估如果深喉知道佢同記者的對話, 會被截聽, 那  你會做深喉嗎? 唔通「中國深喉是監躉,美國深喉是英雄」這句話真的對嗎?? 而我之前, 所以強調這一個新的條例有破記錄的修訂, 是想大家想想這條例, 事前有沒有充分的資詢, 而之後有沒有採納過當中的建議, 以及一個有如此多問題而又沒有迫切性的條例(就如廿三條一樣) , 是否又如此急於上馬呢?? 咁當然地, 有關於西九以及添馬呢類工程, 只要公平, 公開去做, 而不涉及利益輸送, 我當然覺得沒有多大問題. 但我真的不想, 無端端有日, 和女友打電話談談情時, 有個陌生人偷聽, 我怕他會痺死~~ 好像愈說愈遠了, 簡易的說, 我只是覺得劉江華其實知條例有問題, 都去贊成, 實在失去選民的期望。

當然我都認同法律係保障守法者。

[quote]原帖由 twinsen2000 於 2006-8-26 06:08 PM 發表


只是覺得劉江華其實知條例有問題, 都去贊成, 實在失去選民的期望。[quote]
你同維園阿伯講民主,道理??????????
佢咪話流肛華刺中偽民囉
維園阿伯洗咗腦啦

引用:

原帖由 ivan99 於 2006-8-26 09:30 AM 發表


如果要條例修訂，香港所有條例都要修訂，如果要研究423個修訂，明年8月8日都係研究，好似西九龍，添馬工程，
十年又十年，十年又十年，法律會真空。

法律係保障守法者。

好一個法律會真空, 乜以前早有此法咩? 無, 即係以前已是真空, 真空左好耐添.

正苦咁怕法律真空, 點解唔早的/用多的時間去討論去立法? 反而急就章的, 草草了事, 卻去指責認真的人.

十年又十年，十年又十年, 係正苦口吻. 認真討論, 正視修訂, 乜要拖多十年呀, 咁正苦既效率真好.

如果用戴套子同扣帽子比, 我當然係比較清楚什麼是戴套子.

不是有領導人說過"黑社會也有愛國"的嗎?   黑社會作比喻有問題嗎, 反正愛國是大前題,

劉江華even講粗口X泛民，so damn what....唔使damn what既, 泛民都係謙謙君子, 唔會講粗口X番佢, 長毛最多請佢食蕉, 講粗口X的咁既野, 留番俾傻佬做囉.  下次係唔係選佢, 與他是否離開DAB關係不大. 如果真係全民直選, 如果正苦敢改制, 情況可能就有變.

最同意你KMY不認同他的'大賊論'，但KMY覺得其實他講什麼都無所謂，只是令市民清楚一點劉江華的素質而已呢一點, 但套用你果句, 市民清楚一點劉江華的劣素質又點, 在正苦的偏私制度下, 下次咪仍是選他.

葉劉淑儀所說香港人未有客觀條件普選, 只是藉口, 正確地說係正苦未敢正確面對全面普選.  一日無全面普選, 又點可以強調係一人一票選出黎.

泛民部份議員係謙謙君子，並不是全部，正如劉江華已是DAB其中一份子。

KMY認為劉江華的素質、政府的制度並不是問題，也不是'壞'，問題是在選民的質素。

政府的制度偏私？FXO，當日如果民主黨 + 余若薇、何秀蘭共出一張票，那不會將那議席拱手讓給蔡素玉吧....

真係笑死KMY....

自作孽，可活？

實在唔明白當年選劉江華､李國英既沙田友想什麼
我對天發譬,一生老右,所以我就投七一連線

引用:

原帖由 KMY89 於 2006-8-27 02:55 PM 發表
如果用戴套子同扣帽子比, 我當然係比較清楚什麼是戴套子.

不是有領導人說過"黑社會也有愛國"的嗎?   黑社會作比喻有問題嗎, 反正愛國是大前題,

劉江華even講粗口X泛民，so damn what....唔使dam ...

政府的制度偏私？FXO，當日如果民主黨 + 余若薇、何秀蘭共出一張票，那不會將那議席拱手讓給蔡素玉吧 - 點解要分區要共出一張票而唔係全港一人一票選出黎? 唔好笑死人啦.

你講緊貴黨有流肛華呢亭大反派係自作孽呀?

[ 本帖最後由 飛鴻 於 2006-8-27 09:10 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 FXO 於 2006-8-27 12:43 PM 發表



政府的制度偏私？FXO，當日如果民主黨 + 余若薇、何秀蘭共出一張票，那不會將那議席拱手讓給蔡素玉吧 - 點解要分區要共出一張票而唔係全港一人一票選出黎? 唔好笑死人啦.

你講緊貴黨有流肛華呢亭 ...

KMY就沒聽說過泛民批評比例代表制偏私。

KMY說如果泛民當日在港島一張票，四個便當選，失敗在於不團結。

所以KMY形容他們'自作孽'。

我覺得劉先生是正牌港式叻仔。

加入港同盟，在區議會及區局選舉贏票王稱號。及至選立法局，一感到形勢不利，立即背信棄義，自行拉票而拋棄盟友黃匡忠。結果，給港同盟責難時出走。出走之後，自立公民力量，聯同鄉事派壟斷沙田區議會。不旋踵為民建聯招攬，便投靠之。但卻又留有一手，不帶公民力量一同過檔。加入民建聯後，出賣鄉事派，為民建聯奪區議會主席之位。然而，2003年拜權派在區議會選舉慘敗，據聞劉先生想過再出走。

縱觀劉先生多年表現，實在是不折不扣的政棍小人。可以說，根本毋須拿出來討論便可定論。至於這裡有些基於本身原因為劉先生吹捧貼金者，若非出於所謂愚忠，便是劉先生那一類品格的人。嘿！