引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-16 10:00 發表


革命起義？   

再講值唔值得要用激烈暴力手段去推翻一個政權。

蚍蜉撼樹，樹唔死你死先，有咁必要咩？係唯一出路咩？

物必先腐而後蟲生乃定律。阿爺呢棵樹係點，我冇返大陸23年，你哋清楚過我。何不由得佢俾蟲蛀通心自己冧落嚟？又何必只爭朝夕呢？  

不過要行遠少少睇，又或者揾定退路，以免冧落嚟被壓嚫！

呢個論題講及英國佬，啱嘞！呢，一於學「戇豆先生」呢條典型英國佬咁做法，古惑、縮骨兼側膊就啱嘞！

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 11:01 發表

喊「打倒資本主義」不應該被標韱為「憤青」，社會運動既參與和構成本身就係憑著有著衝動和幹勁呢種成份，智慧足夠與否見人見智，作為一個成年人，甚至長者也好，都可以係衝動有餘，智慧不足的，

社会運動冇什么不妥, 不平則鳴, 合乎言論自由理念. 但如要打倒資本主義, 破壞一個提高社会積極性的制度, 則大大不智了. 今日分配不公, 財團攏斷, 並非資本主義出錯, 而是法例問題. 如果法例完善, 能施反攏斷法, 引入競爭,何攏斷之有.   

用「打倒資本主義」來達至社会公平是一种斬脚趾避沙虫的做法, 乃智者所不為.

香港行的並非純資本主義, 而是混集了官商勾結的權霸主義, 此特色是趕盡殺絕, 賺盡每一個仙. 李 + X 的帝國跨越很多範疇, 己達到 too big to fail 的地步, 特區政府要看他面色做人, 這就是典形的權霸主義.

美國的財團也是貪濫的家伙, 但沒有像李氏的權霸攏斷, 因為美國有anti-trust法案, 在行內不許獨霸, 連跨範疇经營也不允許. Walmart 是全美最大的連鎖百貨店, 但因為其規模, 有貨品售價優勢, 会影响到其他小資本營生, 很多大城市不准其在市內開店, 便是一例. 如果李氏在美國行商, 恐怕沒有在香港的夙光.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2011-10-17 06:31 編輯 ]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 03:47 發表
執紙皮賺外快既公公婆婆們，但我卻每日睇到佢地，一個個咁企響地鐵站度等 ...

Bobby兄提到「見到」啲窮人好慘，恭喜老兄你只係「見到」而已，而未曾有過好似小弟我童年時响九龍仔大坑東木屋區嗰種「真窮」嘅親身經歷！

我已經窮到怕了，所以我曾多次對老妻講，我呢世人唔要再做窮人！窮一陣都唔要！

原來窮有真假之分！以我落區觀察所得，依家香港之所謂窮人，絕大部份乃打跛嚟醫嘅「假窮人」！

我咁講似乎好凉薄，但係喺事實。佢哋之所以窮，不外乎愚蠢、任性、stubborn….等等。

有日我去「八街」超市揀緊蘋果，見一婆婆揀咗一個就走，我叫住佢話要買三個先至平啲。答曰: 「一個人住唔食得咁多個！」。我教佢放入雪櫃可存耐些也不會壞。答曰: 「我唔「鍾意」食雪過嘅嘢！」。

大家請留意，阿婆係話唔「鍾意」」，並非唔「可以」！

佢咁洗錢法，即係話我唔「鍾意」」唔做窮人！

大家好，我很久沒有過來了，一過來就看到各位的精彩討論，好！

我只想說，如要“occupy central”，不如再勇D，移民到古巴、北韓去，那邊任他們occupy，無謂留在香港這片奉行資本主義的土地上這麽委屈了，那邊沒有資本主義，合乎了各位的心意!

有關部門可否儘快清洗太平地，除瘟疫，把所有渣滓打包馬上運去填海，快靚正地清潔香港，人人安居樂業，各得其所。我懷念回歸前的香港，雖無民主，不過太平盛世，樂也融融！

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-17 15:46 發表
..如要“occupy central”，不如再勇D，移民到古巴、北韓去，有關部門可否儘快除瘟疫，把所有渣滓打包馬上運去填海...

久違了，彩虹大姐！  

好！說得好！就將呢班鼓吹破壞性、虛無主義流氓文化嘅反社會暴力人渣通通捉去填海！香港唔需要呢亭搞亂檔！

近排此論壇似乎少了大姐呢類咁「激」、咁「左」、咁「反動」嘅聲音！可能係各位前輩要顧及人義道德，又或為咗要趕上那股不知所謂嘅反政府時尚潮流，以至唔敢我手寫我心掛？

彩虹大姐呢道彩虹來得正合時！Let the rainbow stay!

[ 本帖最後由 mtpen 於 2011-10-17 18:47 編輯 ]

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-17 06:11 PM 發表


久違了，彩虹大姐！  

好！說得好！就將呢班鼓吹破壞性、虛無主義流氓文化嘅反社會暴力人渣通通捉去填海！香港唔需要呢亭搞亂檔！

近排此論壇似乎少了大姐呢類咁「激」、咁「左」 ...

pen兄言重了！

查實我覺得，大家已經從歷史中看到種種利弊，還不學精一點？凡事鼓吹到那麽極端，真的有烏托邦嗎？班友凡是皆反，本來做人具批判性，原本是好的，不過，為造反而造反，上世紀60、70年代的浩劫為大家帶來過好日子嗎？生活更美好嗎？班友有革命先烈那樣能提出過一些可行的、有效的救市方案嗎？閙完，反完，經濟不景能改善嗎？年輕力壯的打算天天訓街吹水打羽毛球，無所事事，這樣說得過去嗎？香港沒有限制他們的出境自由，有種的就去古巴、北韓那邊入籍啦，還賴死在香港幹嗎？

無能政府連滅蟲、洗太平地都不敢，全無威信可言，班官員上上下下日日比人吠，也是自招的。

看來HSBC要光復故土，難矣！

彩虹師妹久遣了. 歡迎重出論壇.

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-17 09:46 PM 發表
彩虹師妹久遣了. 歡迎重出論壇.

牛師兄，希望我的言論沒有嚇壞了您！

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-17 22:57 發表


牛師兄，希望我的言論沒有嚇壞了您！

此話何來. 只要有理有節, 甚会嚇壞人呢. 我對某人一而再, 再而三的縮骨所為及其用意曾有反感, 但並不表示我不能接納相反言論. 師妹言重了.

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2011-10-18 07:09 編輯 ]

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-17 19:41 發表

無能政府連滅蟲、洗太平地都不敢，全無威信可言，班官員上上下下日日比人吠，也是自招的 ...

Bravo! 彩虹大姐，we speak the same language!

我對凸府冇好感，唔係因為佢施政有過失否，而係班所謂官員，當然包括凸手在內，個個淨係識得烚熟狗頭，摇頭擺尾，成隻哈巴狗咁，冇厘自信，好似剛啱做完「缺失」嘅事咁，真滑稽！以為咁就可以討好全世界，反而两面不是人！

正如大姐妳駡得好，佢哋全無威信，咁點run個government呀？

認受性？吹呀！遵守凸區法律is a must, no matter you like it or not! 上街50萬人算老幾呀？還有冇上街嗰650萬人呢？  

彩虹大姐亦無須介懷言論有否嚇人，正如牛Sir早前有言，活到今天一把年紀，撞你個鬼，有乜需要隱隱晦晦呀？尤其是响呢類討論區，你唔識我、我唔識你，何不忠實咁表達自己？冇必要假人假義假慈悲扮正氣吖，isn't it?



[ 本帖最後由 mtpen 於 2011-10-18 09:16 編輯 ]

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 07:08 發表


此話何來. 只要有理有節, 甚会嚇壞人呢. 我對某人一而再, 再而三的縮骨所為及其用意曾有反感, 但並不表示我不能接納相反言論. 師妹言重了.

閣下不接受相反言論在這裡是出晒名啦，仲攪一個乜筆乜緣，開宗明義講明謝絕找喳，自己卻不放過任何機會去抓喳，。

前陣子我推測到有人身體違和，潑婦罵街式的漫罵，都算。現在擺明是尋釁滋事。

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 07:08 AM 發表


此話何來. 只要有理有節, 甚会嚇壞人呢. 我對某人一而再, 再而三的縮骨所為及其用意曾有反感, 但並不表示我不能接納相反言論. 師妹言重了.

很久沒有來，所以當中的誰是誰非，不大了解。我很高興在這裡能跟大家交流意見。

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-18 09:01 AM 發表


Bravo! 彩虹大姐，we speak the same language!

我對凸府冇好感，唔係因為佢施政有過失否，而係班所謂官員，當然包括凸手在內，個個淨係識得烚熟狗頭，摇頭擺尾，成隻哈巴狗咁，冇厘自信 ...

Yeah，pen兄！好多時候我都覺得是“您手寫我心”！對阿，50万人不能代表其他的650万人！！

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-10-18 10:03 AM 發表


閣下不接受相反言論在這裡是出晒名啦，仲攪一個乜筆乜緣，開宗明義講明謝絕找喳，自己卻不放過任何機會去抓喳，。

前陣子我推測到有人身體違和，潑婦罵街式的漫罵，都算。現在擺明是尋釁滋事。

理兄，也跟您打個招呼！

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-10-18 10:03 發表


閣下不接受相反言論在這裡是出晒名啦，仲攪一個乜筆乜緣，開宗明義講明謝絕找喳，自己卻不放過任何機會去抓喳，。

前陣子我推測到有人身體違和，潑婦罵街式的漫罵，都算。現在擺明是尋釁滋事。

你老豆不用自巳文字討論, 只登戴明報文章作針對性攻擊. 非明人作為. 每次我不直華文報章包括明報對美國歪曲報導, 提供解釋時, 你老豆必想方設法找出明報以前的文章, 以作攻擊, 用意是最明顯不過. 你老豆這种針對性行事不是第一次, 我在其他 thread 為歪曲報導作觧釋時, 你老豆也有利用明報作同樣攻擊. 你老豆如影隨形, 這不是存心找喳是啥.

我不介意任何反對聲音, 如果你有理有据, 用你的文字作討論, 何須搬字過紙轉戴他人文章. 如果我也作針對性轉戴大紀元或自由亞洲的東西, 這裹必成轉貼區, 還討論什么?

[ 本帖最後由 牛奶蛇 於 2011-10-18 20:02 編輯 ]

引用:

原帖由 choihung 於 2011-10-18 13:04 發表


Yeah，pen兄！好多時候我都覺得是“您手寫我心”！對阿，50万人不能代表其他的650万人！！

It's just because I'd read your mind!

華文報章利用翻譯之便, 或曲觧或斷章取意, 針對性對美國作歪曲報導猶來己久, 在長期洗腦下,  要為美國辯護, 從來不易, 就以阿巴斯申請入联立國一事, 華文報章及电視一律報導巴人立國申請為美國反對, 但從來不講為何要反對提案. 讓華人普遍產生美國是衰人的錯覺.

美國一直都支持巴人立國, 但大前提的要與以色列和觧, 尋求永久和平. 阿巴斯今次繞過以色列而直接申請入联, 是妄顧政冶現實, 給國際社会制造難題, 美國是從大局着眼, 可惜又為華文報章過一「橦」.

引用:

原帖由 牛奶蛇 於 2011-10-18 19:59 發表


你老豆不用自巳文字討論, 只登戴明報文章作針對性攻擊. .. 你老豆必想方設法找出明報以前的文章, 以作攻擊, 用意是最明顯不過. 你老豆這种針對 ...

理兄跟牛Sir两位前輩皆小弟敬重之「同路人」，既然大家已表述過，看來純屬路線問題，不涉其它。

既然如此，何不西線無戰事，看看可否平息「干戈」，繼而「肉帛」相見，重新上路咁呢？

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-18 21:53 發表


理兄跟牛Sir两位前輩皆小弟敬重之「同路人」，既然大家已表述過，看來純屬路線問題，不涉其它。

既然如此，何不西線無戰事，看看可否平息「干戈」，繼而「肉帛」相見，重新上路咁呢？
...

多謝好意. 我反對的是行為, 並非路線. 論左我是「老左」, 論右我是「大右」, 只要有理有節, 沒有什么意見不能接納. 閣下就不時與小弟相左, 何曾爭炒呢.

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 03:47 發表
各位前輩們好久不見！我想對上一次我在這裡的時候應該都有成年幾前了，在此謹祝各位前輩們身體健康！香港既變化確實好大，同意sue姐姐講，貧富差距越來越大，有人幾千蚊一餐午飯為等閒事，有人卻為每日十元八塊爭崩頭 ...

I love you

引用:

原帖由 mtpen 於 2011-10-18 21:53 發表


理兄跟牛Sir两位前輩皆小弟敬重之「同路人」，既然大家已表述過，看來純屬路線問題，不涉其它。

既然如此，何不西線無戰事，看看可否平息「干戈」，繼而「肉帛」相見，重新上路咁呢？
...

小弟當然無問題啦，君不見我從不在他的地盤"隨筆隨緣"插嘴，以支持其" 歡迎抬槓拍磚, 但謝絕存心找碴, 無的放矢." 之號令。

但今次有人借師妹崔護重來又施放暗箭，人家真係一頭霧水，真無厘頭兼失禮。

筆兄，小弟一向都無再提呢件事，但係迫到埋身無法子啦。

呢度個版主都係無鬼用，不如由你主持公道，大家以後不準再提，違令者殺無赦。

兩位前輩不要吵了，不然的話我覺得不好意思，好像我的出現引起了大家内心的怨恨，我會很内疚的！

筆兄的話又一次read my mind了！

引用:

原帖由 理魯竇 於 2011-10-18 23:10 發表


小弟當然無問題啦，君不見我從不在他的地盤"隨筆隨緣"插嘴， ...

咁就真係太好嘞！

既然大家都話冇問題，即係話一場誤會而已，大家再玩過，no hard feeling嘛，okay?

至於話要出動版主restore law and order，又冇使咁癌重，人民內部矛盾啫，人民事就人民了，無謂下下出動公安，否則太傷害人民感情了！



[ 本帖最後由 mtpen 於 2011-10-19 17:43 編輯 ]

引用:

原帖由 bobbystar2100 於 2011-10-16 03:47 發表
各位前輩們好久不見！我想對上一次我在這裡的時候應該都有成年幾前了，在此謹祝各位前輩們身體健康！香港既變化確實好大，同意sue姐姐講，貧富差距越來越大，有人幾千蚊一餐午飯為等閒事，有人卻為每日十元八塊爭崩頭 ...

mixed feeling -

ah Sue 暫時在岸邊,

但見到基層的生活 (e.g. tom 房), 於心何忍 ?
多數年輕人確是不思進取, 要求多多, 但向上流動性低無可低 ; 小數年輕人有理想, 但無策略, 授人以柄...
多數中年人冷感, 自私自利...