引用:

原帖由 華安 於 2007-1-16 07:59 PM 發表


我都同意其兄講法,我地出黎玩,都比現金社會人士標籤為不道德,而志於品格,都係視符個人修養.

想補充一下,我地在風月版所講的"品",應指"嫖品", 等於我們講的"酒品","牌品","人品"...即是以訛領域為基礎,以該領域已約定俗成的一些準則及習慣作標準...而道德,可能更高層次,是以整個倫理甚至人類普世價值去衡量的東西

比如當我們提及酒品,我們已不會著眼飲酒是否壞習慣,而只以"應如何去飲"為大前提...

牌品亦然(打牌是的should 及 should not)
人品當然是指做 的should 及 should not了...那麼, 嫖品就是出來玩的should 及 should not, 當然這個should 及 should not是基於一般做同一樣事情的被普遍認同的行為,而跟嫖本身的對錯沒有關係了!

引用:

原帖由 求其 於 2007-1-16 08:24 PM 發表


想補充一下,我地在風月版所講的"品",應指"嫖品", 等於我們講的"酒品","牌品","人品"...即是以訛領域為基礎,以該領域已約定俗成的一些準則及習慣作標準... ...

大哥你的意見 yes & no la, 我比較 simple, & sometine naive.

我就用 how, (how to play, how much $ for playing, how many times of playing, how you treat your half after playing, how you treat the girls who play with you)

我玩的 principle 係 mininize impact of my surroundings. 品係自小培養出來, 有d人你點教都冇用

引用:

原帖由 colorbhk 於 2007-1-16 08:50 PM 發表



大哥你的意見 yes & no la, 我比較 simple, & sometine naive.

我就用 how, (how to play, how much $ for playing, how many times of playing, how you treat your half after playing, how y ...

品是先天本質加後天個人修養所取決的,學係學唔到幾多的!

引用:

Originally posted by 求其 at 2007-1-16 09:33 PM


品是先天本質加後天個人修養所取決的,學係學唔到幾多的!

如果佢係後天培養「同理心」都得嘅

引用:

原帖由 求其 於 2007-1-16 01:39 PM 發表


或者可以咁講,我們大致上可把道德與品格這樣區分的: 道德是跟社會標準有關係,品格是個人與其環境相互關係有關係的.

請看以下分類:

1. 有道德 及 有品
2. 無道德 但 有品
3. 有道德 但 無品
4. 無道德 ...

yes...c hing.....your classification is clear and systematic....

I have a interesting case in recent.

The recent 50-year-old doctor uses legal means to get back his money from his 20-year-old cohabitant's mother....around $1 million....the reason is that their relationship is broken down and now returning back the previous borrowed money is absolutely right......

Well, he can get back the money via legal means....however, is he 無品??  aged 50 VS 20 is 無道德 if now the girl have clear mind and decide separation....or her mother 無品.....use her daughter as a tool for borrowing money....

[ 本帖最後由 john 於 2007-1-16 10:01 PM 編輯 ]

引用:

原帖由 john 於 2007-1-16 10:00 PM 發表



yes...c hing.....your classification is clear and systematic....

I have a interesting case in recent.

The recent 50-year-old doctor uses legal means to get back his money fro ...

that doctor, at least from my opinion, is a POK-KAI HAM-KA-CHEN

引用:

原帖由 colorbhk 於 2007-1-16 10:13 PM 發表



that doctor, at least from my opinion, is a POK-KAI HAM-KA-CHEN

c hing, we have same feeling la....

What's a man.....use any means to get a teenage girls....handsome, true love, or gentleman ar ?? of course not la....the girls left him normal la...now he take this action without considering....

引用:

原帖由 anakin 於 2007-1-16 07:34 PM 發表


呢樣會唔會牽涉到兩個問題呢?
1.點解要在風月版談道德?
2.有網友以道德為出發點在這向其他人攻擊。

1.點解要在風月版談道德?
以一個出過黎玩既男人黎講，無論己婚未婚，有品冇品，玩乜野，佢出黎既 ...

點解不要在風月版談道德?
A. 最大问题是没有一个统一的道德观念,每人的观念都有所不同(不是高低！）,成年人都已有一定的想法,要改变他们的想法极其困难,只能各是其所是,各非其所非,互相喧染歪理,引来无数没有结果的争拗,浪费版面和版友时间!也容易引来人身攻击.
Ｂ.老师教导我，在适当的地方，做适当的事，在风月版谈道德，我不以为是适当的，正如在迪是尼当街拉尿，对神父大讲嫖妓．．．
所以风月版最好只谈风月．．．把所有的道德评论留在其他版，例如哲学版谈不是更适合,更名副其实吗？
要谈是否有品可以,但希望对事不对人,不要沦为人身攻击!不要搞九品中正制啦!

此thread为讨论本版方向问题,当认有其重要性,所以有很多人出文,但老夫以为也是可免则免了,还是多点风月资讯,个人经历,等等好了...似乎我看重的是风月两字,而anakin C Hing所强调的是讨论区三字?

[ 本帖最後由 oldfella 於 2007-1-17 03:46 PM 編輯 ]

just thinking another question, 點解和尚食齋, 又要食齋雞, 齋鵝, 齋叉燒

其實呢個話題係咪應該到此為止呢？

小弟覺得在風月版裡談道德，跟在廁所裡面講食經、和尚在寺院裡講愛經
等一樣係九唔搭八！

引用:

原帖由 Butt 於 2007-1-18 11:05 AM 發表
其實呢個話題係咪應該到此為止呢？

小弟覺得在風月版裡談道德，跟在廁所裡面講食經、和尚在寺院裡講愛經
等一樣係九唔搭八！

我睇並不是九唔搭八!

此題並不是在國內版對版友講道德,或叫人唔好出黎玩等等(假如是,你講得岩)
此題的題意只是談"在國內版講道德是否不恰當"
我覺得這個角度在此討論一下也沒有不可,當然,講得就沒必要了

引用:

原帖由 temp123 於 2007-1-18 10:42 AM 發表


和尚不能淨六根，有謂齊口不如齊心......心中紅塵事未了....得道高僧是唔食野架

小弟六根, 是非根就髒一點, 所以要搵囡囡幫手清潔一下

引用:

原帖由 求其 於 2007-1-18 01:12 PM 發表


我睇並不是九唔搭八!

此題並不是在國內版對版友講道德,或叫人唔好出黎玩等等(假如是,你講得岩)
此題的題意只是談"在國內版講道德是否不恰當"
我覺得這個角度在此討論一下也沒有不可,當然,講得 ...

求版主, 这版不是國內版,也不是祖國生活版,而是风月版啊!

當玩的時候,甚麼道德,品格,修養都拋下,標籤不標籤, 大家心中有數