1、對於雙普選，梁家傑有何理由斥曾生拖字訣欠承擔？

2、質疑梁家傑有何理由不對《基本法》23條立法？

上述兩條對所謂民主派來講都不可能做到（普選）或唔做（23條立法），係到指手畫腳，想騙誰？不要以爲我們像臺灣人愚昧相信陳水扁這個騙子的説話。

Sometimes I think there are more dictators and communists in Hong Kong than in China.

民主只是口號,獨裁才是真實.布殊在美國大多數公民要求撤兵出伊拉克時還要宣佈要國會同意增兵伊拉克.陳水扁在大多數公民反對下重提修憲,改教科書.是民主還是獨裁?布殊同陳水扁不是普選出來的總統嗎?民主選出來的獨裁者而唔係為市民打工謀幸福的總統.所以梁家傑話香港不需要一個打工仔心態的特首就是這個意思.共產獨裁,民主就不獨裁嗎?其實政治本身就是獨裁.民主也好,共產也好,有何分別?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-2 20:45 發表
民主只是口號,獨裁才是真實.布殊在美國大多數公民要求撤兵出伊拉克時還要宣佈要國會同意增兵伊拉克.陳水扁在大多數公民反對下重提修憲,改教科書.是民主還是獨裁?布殊同陳水扁不是普選出來的總統嗎?民主選出來的獨 ...

抱政治就是只有獨裁的思想，只是不想對自己生活作出選擇的借口，獨裁者之所以可以為所欲為，就是因為社會中認為”政治就是只有獨裁”的人消極地不作聲，更對民主厭惡，有如因噎廢食！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-3 00:31 發表

抱政治就是只有獨裁的思想，只是不想對自己生活作出選擇的借口，獨裁者之所以可以為所欲為，就是因為社會中認為”政治就是只有獨裁”的人消極地不作聲，更對民主厭惡，有如因噎廢食！

民主選出來的總統就沒有獨裁者嗎?小布殊為一己之私攻打伊拉克,民望同支持率都下跌到低於50%,但美國人可以趕佢下台嗎?陳水扁為一己之私攪台獨,致台灣人民生活陷於水深火熱.民望同支持率都下跌到低點,台灣人可以趕佢下台嗎?看看泛民特首候選人的政綱,教育,醫療,社會福利,樣樣都非錢不行.錢從何來咪係納稅人的錢.曾生話減稅都被佢批評為選舉連任鋪路.佢上場就係中產人士惡夢的開始,到時想對自己生活作出選擇都不能因為已經被掠奪一空.
再看看所謂民主國家的印尼,菲律賓...人民對於自己生活可以作出什麼選擇?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 05:17 PM 發表


民主選出來的總統就沒有獨裁者嗎?小布殊為一己之私攻打伊拉克,民望同支持率都下跌到低於50%,但美國人可以趕佢下台嗎?陳水扁為一己之私攪台獨,致台灣人民生活陷於水深火熱.民望同支持率都下跌到低點,台灣人可以 ...

你舉的例子証明政治係講求利益，多過証明民主係獨裁wor.....

民主本身唔係獨裁.但卻常被獨裁者利用,日日把"民主"掛在口邊,成為獨裁者搵利益的工具.好像國父孫中山那樣為追求民主而窮一生的精力,不為利益,功成身退又有幾人.環看香港,常把"民主"掛在口邊的人那個不是為了自己利益.有那個真心為香港人謀幸福.有那個真真正正關注民生.當香港經濟低迷時還在爭議民主政制,置民生於不顧.當然佢地做議員月入數萬,唔使好似我地𪊲打工仔咁,驚住冇�W份工.民主只是獨裁者搵利益的工具而矣.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 17:17 發表


民主選出來的總統就沒有獨裁者嗎?小布殊為一己之私攻打伊拉克,民望同支持率都下跌到低於50%,但美國人可以趕佢下台嗎?陳水扁為一己之私攪台獨,致台灣人民生活陷於水深火熱.民望同支持率都下跌到低點,台灣人可以 ...

如果單是民意調查中民望下跌就立刻下台，又何來制度可言？這不是當奴曾常掛在口中的民粹主義？

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 20:27 發表
民主本身唔係獨裁.但卻常被獨裁者利用,日日把"民主"掛在口邊,成為獨裁者搵利益的工具.好像國父孫中山那樣為追求民主而窮一生的精力,不為利益,功成身退又有幾人.環看香港,常把"民主"掛在口邊的人那個不是為了自己利益.有那個真心為香港人謀幸福.有那個真真正正關注民生.當香港經濟低迷時還在爭議民主政制,置民生於不顧.當然佢地做議員月入數萬,唔使好似我地𪊲打工仔咁,驚住冇�W份工.民主只是獨裁者搵利益的工具而矣.

與其指常把"民主"掛在口邊的人那個是為了自己利益，不如說自己是自願放棄監督議事者的權利！而所謂自己利益不外乎是月入數萬，但議員不是義務工作，如果是兼職，相信有人批評兼職議員本身是分身不暇，無法處理議員公務，如果不是兼職，議員有人工又有何問題？況且議員不是終身制，是要透過你同我投票產生，如果你不滿某些議員，你是有權以選票趕佢下來，除非你自願放棄這權力，但別在埋怨議政者不是為大家服務！

引用:

原帖由 crazybb 於 2007-2-3 10:34 發表

你舉的例子証明政治係講求利益，多過証明民主係獨裁wor.....

我曾經講過日本民主問題，現在我們來再說說日本的“民主”的虛假，按照美國的標准日本的民主怎么看也有水份。正像李登輝指出的一樣，日本的民主范圍太小。看看日本戰后的首相們，哪一個不是孫子，外孫子。最近當選首相的又是一個孫子——安倍晉三 (Shinzo Abe) １９５４年９月２１日生於日本山口縣，出身政治世家。其祖父是國會議員，外祖父是２０世紀中期日本首相岸信介，父親安倍晉太郎生前曾任中曾根康弘內閣外相。普通老百姓的孫子能當上首相嗎？

民主不能令美國人民滿意，自上世紀五十年代以來，雖然經濟取得了長足的發展，但美國人民的幸福感卻每況愈下，“民主”給美國人民帶來了什么？帶來了朝鮮戰爭，帶來了越南戰爭，帶來了阿富汗戰爭，帶來了伊拉克戰爭，帶來了反恐戰爭和星球大戰，帶來了巨額的貿易赤字和巨額的財政赤字，同時也帶來了全世界人民對美國政府的怨聲載道。套用美國式“民主”選舉出來的台灣“民主”總統陳水扁的話來講，真是謦竹難書。

美國政府支持民主，相信民主嗎？答案是否定的。現任伊朗政府是民主選舉出來的政府，現在的巴勒斯坦政府是民主選出來的政府，但因為這些政府不符美國政府的民主“口味”，美國政府不但不支持，反而百般刁難，又是制裁，又是打擊。嗚呼，如果全世界的民主都由美國政府一家說了算，這也叫民主嗎？

美國的老布殊能當美國總統，小布殊也能當美國總統，聽說小小布殊（現任某個州的州長）也有可能來競選下任美國總統。如此的民主結果，與所謂的朝鮮“獨裁”政府又有何異？

[ 本帖最後由 denny 於 2007-2-3 14:59 編輯 ]

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-3 22:01 發表

與其指常把"民主"掛在口邊的人那個是為了自己利益，不如說自己是自願放棄監督議事者的權利！而所謂自己利益不外乎是月入數萬，但議員不是義務工作，如果是兼職，相信有人批評兼職議員本身是分身不暇， ...

97前議員不是兼職嗎?那裡有人批評議員分身不暇.反之,現在的所謂全職議員,出席開會次數比以前兼職議員還不如.況且現在大多數議員不是都有正職嗎?何x仁,鄭x富,塗x申,梁x傑....等等.難道你敢說他們是全職議員嗎?監察議員,談何容易?就算你發覺議員冇誠信,搵著數,行為不檢,如塗xx,何xx,咁又點.用選票趕佢地落台都要等下次.再者,披著人皮的狼多的是,難保前門趕賊,後門進狼.制度只是佢地賫避彈衣.唔好再自欺欺人.民主唔係一定要投選票.選擇唔行使投票權或選擇投廢票,難道哩𪊲就唔係民主表現嗎?垃圾會都可以投棄權票啦.唔通投棄權票果𪊲議員就係自願放棄權力,唔為大眾妥服務嗎?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 15:05 發表
97前議員不是兼職嗎?那裡有人批評議員分身不暇.反之,現在的所謂全職議員,出席開會次數比以前兼職議員還不如.況且現在大多數議員不是都有正職嗎?何x仁,鄭x富,塗x申,梁x傑....等等.難道你敢說他們是全職議員嗎? ...

臺灣民主選舉告訴我們那些“低素質、無文化“的選民就算民進黨怎樣壞，他們都會繼續支持。

引用:

原帖由 denny 於 2007-2-3 23:12 發表

臺灣民主選舉告訴我們那些“低素質、無文化“的選民就算民進黨怎樣壞，他們都會繼續支持。

真係唔想見到香港的選民像台灣那些“低素質、無文化“的選民那麼樣盲目地支持那些披著人皮的狼.

[ 本帖最後由 ngtungsee 於 2007-2-3 23:24 編輯 ]

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-3 23:05 發表


97前議員不是兼職嗎?那裡有人批評議員分身不暇.反之,現在的所謂全職議員,出席開會次數比以前兼職議員還不如.況且現在大多數議員不是都有正職嗎?何x仁,鄭x富,塗x申,梁x傑....等等.難道你敢說他們是全職議員嗎? ...

只有一句for you：政治之事，關你鬼事！
（如有得罪，唔好意思）

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-4 00:24 發表

只有一句for you：政治之事，關你鬼事！
（如有得罪，唔好意思）

民主就係容不下另類聲音.民主就只有一種聲音,即就是日日把"民主"掛在口邊的人的聲音.所以如果唔附和此種聲音者就唔好出聲講政治.哈哈,咁就引證�W香港式民主就是獨裁.可笑,可笑,口口聲聲講民主的人就是大獨裁者.:

What have DAB done ? What had Tung Chee Wah or Donald Tsang done ? Hong Kong never has democracy and in this manner will be slower than China to embrace democracy...

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 10:24 發表


民主就係容不下另類聲音.民主就只有一種聲音,即就是日日把"民主"掛在口邊的人的聲音.所以如果唔附和此種聲音者就唔好出聲講政治.哈哈,咁就引證�W香港式民主就是獨裁.可笑,可笑,口口聲聲講民主的人就 ...

當奴曾已是港式民主的最好示範者啦！

梁生當選定能玩殘一國兩制，到時睇北京會點樣做！

梁生當選唔止玩殘一國兩制,連香港經濟都肯定玩殘,重要殘過97金融風暴之後賫經濟.北京一聲經濟封鎖,香港金融市場肯定即時崩潰.到時香港人個個排定隊問梁生鮏米都得囉.

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-4 14:50 發表

當奴曾已是港式民主的最好示範者啦！

你都承認當奴曾係民主派呀!!
咁梁生同當奴曾而家咪打對台戲,自己友打自己友.

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 17:45 發表


你都承認當奴曾係民主派呀!!
咁梁生同當奴曾而家咪打對台戲,自己友打自己友.

當奴曾不正是偽民主麼？
一班討厭泛民的朋友喜歡指泛民行的是”港式民主”，即偽民主，當奴曾既是港式民主的最好示範者，當然正是偽民主啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-4 21:39 發表

當奴曾不正是偽民主麼？
一班討厭泛民的朋友喜歡指泛民行的是”港式民主”，即偽民主，當奴曾既是港式民主的最好示範者，當然正是偽民主啦！

為什麼泛民被咁多人討厭?為什麼泛民支持率咁低?回歸10年,泛民攪民主都攪�W唔止10年啦,為什麼支持率越來越低?皆因被人看清楚泛民真面目---偽民主,打著民主旗號搵著數.近期不斷有泛民賫區議員被控騙取津貼.
我對當奴曾都冇好感,但起碼佢唔會打著民主旗號搵著數.

[ 本帖最後由 ngtungsee 於 2007-2-4 22:08 編輯 ]

同意, 但不知這次梁生参選是否有意挈曾先生一下呢 ?

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-2-4 22:02 發表
我對當奴曾都冇好感,但起碼佢唔會打著民主旗號搵著數.

當奴曾有聲望，要搵著數，又何需打著民主旗號？只要向北朝拜一番便可！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-4 22:44 發表

當奴曾有聲望，要搵著數，又何需打著民主旗號？只要向北朝拜一番便可！

就算當奴曾向北朝拜一番搵著數都唔係袋落佢個袋,而係袋落香港人個袋.唔同𪊲打著民主旗號係香港搵著數賫人將搵到的著數全袋落自己個袋度.