經細心想想，呢單case的確有好多疑點，小弟有以下幾點見解：

1.  死者腳可以到地，一樣可以吊頸自殺，呢個絕對唔係奇聞，已往發生過多次，專家(法醫)亦在報章上解釋過。

2.  如果老共想佢死，其實一早已經可以，唔使等六四紀念日；甚至可以令佢比死更難受，求生不得，求死也不能！

3.  老共也好，公安也好，要殺一個人簡直全無難度可言(中國以外地方都可以)，而且案發現場及屍體可以做到全無疑點，何需要做到死者半跪式吊頸自殺咁難睇呢？仲會比家屬及記者見到條屍吊係窗門？你當老共係低能咩！

4.  事件發生後，種種跡象顯示，似乎有一班人借勢爭取政治本錢，多過真正為死者爭回公道！

引用:

原帖由 Peter+PANG 於 2012-6-11 22:44 發表
經細心想想，呢單case的確有好多疑點，小弟有以下幾點見解：

1.  死者腳可以到地，一樣可以吊頸自殺，呢個絕對唔係奇聞，已往發生過多次，專家(法醫)亦在報章上解釋過。

2.  如果老共想佢 ...

1. 有冇專家提出先例盲既可以咁樣自殺？

2. 据聞已經關左21年，由正常人變殘障人，折騰21年後才收佢皮，夠皮未？

3. 公安咁有能力監視，又怎會有人吊掛都不知道？

据說有個同房，但第二早不見了

4. 物先腐而後蟲生，奈何？

因為盲，所以高點吊頸唔易，站立手觸之地作為掛點較易，所以掛點較低，所以解釋為何雙腳落地吊頸。

我沒有先置假設，暫時冇證據證明係政府出手，反而家人疑點較重。

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2012-6-12 12:55 發表
我沒有先置假設，暫時冇證據證明係政府出手，反而家人疑點較重。

懷疑係佢家人做既？願聞其詳

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2012-6-12 12:53 發表
因為盲，所以高點吊頸唔易，站立手觸之地作為掛點較易，所以掛點較低，所以解釋為何雙腳落地吊頸。

由他人謀殺，例如下毒，謀殺後再縛上去會唔會更容易？

冇乜大道理。只係佢家人見佢吊著，好似批佢死硬咁。唔試吓救佢不特止，佢個妹荒死佢未死咁，抱著起勢chok。又唔見醫生。啲人又唔嘈醫院。啲家人好似好優閑咁扯煙影相，完全唔似家人死咗咁，數埋得個妹七情上面。

哦死咗人呀，影吓相先。扯返支煙先。完全冇家人過世果種反應。

但香港D 8、90後，聽到"你確淫"話李旺陽係被自殺，就諗都唔諗撲出黎，有d仲話痛心疾首，真係仲慘過死老豆咁款

佢地話被公安拒絕同遺體影全身照，既然得到咁多分鐘無干擾地拍條片，點解當時（5個人）唔利用機會拉起旺陽的衣服睇下有無傷痕之類順便拍埋入片留證？只係一味影住細妹抱住個阿哥。

[ 本帖最後由 ali 於 2012-6-12 18:43 編輯 ]

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2012-6-12 18:14 發表
冇乜大道理。只係佢家人見佢吊著，好似批佢死硬咁。唔試吓救佢不特止，佢個妹荒死佢未死咁，抱著起勢chok。又唔見醫生。啲人又唔嘈醫院。啲家人好似好優閑咁扯煙影相，完全唔似家人死咗咁， ...

個D都唔知係乜鬼戰友/民運人士，其中有個一味打手機通知其他人，還將手機伸去旺陽個妹旁邊，以她的哭聲來向對方證實旺陽已死。

如果佢地覺得李旺陽係被自殺，肯定會再拉起件衫睇下有冇更有力既證據-傷痕，但顯然呢班係新手，攪掂左李旺陽後，剩係知道要拍片收錢，至於食煙條友，唔係悠閒，係食支煙鎮定下，畢竟唔係老手，以上是我猜測，不喜勿插

引用:

原帖由 杏仁豆腐 於 2012-6-12 18:38 發表
但香港D 8、90後，聽到"你確淫"話李旺陽係被自殺，就諗都唔諗撲出黎，有d仲話痛心疾首，真係仲慘過死老豆咁款h:" />

咁周司長今日咁講又是否應該定性為反中？

我會認為如果佢唔駛落台，佢一定唔會公開咁講o野o羅！

>>> 至於食煙條友，唔係悠閒，係食支煙鎮定下，畢竟唔係老手

呢吓堅
目光銳利   

條友可能個心十五十六 ︰有乜衣郁唔知會唔會入佢數
如果公安的佢番去
保證佢屎屎尿尿乜都爆出嚟

本來成件事如果只係得家屬一面之詞
再加上港傳霉春秋筆法﹐又加鹽加醋
屈嘅對象又係老共﹐好多冇預設立場嘅人都半信半疑
當年何偉途東莞叫雞﹐都未搞清情況民主黨就大吵大鬧老共陷害捉黃腳雞
到後來水落石出﹐大家就扮失憶失明

今次唔知咩蠶蟲師爺度屎橋
以為做到證據確鑿就拍段 video 出嚟
咁就露哂餡 ﹐段 video真係畫蛇添足典範
不過﹐問題唔大
信以為真只有兩種人︰

1. 表面扮真係信﹐但心中有數﹐仲要說服其他人去信 - 港傳霉、李 x人之流
2. 睇見港霉死吹爛吹就信﹐呢種人腦功能發育不全 ﹐唔好苛求

引用:

原帖由 ali 於 2012-6-12 18:40 發表 佢地話被公安拒絕同遺體影全身照，既然得到咁多分鐘無干擾地拍條片，點解當時（5個人）唔利用機會拉起旺陽的衣服睇下有無傷痕之類順便拍埋入片留證？只係一味影住細妹抱住個阿哥。

一時諗唔到咁深入，都叫合情理。

>>>1. 表面扮真係信﹐但心中有數﹐仲要說服其他人去信 - 港傳霉、李 x人之流
       ( 主人落order要插贓嫁禍，加上廿幾年食六四老本既功力，自我催眠，無中生有，駕輕就熟喇！)
      2. 睇見港霉死吹爛吹就信﹐呢種人腦功能發育不全 ﹐唔好苛求
       ( 最慘而家D後生仔，讀咁多書都唔識深入分析，剩後識盲從附和，而且人數愈黎愈多..........)

引用:

原帖由 無神論狂徒 於 2012-6-12 18:14 發表
冇乜大道理。只係佢家人見佢吊著，好似批佢死硬咁。唔試吓救佢不特止，佢個妹荒死佢未死咁，抱著起勢chok。又唔見醫生。啲人又唔嘈醫院。啲家人好似好優閑咁扯煙影相，完全唔似家人死咗咁， ...

所以話如果冇呢段 影片就任佢噏乜都得
-  正確係任港霉寫乜都得 ︰

家屬只接到公安局通知旺陽已經在醫院自殺身亡﹐卻冇交代詳情
家屬趕到醫院﹐屍體已被移走
公安拒絕家屬檢查屍體
家屬懷疑旺陽死前慘遭毒打﹐身上體無完膚

引用:

原帖由 KMY89 於 2012-6-12 19:32 發表


咁周司長今日咁講又是否應該定性為反中？   

就算唔係明反中﹐大概係隱性反中 ( 邊個話港官一定係親中？)
起碼係政治腦殘
大陸一件自殺案關香港官員卵事？港官有權力管轄大陸治安法律事務？
港官或港奴有邊個狗膽夠膽對老味一件國內案件指指點點？
只係大陸佬抵能死﹐縱容港燦井水犯河水

話時話﹐周司長即係邊個？

>>>話時話﹐周司長即係邊個？
我差D笑左出黎，您明知KMY打錯，咁黎幽佢一默，過癮！

引用:

原帖由 杏仁豆腐 於 2012-6-13 16:32 發表
>>>話時話﹐周司長即係邊個？
我差D笑左出黎，您明知KMY打錯，咁黎幽佢一默，過癮！

我唔係扮懵
我好少留意香港新聞﹐最多掃兩眼標題
我真係唔知 kmy 講緊咩司長

佢講緊o個個忽然扮正義既周一wok"局"長

我的姪女高考完剛於昨晚回港，我突登將過去幾日有關李旺揚的新聞給她看(明X和頭X)。以下是他看完後和我的對答。

你說他是'自殺'還是'被殺'.?
係被人殺死嘅。
咁係邊個殺死佢丫?
係政治囉。

[ 本帖最後由 西南風 於 2012-6-13 18:09 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2012-6-13 17:51 發表


我唔係扮懵
我好少留意香港新聞﹐最多掃兩眼標題
我真係唔知 kmy 講緊咩司長

周一嶽局長…