引用:

原帖由 KEX 於 2007-2-16 18:11 發表


你智商有點像表哥。識少少，辦代表。

星叔叔在加拿大。加拿大那�藻{州長可以赦免死刑？

美�リ迨Q�藻{，那�藻{有死刑呀？

三�艦N表！

你識多多又問我  " 美�リ迨Q�藻{，那�藻{有死刑呀？ "
你口臭又冇禮貌
想我教精你 ?
過主啦   :bird:

引用:

原帖由 一塌糊涂 於 2007-2-17 08:01 發表

呢度本来就多弱智仔,乡下佬.有D傻到竟然话毛泽��为�鰹�灭繁体字而�L行要用简体字,

有D就一日话大陆如何�撐穫F策令民ߨ ...

弱智仔, 乡下佬, 读坏脑, 民主红卫兵…..�s称为(粪便) 老中青
一�憟�简体字就以为�b系大陆同志  

成日開口埋口鳩�U民主
實則成個人由頭到腳連條毛都冇民主 DNA  :bird:

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-2-17 12:40 編輯 ]

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-17 12:13 發表


弱智仔, 乡下佬, 读坏脑, 民主红卫兵…..�s称为(粪便) 老中青
一�憟�简体字就以为�b系大陆同志  

成日開口埋口鳩�U民主
實 ...

個d叫"港式民主"。

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-17 07:28 發表


就憑一個不用判死刑而得出一個" 行政干擾司法"的結論 ！？

這不是歪曲外交和國際司法的意思，又是什麼？

如果是外交詞令更反映中國外交手段仍是稚嫩，其實只要說賴氏返國可得到公平公開的審訊已可，死刑與否根本不用說出來！
現在反而無私顥見私！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-2-17 12:13 發表


弱智仔, 乡下佬, 读坏脑, 民主红卫兵…..�s称为(粪便) 老中青
一�憟�简体字就以为�b系大陆同志  

成日開口埋口鳩�U民主
實 ...

你來演繹出何謂民主啦！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-17 17:54 發表

如果是外交詞令更反映中國外交手段仍是稚嫩，其實只要說賴氏返國可得到公平公開的審訊已可，死刑與否根本不用說出來！
現在反而無私顥見私！

如果你有看報紙的話就應該知道，賴昌星和他的律師都是只有一個藉口要求加拿大政府不要回大陸受審，那就是“大陸有死刑，違反加拿大的人權標準”。


明白未？？  

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-17 18:51 發表



如果你有看報紙的話就應該知道，賴昌星和他的律師都是只有一個藉口要求加拿大政府不要回大陸受審，那就是“大陸有死刑，違反加拿大的人權標準”。


明白未？？  

所以話中共死蠢！
加拿大之所以有此顧慮是基於賴氏可能返中國之後會受到不公平的審訊，中共只要向加拿大保證賴氏可受到公平公開的審訊便可，如今中共偏要向全世界宣稱無論司法點審都唔會判賴氏死刑，只是落人口實，賴氏和他的律師更可指中共未審先判，更有藉口賴死唔去！
除非中共一心想處死賴氏，但佢一直在加拿大賴死唔去，中共只好向加國說唔會判賴氏死刑而哄佢返國！所以我指中共根本是沒有司法獨立的概念，以為說過就算，可惜西方國家並唔係咁睇呢！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-17 19:35 發表

所以話中共死蠢！
加拿大之所以有此顧慮是基於賴氏可能返中國之後會受到不公平的審訊，中共只要向加拿大保證賴氏可受到公平公開的審訊便可，如今中共偏要向全世界宣稱無論司法點審都唔會判賴氏死刑，只是落人口 ...

人蠢真是無藥醫的！！！

講了幾次給你听，他們不是埋怨大陸不會公平公開的審訊，而是擔心一旦被判貪污賄賂成億罪名成立，按照現在的司法標準是槍斃的可能性很大。所以你提到的"向加拿大保證賴氏可受到公平公開的審訊便可"，他們會當作是放屁。

你以為加拿大會蠢得將你放的屁當嚮炮嗎？  

這個新年姨媽姑姐給你的壓歲錢，可不要亂花費喲，留來上補習社交學費，提高你的閱讀理解能力 ！

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-18 11:01 發表



人蠢真是無藥醫的！！！

講了幾次給你听，他們不是埋怨大陸不會公平公開的審訊，而是擔心一旦被判貪污賄賂成億罪名成立，按照現在的司法標準是槍斃的可能性很大。所以你提到的"向加拿大保證賴氏可受 ...

你看不到問題的所在是你的問題！
無論如何，新一年又到，願上天賜給你多點智慧去看世事，免得大家看出你的膚淺！

國家的法律有死刑, 犯了如是法侓, 法院便該判死刑, 而不是由亞爺話免死就免死.

要保證無死, 唯有改法立法, 而唔係亞爺順口溜, 隨便講下.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-19 07:11 發表
國家的法律有死刑, 犯了如是法侓, 法院便該判死刑, 而不是由亞爺話免死就免死.

要保證無死, 唯有改法立法, 而唔係亞爺順口溜, 隨便講下.

問題是現在疑犯還在逍遙海外，連受審的可能都沒有。

何況就算是西方法律都會按照罪犯的合作程度，有無悔意認罪，以及會否供出其他同犯 和 做污點證人來指正他人，律師在法庭爭辯的能力， 等等，的方式，有待法官對同一類的案件做出不同的量刑。

(有人犯事頂包要坐監，謝霆鋒撞車頂包案被判無罪釋放就是其中的一個例子）。


你們又怎麼能先入為主，還沒開審就一口咬定是審訊不公，或司法不獨立呢？

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-19 08:00 發表
你們又怎麼能先入為主，還沒開審就一口咬定是審訊不公，或司法不獨立呢？

皆因在未有審訊之前已是說明不會判死刑，根本已是有違司法獨立的精神啦！不是先入為主，而是中國當局這番言論令人有此形象！

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-19 07:11 發表
國家的法律有死刑, 犯了如是法侓, 法院便該判死刑, 而不是由亞爺話免死就免死.

要保證無死, 唯有改法立法, 而唔係亞爺順口溜, 隨便講下.

就算是要判死刑，只要審訊過程是公平公開，外國亦不能非議！
現在外國有顧慮的是審訊過程是否公平公開！

老左老共就是不知,不明,不清楚,不愛,不准,不容司法獨立.

引用:

原帖由 FXO 於 2007-2-19 16:48 發表
老左老共就是不知,不明,不清楚,不愛,不准,不容司法獨立.

但有人始終都是顧左右而言他呢！

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-19 15:23 發表

就算是要判死刑，只要審訊過程是公平公開，外國亦不能非議！
現在外國有顧慮的是審訊過程是否公平公開！

現在究竟是賴昌星犯了法，找借口逃避中國的法律制裁，還是 你犯了法，找借口逃避中國的法律制裁？  

唔通你是賴昌星和他的情婦的 。。。。。

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-19 18:26 發表



現在究竟是賴昌星犯了法，找借口逃避中國的法律制裁，還是 你犯了法，找借口逃避中國的法律制裁？  

唔通你是賴昌星和他的情婦的 。。。。。

同你是以事論事的討論，膚淺的你竟在東拉西扯，從以上的回帖可見明顯的你已理虧啦！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-19 21:15 編輯 ]

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-2-19 21:13 發表

同你是以事論事的討論，膚淺的你竟在東拉西扯，從以上的回帖可見明顯的你已理虧啦！

“空穴來風，未嘗無因”。

不敢正面面對問題 ("擱置死刑 換外國遣返受審")，而另找藉口的 ("行政干擾司法,不能以法治國")，多數是心中有鬼啊！   

So much for 以法治國 ???

Du Daobin ?  Stainless Steel Mouse, Liu Di ?
Dr Jiang Yanyong, the doctor who blew the whistle on China's initial cover-up of the SARS outbreak?
( detained for writing a letter in March denouncing the Chinese government's handling of the Tiananmen incident and calling for a review of the crackdown on student demonstrators in 1989....)

The above is the simple reason why legislature of rule 23 should never come before universal suffrage.

黨大於法既國家何來"以法治國"？共匪話你有罪咪有罪囉！話你無罪就無罪囉！中國法院祇不過是俾共匪司法部門做戲地方姐！

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-2-20 11:10 發表
黨大於法既國家何來"以法治國"？共匪話你有罪咪有罪囉！話你無罪就無罪囉！中國法院祇不過是俾共匪司法部門做戲地方姐！

美國都是由共和黨領導的，發動侵略伊拉克的戰爭法案，監控國民的人身自由和隱私的國安法案，也是由共和黨發動的，你又耐這個共和黨何？

引用:

原帖由 vinka 於 2007-2-20 06:17 發表



“空穴來風，未嘗無因”。

不敢正面面對問題 ("擱置死刑 換外國遣返受審")，而另找藉口的 ("行政干擾司法,不能以法治國")，多數是心中有鬼啊！   

本末倒置！
如果不是行政干擾司法，又何來此等言論？連公平的審訊都沒有，擱置死刑換外國遣返受審都只是空談！
你估在外交世界中可以口講有據，沒有協議什麼都假！
連”心中有鬼”此等非理性的詞彙都用埋，詞窮理屈啦！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-2-20 15:30 編輯 ]

由共和黨發動的，你又耐這個共和黨何?

They just lost their majority in both Councils..  The voters have their say already.
And not all the States adopted the " Patriotic Act ".