[原創] 邏輯思維之四推理

邏輯思維之四推理
一、推理的定義：是指對事物的事物演化作推算。

二、推理的用途：追溯原因、預測之後、確立定律。

三、推論方法分成三種。
1,  演繹法。因為,,,,所以,,,
2,  歸納法。 每當,,,,,就會,,,
3,  溯因法。 點解,,,,,因為,

1,演繹法方法。 又名(直言三段論)
只要前提正確 , 就必然推出結論。相當準確 , 但缺點是 , 這推理無法使知識擴增 , 因前提已經包含結論。
先前提、再推論,  後結論
前提 : (因為)所有人會死。
推論 : 而我是人。
結論 : (所以)我也會死。

涵蘊/涵義 (Implication) =>
例：「所有人會死」即是「我」=>「會死」
正確的涵義演繹
前提：「人」=>「會死」
（甲 => 乙）
結論：不「會死」=>不是「人」
（ ∼乙 => ∼甲）
不正確的涵蘊演繹之一
前提：「人」=>「會死」
（甲 => 乙）
結論：「會死」=>「人」
（ 乙 => 甲）
不正確的涵蘊演繹之二
前提：「人」=>「會死」
（甲 => 乙）
結論：不是「人」=> 不會「會死」
（ ∼甲 => ∼乙 )



2,歸納方法 :
是由無數真實(前提) , 不經推論 , 直接得出(結論)。
當中目擊(前提)為真時，可推出某種機率性的結論。歸納推理可以擴展知識，因為結論比前提包含更多的信息。
歸納法方法是 :

a ,過去，每個人都會死 ,
所以，我將來都會死。
或者是
b 先目擊, 再收集, 後結論。
目擊 : (每當)你 , 妳 , 他感冒都有發燒。
收集 : 所有人感冒也有發燒。
結論 : 因此人類感冒(就會)發燒。
歸納法常在社會學 , 統計學出現。
但因有時難以掌握數據,如數據不全面,就難以準確判斷。

3,溯因法,,,,名就深不過換個名大家就明白。就是,,,估原因。
演繹法是先有因,再推測結果。
但溯因法就剛相反,是由結果去估計原因。
例子點解)個袋子突然輕了,,,,(因為)原來袋子破了。
(點解)房間咁熱,,,,(因為 )原來空調關了。

四、推理的方法工具
1、排除法 , 2、比较法 , 3、因果法 , 4、抽取法。
1、排除法 :
是指把不合要求的選項逐一移除。
方法簡單易用 , 答案準確 , 不過真正答案往往只會最後出現 , 比較費時 。而且必須依照程序由外至內移除。否則久久找不到答案。
例如選購汽車。
基本有三考慮因素。
1,)我能買的 ,  2,)合我用的 ,  3,)我喜歡的。
如果一開始就以喜歡為目的去選擇 , 最後才考慮有沒有能力購買 , 這除了極度費時外。。最後可能好夢成空。
但如一開始就移除不能買的牌子 , 再除去不合適的款式。這剩下不多 , 但很快得到最合當的車子。


2、比較法 :
事物中找出好壞可以用排除法 , 但如果事物中全是好的 , 以需要排列優次 , 就需要改用比較法。
大致上有兩種做法。
一)配對比較。二 )序列比較。
一配對比較。(找相同)
是指將所有同等物件 , 列在一起 , 進行相相配對比較。
例如 :
曬衣後 , 把六對襪子配對 , 再放好。
方法是 : 先提起一隻 , 再把它向遂隻配對 , 如找到就放好 , 再提起另一隻再作配對 , 直至全部配對成功或不能再配對。
二 序列比較。(找不同)
當一些事物質量水準極度相似難以比較優劣 , 我們可以以序列方式比較。
例如 :
我有十袋一模一樣的米 , 要分誰重誰輕。
方法是 :
把每一袋米與另外9袋米逐一進行重量比較，總共進行9次重量比較。每一次重量比較之後，把較重的得“1”分，較輕的“0”分。比較完畢後，將每袋米的分數進行相加。分數越高就越重。
缺點(極費時)是參加配對比較法的事物不宜過多，範圍在5至10名可以。

3、因果法 :
我們深信萬物生生不息 , 每事物出現消失都理由 , 不會無中生有。因此如果能了解事物的演化歷程 , 就能推算出前因後果 。
例如 :
有人家中有財物被爆格失去貴重財物。警察發現門戶沒被挖過 , 以窗戶玻璃碎裂 , 表面上由窗戶進入 , 但其實玻璃碎片在窗外 , 在因果推論上 , 是由室內向外打破的 , 這有可能是閉門偷竊所計下假像。

4、抽取法。
排除法是把不合適的移除 , 而抽取法就剛相反 , 是指直接在事物中把合適或重點的部份取出作運算 , 如答案未出 , 再擴大部份再次提取。
這方法十分好用 , 適合在數量極多情況採用 , 並可在短期內得出結論。
但缺點是準確度成疑 , 因有可能會把疑似答案的當真實答案 , 或所選未必最好。