港視發表聲明稱，未來投資數十億元，面對可能被指違法而向當局尋求清晰答案，合情合理，並非混淆角色。

通訊事務管理局辦公室通訊事務總監利敏貞今早表示，港視主席王維基混淆了角色，因為在整個規管架構下，應由流通電視牌持有人向通訊局提供建議制式，再由通訊局審議，但王維基卻當了自己是通訊局、通訊局是持牌人，王以為通訊辦應向他提交建議制式，確保他遵守法例。她又說，要求規管機構向持牌人提供證明，不會因為違法而檢控他，她還是第一次聽聞。



港視下午因應傳媒查詢，發出聲明回應通訊辦的言論。聲明指出，港視明白通訊局的執法者角色，所以之前邀請商務及經濟發展局討論現行法規，但不得要領。港視就制式建議，4次發信給通訊局，是希望局方協助解決矛盾，並非要局方承諾不執法或妥協。

聲明又強調，通訊辦建議的制式在日後亦可能令港視違法，而公司未來11年投資數十億元，面對這種矛盾，向政策局和通訊辦尋求清晰答案，是合情合理，絕非混餚角色。


絕對冇錯!!  錯在這裡是香港, 不是 美國或加拿大!!!  講法律去法治的國家吧!! 可悲!!

條粉腸搏大霧,叫佢食屎啦

如果係法治的國家，監管機構係需要對一�齯ㄘ�確�麊k例作出澄清，(rulings)

當事人按照該監管機構之建議去行事,將來就不會受到懲罰

如果監管機構都唔可以講得清清楚楚,你叫普通人點可以清楚知道條法例係針對甚麼東西呢

如果係法治的地方，依哥絕對係監管機構需要做�鼣d任。並唔係好似香港政府官僚�黻答k,將個Ball 踢返落去納稅那邊,然後最終解釋權留返係自己�鶣K

到時中意點講就點講,令到納稅人無所適從

香港再係咁落去睇�屪鉽荌鷙x用真金白銀來投資，只有死路一條