[原創] 蘇格拉底

蘇格拉底
生平：
他父是雕刻匠，少年時曾想繼承父業 , 但終因沒興趣。
他母以接生為業。
人人都知他的太太很兇，
不是罵他就是叫他做家事。
有人認為他一天到晚在外跟別人談話，都是不想回家，生活平平無奇。  
(事實上不論古今，希臘人上街找人說話，都是他們最重要的日常活動。)

西元前399年，希臘戰敗 , 有政府官員把戰敗理由推卸給他。
他被控以「腐蝕青年」和「藐視城邦崇拜之神」
最終被判驅逐出境死刑。
而他選擇死刑。
  
"蘇"除了死得特別外，為何一個一生沒有任何著作，亦沒有驚天動地的思想 , 更沒有偉大的功績 , 他也能成為希臘三大哲學之首??
也許他自己都未想過。

"維園亞伯"起源於香港有一個電視節目叫"城市論壇", 逢星期日在"維多里利公園 "(維園) 直播，當中會要請名人學者討論政治民生，及現場觀眾發問。
但討論中，常有一班人士喧嘩及滋擾講者，還會圍堵嘉賓及其車輛，因為他們以年長男性為主，所以被稱為「維園阿伯」。

為何被處死；
對當是希臘時，"蘇"只不過是一個"維園亞伯"何故處死，死後為何被歌頌？
我認為主不是原因(戰敗，藐視神和腐蝕青年) ，而是與他首徒"柏拉圖"有關。

"柏拉圖"生於一個較為富裕的貴族家庭，他的父親是蘇丹皇族，亦是元老院成員。
他在家中排行老四，亦是最聰明的一個，在他父眼中他必能成才，
他父親認為"柏"成大器的最大障礙是他的老師，"蘇"
他不到元老院不學政治，只跟著一個"維園亞伯"，要他回來，首先要驅走"蘇",
戰敗就是好借口。
或許他父想不到，"蘇"選擇死。

蘇格拉底的共獻
哲學層面上，"蘇"有兩大創舉，
1,改寫了哲學的價值觀：
由探索世界起源，轉至認識自己及追求人生快樂､幸福、正義、善與美等。
2, 提出哲學思路新方向：
"詰問法"用一個問題回答一個問題，來探索真理。
方法是；
如果對方回答他就會追問更深層次直至對方不能再回答甚至承認無知。
例如 :你是不是政治家？
對方如果答是，他就追問 :你懂得統治國家嗎?
對方如果答懂得。他再追問 :咁為何人民還痛苦。
但對方如果答不出 , 他嚴厲地說 : 人民生命可以交給不懂的人嗎?
"詰問法"為日後"辯證法"帶來基礎形狀。

誰是伯樂？
有人說 :[沒有"蘇"就沒有"柏"。]
但也有人說 :[沒有"柏"就沒有"蘇"。]
點解?   不論"維園亞伯"說得多漂亮 , 誰!? 會放在心。
誰!? 會記錄吓。
誰!? 會為他著書立說。
一個貴公子願為身份卑微的"維園亞伯"流名千古。

無疑我們對"蘇"的了解很少，
只是透過一簡短歷史和"柏"所著的"蘇"的《對話錄》，
與及劇作家"色諾芬尼"的《回憶錄》所得知，
當中有多少是真實？有多少是他們借蘇格拉底來闡述自己的思想，就不得而知。
不論是"蘇"說，還是"柏"寫，他們兩師徒得確為哲學翻起新天地。      (個人意見)