城大派系鬥爭烈令人咋舌

denny

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 809
積分: 4282
金錢: 1472
註冊時間: 2004-10-7

1^# 大中小發表於 2007-3-9 15:47 只看該作者

[隱藏廣告]

城大派系鬥爭烈令人咋舌

【明報專訊】城大遴選新校長難產，陳家強和陳新滋兩位候選人雙雙出局，成為本年度學界僅次於教院風波的最大負面新聞。不知就裏的都在問﹕到底城大遴選機制的葫蘆在賣什麼藥？有知情人士透露，事件與城大內部派系鬥爭有莫大關係，雙陳都被「搵笨」，以為自己是真命天子，才答允一起出席校內對質論壇，接受民主質詢，結果被有心人炮轟至兩敗俱傷。結局是校內某些高層人士卻可乘亂，重新獲得競逐校長寶座的機會。

知情人士指出，陳家強是科大商學院院長，陳新滋是理大應用科學及紡織學院院長，兩人都是芝加哥大學的高材生，在學界廣受敬重，又都是愛惜羽毛之士，不會輕易在城大師生代表面前半公開地上演一幕「爭奪校長騷」，任由城大校內各山頭派系的有心人發炮質疑，拿自己的聲譽來開玩笑。兩位陳院長之所以願意拋頭露面，在130人面前接受集體見工面試，原來是因為各自收到城大校董會內極有地位人士的「貼士」，令他們都相信自己正是城大校長的真命天子，另一位候選人純屬陪跑，出席論壇只是為了平息校內持份者對遴選程序的不滿，兩人因而誤以為論壇表現的好壞不會影響一早已議好了的遴選結果。

知情者續稱，如今事後回看，兩位陳院長應已意識到，原以為純屬表演的「校內論壇騷」，竟然變成了他們致命一擊。局中人懷疑有些人首先通過遴選委員會內的友好，在雙陳進入最後名單時迅速將消息外泄，令校內師生產生強大的面見和提問意欲，然後挑動校內各方勢力，要求將本來只有30名校董出席的答問會，擴大至130人，包括所有學院、學系和教員、學生組織的代表。

當雙陳答應出席論壇後，這些有心人便發動支持者抹黑二人，放出各種暗箭，加上文商科系的人本來就較支持陳家強，而理工科系的則較喜歡陳新滋，於是有大量針對陳家強和陳新滋的抨擊突然湧現，為校董會否決雙陳鋪路。基於校章規定，校長人選須獲四分之三校董通過。由於城大校董會有27人，只要有7個人反對，不用給任何理由，便能把花了好多個月時間和大筆金錢的遴選結果推翻，令一切要從頭開始。

知情人士總結謂，兩位大熱門今次可說是在臨門一腳被扔出局，經此一役，其他國際知名學者必然聞城大色變，短期內難有外人夠膽冒險應徵。這樣一來，城大校長寶座便極可能落在校內資深人士之手，尤其是一些向來低調，兼且沒有負面新聞的管理層。城大校董會主席鍾瑞明枉有豐富政治鬥爭經驗，今次也被校內的一些勢力玩弄於股掌之間，兵不血刃地讓他大出洋相。到了最後關頭，他還想打電話給一些校董「箍票」，但竟然也遭人捅給傳媒「踢爆」，並遭人批評想影響校董投票，校董會明顯失控。

選不到校長固然是大事，但城大校內派系鬥爭之烈，更令人咋舌。

現時不論臺灣、香港一講民主立即混亂，上述的講法係校內派系鬥爭，但係表現出來的卻是捍衛民主。笑話.........

難道民主=鬥爭

唔怪得大陸當年文革係中國歷史上最民主的年代...............

相關搜索目錄: 笑話

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

2^# 大中小發表於 2007-3-9 17:19 只看該作者

[隱藏廣告]

10/02/2007
香港浸會大學一名授前日致電電台，
指曾有統局高官插手干預該校頒發榮譽博士學位事宜，
浸大發言人昨強調，有關報道絕非事實，並重申浸大一向依照既定程序
直接向大學監督，即行政長官建議頒授榮譽博士候選人名單，
最後需由他批准，整個程序毋須通過其他政府部門或機構。

唔知邊個講大話 ?

TOP

飛毛腿

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 12626
積分: 36537
金錢: 11235
性別: 男
註冊時間: 2001-11-27

3^# 大中小發表於 2007-3-9 17:22 只看該作者

[隱藏廣告]

城大校長選舉波折重重
雙陳候選人學術水平遭質疑

【記者梁美寶報道】城大兩名新校長候選人現任科大商學院院
長陳家強及理大應用科學及紡織學院院長陳新滋，今日首度
親身接見校內職員及學生前夕，有多名城大高級學人員力指
不滿雙陳學術水平，直斥他們「未夠班」，正游說各院院長及
校董會成員，希望推倒這次校長遴選，令新一屆的校長選舉「難產」。

今舉行閉門論壇
城大校方已發電郵給校內職員及公開雙陳的履歷，今將舉行
首場會見職員的閉門論壇，預計城大校長遴選委員會於周四
提名其中一名候選人作候任校長，再經校董會投票後，
即可選出新校長。
先後有三名城大職員向本報記者表示，許多校內學人員均對
雙陳的學術水平感不滿。
有高級員指，陳家強的學術履歷，多年來發表過文章不多，
「佢都無乜威水學術名銜，
學術上有學術上行規，佢（陳家強）若做到校長，點叫人做
研究？」
該些員又不滿陳新滋，「好多人都知道佢曾經向校董會提過理
大、城大合併，但佢又報紙上否認，事後又無向職員解釋清
楚，對一個大學校長講誠信很重要！」

學術水平唔高唔緊要
最緊要薪津超高