一、香港在世界和歷史上的定位
[---所以香港不會淪為某些大陸網友所認為的小漁村，但它對中國內地的重要性和價值，
就如西方對中國的重要性和價值一樣，還將繼續下降。---], 這同意。 傷港 自被 "陰角"強
奪後, 就慢慢變成了 北非的Casablanca/卡薩布蘭卡, 間諜之地。 是 先周總理同意不收回因
想留下一對外的小小窗戶。 在我國改革開放初時, 外資所憂慮和顧忌之處是法制上之不同、
資金的可流動性、基本建設上的未完善、電力供應不足(猶其是對設廠者), 而相比下 傷港則較
為完善而法制上更多為外資所慣用。 隨著我國的凌厲邁進之步伐, 以上的 傷港就僅餘下是法制
為外資所慣用。 如自己沒理解錯, 普通法與大陸法之差異, 是普通法中去證明被告有罪是控方責任,
即控方要提出罪證去證明被告是有罪。 大陸法是被告要去證明自己是無罪。 某程度上, 像左方駕駛
和右方駕駛之分別。
傷港 的人口多少和其本身的市場大小, 是絕沒法能與內地作相比。 若你是外資時, 除了上述因素外,
你會選擇那兒?
二、香港是幾時發達？怎樣發達的？
傷港 自所謂開埠以來, "陰角本土政府"原本只打算作為一補給站, 根本沒打算去投入資源
去開發, 所引入牠等的所謂法制就只是用來服務、控制當時在港的自己人、控制華人(難道
要引用大清律例於在港的自己人)。 香港的第一桶金是從何時、何來, 第一桶金的出現要有兩要素,
人口的驟多、資金的流入。 傷港 自剛開埠初至二戰之前, 原本人口本非多, 驟多的人口是始自於二戰,
而第一個移民高峰期是內戰和 新中國成立的前後。 傷港其實與 深圳、珠海一樣(指它兩成為
經濟特區時), 是一移民城市。 只得人口驟多是不能出現第一桶金, 相反只會帶來社會各方面的壓力。
但在內戰和 新中國成立的前後所湧入的移民中, 他們有些亦帶來了資金和技術(以上海人為主, 技術
上是紡織和製造業)。 有資金、技術(當時製造業的技術是要大量人手)再加上有大量廉價人手(在 60年代
前, 傷港的就業率非高更當然沒有社會保障, 大部份人是手停口停), 傷港 才開始成為工業生產區從而
賺到第一桶金的由來(可惜, 當時沒有重工業技術的流入)。 在 1979, 先鄧小平主席 的改革開放,
確是 傷港的另一次機遇但亦因此令幾乎所有工業絕蹟。 稍為慶幸的是, 約在 70年代初, 傷港步向
金融業發展, 第一次股災就是發生於此時期。
在我國改革開放的匯率上的因素, 確是令 港人多回內地去消費的原因之一, 但就只限於很鄰近 傷港之地。
其實先不論匯率, 光只是兩地的生活水平、指數上之差異, 亦足以令港人多回內地去消費。
- - - 下續
[ 本帖最後由 Das Reich 於 2016-2-6 03:51 編輯 ]
