中俄印戰略三角之利益篇


二零零七 三月十八日


俄羅斯前總理普裡馬科夫曾向外界指出，希望建立一個中俄印同盟關係。時過境遷，當時俄羅斯總理的願望仍舊停留在他的構思之中，中俄印三邊沒有絲毫有關條約簽署。筆者認為，1998年的這種構思確實過於超前，即使今日也是一種暫時無法成行的構思。


普氏提出的中俄印同盟關係，從另外一個方面來，說明了俄羅斯的明顯衰落，已不如蘇聯時代，面對美國的奪人之勢，根本無法與之直面碰撞。單方面實力遜色，就需要尋找其他國家的參與。因此，提出了自己的同盟關係。


同盟關係確實太遙遠，今日的世界除了冷戰遺留之後的那些同盟關係與盟約組織外，國與國之間顯有構成新的同盟關係。這說明當今一些國家對昔日硬碰硬的國際關係顯得十分謹慎，而謹慎代表的只是對於這種敏感關係的謹慎，不代表對國家利益選擇面的謹慎。基於國家利益，自然有其變通的法術。


形成一個日益緊密的中俄印戰略三角關係，就是一個變通法術。這種三角關係是基於實力（手段）與利益（目的）的差距，選擇的一種間接手段。這種三角關係不完全同於過去中美蘇互相牽制的大三角關係，應該是一種更講究三國之間內部合作的三角關係，對外應該是一個主要以對抗美國霸權的三角關係。其核心是在西線阻擊美國的瘋狂般的挺進，使其可以冷靜下來，選擇一種有利於全人類的做法，而不是為一己之私的陰謀。


當今世界各國關係，不應該是一種完全對抗的關係，應該是一種合作大於對抗的關係。對抗只是在合作無法進一步展開，生存與發展受到威脅時採取的無奈舉措。筆者認為三國與美國有著更大的利益衝突，不是否認三國內部的利益衝突。三角關係的初次建立，本身就是為了其內部平衡而選擇的不二法則。因此，即要承認三角關係內部的矛盾，三國之間又要視美國的影響增強彼此的合作。



只有一個互相受到制約的戰略三角關係，才可以發揮其最大的效率。一國獨大，只會造成本體系的自然解體。切記，這與中美蘇大三角關係時，蘇聯獨大局面不一樣。此大三角時代，是為了三角內制約蘇聯霸權，中美兩國而發起的，重要問題都發生在三角內。而中俄印戰略三角關係，其共通性是一個三角內三國聯合對抗一條邊的美國霸權，三角內任何一條邊發展超過另兩條邊的制約，都將導致戰略三角關係的破裂。套用兩邊之和大於第三邊，方為三角形。即使勉為其難的建立了關係，那也絕不是三角關係，而是簡單的三邊關係。


中美蘇大三角的解體，是建立在蘇聯解體和冷戰結束基礎之上的。三國之間一國失去了對抗的實力、另一個暫時放棄了對抗，自然就名存實亡了。中俄印戰略三角關係，因此需要其鮮明的目的性。否則將成為第二個中美蘇三角關係。


我們現在確認，三國至少都是為國家利益而戰的。國家利益也有其最大值與最小值，這種上下限，是三國願意為此戰略三角關係付出的，是需要三國間內部權衡的。其願意犧牲部分的原因，在於美國。因為三角中三國都不希望美國破壞其本身利益和拓展利益的空間。所謂失之桑榆，得之東隅。如果三國在為建立此戰略三角關係上齟齬不斷話，即使建立，那也是建立在脆弱的基礎之上，這與鮮明的目的性顯然有悖。一個脆弱的戰略三角關係，一經外部因素（美國）誘惑，就將面臨解體的危險。其結果就將是各自為戰，倍受制約了。三國應該知道，互相之間的妥協是為了更大的利益。


中俄兩邊是著眼於全球利益展開的，印度則是著眼於印度洋利益展開的。想必印度的利益取值顯得更小，這勢必會造成一種利益的貌合神離。只是中國又不極其不希望印度??響，還會增強美國的影響。我們需要製造一種氣氛，來加強印度為鞏固這個戰略三角的自我分泌出的粘性。什麼事情可以這麼做？如上文所說，絕不是在領土方面的妥協，印度不吃這一套。那就應該跳到外線，讓美國在西線和印度洋地區的咄咄逼人之勢影響到妄自尊大的印度。這就必須增強伊朗等國在西線的軍事存在，霸者心態之下，美國不會選擇漠視。他會以為這又是一個增兵的好借口，美國一增兵，印度勢必會更反感。尤其在於如過去多場局部戰爭那樣，美國一向是背靠海洋發動戰爭的。如果美國在戰爭中獲得了如伊拉克戰爭伊時的成績，那美國只會鞏固其戰果。



原本在第一次海灣戰爭後，美國已獲得了在沙特、卡塔爾、巴林等國的駐軍權，控制了波斯灣的西岸。一俟此戰，他的魔掌就伸向了整個波斯灣。他的海軍就會顯得更飛揚跋扈了。話分兩頭，如果美國受到了嚴重的軍事挫折，作為霸者，他不會輕易承認失敗，繼續增兵話，也將再激起與印度的矛盾。印度應該明白這個道理，如果波斯灣被控制話，對俄羅斯影響至多是地緣政治的。高油價更是其喜聞樂見的東西。對於中國，較印度之前已逐漸鋪設起了自己的油氣蜘網化建設。印度只是這方面的一個後行者，其油氣儲量比起中國還差很多。經濟發展上受制美國，比政治上受制更讓人覺得難受。前者好像吃飯，後者好像看電視。孰輕孰重，印度自己應該知道。


果真印度以此行事，對中國來說將是最佳答案。用印度牽制美國在印度洋的部分軍事印度，同時也是用美國牽制印度的軍事實力。就像長時間中，美國用日本牽制中國一樣，只是中日關係比中印更加玩味。這樣的話，威脅我東線利益的，印度向東看戰略至少將受到時間上的消耗。俄羅斯想以印製中的部分幻想也喪失待盡，無論俄羅斯想怎麼改變，他是不會選擇讓印度退出這個三角對抗那條邊的任務。畢竟地緣上來說，俄羅斯在印度洋的影響比中國還要顯得小，中國至少有巴基斯坦，有瓜達而港。


著眼於全球利益的中俄，在對抗美國霸權方面有著更為一致的步調。基於傳統、基於現實都是如此。美國在歐亞腹地一步又一步，從阿富汗到、伊拉克，再到伊朗；美國太平洋戰略一步又一步，也在緊密打造日美澳的同盟關係。很顯然，這些跡象都是針對中俄而去的，這是政治發展在沒有衝破歷史局限前的鐵律。就像沙俄從一個莫斯科大公國發展到一個帝國，區區十幾萬平方公里到橫跨歐亞的兩千多萬平方公里，獲得了波羅地海，又要刻赤海峽，獲得了西方又要東方，總是覺得自己不安全，覺得自己惟有擴張才可以穩定自己的國家機器。



中俄的目的就是尋找可以更多國家成為阻擊這場世紀大擴張的力量，印度是，歐洲也是。在筆者眼裡幾乎所有國家、所有人都是。或許很玩味，但仔細想想確實如此。


中俄印戰略三角關係的建立，對外是為了我們整體的最大公約利益不受侵犯；對內是各個國家各懷鬼胎的盡可能謀求自己的利益。正如兵法說的「兵者，以詭立，以利動」。

我們現在確認，三國至少都是為國家利益而戰的。國家利益也有其最大值與最小值，這種上下限，是三國願意為此戰略三角關係付出的，是需要三國間內部權衡的。