引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-27 10:47 AM 發表

因为你这是在侮辱别人的智慧。。你一起傻？

叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻

大陸人為何總是給人強詞奪理的印象
檢討自己吧!!

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 10:59 發表

叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻

大陸人為何總是給人強詞 ...

咦,你任什么叫我无偿上传图片给你,难道你真的是道爷的孙子

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-27 10:47 發表

因为你这是在侮辱别人的智慧。。他凭什么要上传图片给你看？你傻还不够，想叫别人跟着你一起傻？

上传也可以,但也要有代价,你以为道爷不用费神找代理下载吗.

引用:

原帖由 小道士 於 2007-3-27 11:03 AM 發表

咦,你任什么叫我无偿上传图片给你,难道你真的是道爷的孙子

又是你說睇到既

拿出證據來

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 11:06 發表

又是你說睇到既

拿出證據來

我说看到不等于要给你证据看,若你坚持要看我有没有说谎,就要付出代价.

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 10:59 發表

叫他拿出證據就是侮辱别人的智慧?
他為什么不能上传图片给我看？口說做到
卻沒一點證據,他傻还不够，你也跟着他一起傻

大陸人為何總是給人強詞 ...

如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“　吗？？？？？傻仔！！

引用:

原帖由 小道士 於 2007-3-27 11:09 AM 發表

我说看到不等于要给你证据看

你從沒說過這一句話

引用:

若你坚持要看我有没有说谎,就要付出代价.

開始時說隨時可以看到,待我催捉拿出證據來
又說要付出代价云云.....

都說大陸佬滿咀假大空,代代相傳,走不了的
講就天人無敵,做就冇心無力,死症

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-27 11:14 發表

如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“　吗？？？？？傻仔！！

使用代理网址其实也不是你说得这么简单,也有一定的难度同时也比较费神.

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 11:22 發表


你從沒說過這一句話


開始時說隨時可以看到,待我催捉拿出證據來
又說要付出代价云云.....

都說大陸佬滿咀假大空,代代相傳,走不了的
講就天人無敵,做就冇心無力,死症

我没有说过要给你看,是你自己坚持要,若你肯答应叫道爷三声爷爷,道爷又何妨上传几张你看呢

引用:

原帖由 小道士 於 2007-3-27 11:23 AM 發表

使用代理网址其实也不是你说得这么简单,也有一定的难度同时也比较费神.

你攪掂佢囉,又是你說国外什么东西都可以看到的
誰叫你說得這么ロ響....

For reference:
Proving Non-Existence: When an arguer cannot provide the evidence for his claims, he may challenge his opponent to prove it doesn't exist (e.g., prove God doesn't exist; prove UFO's haven't visited earth, etc.). Although one may prove non-existence in special limitations, such as showing that a box does not contain certain items, one cannot prove universal or absolute non-existence, or non-existence out of ignorance. One cannot prove something that does not exist. The proof of existence must come from those who make the claims.

希望討論唔好去到上面呢一步

引用:

原帖由 小道士 於 2007-3-27 11:27 AM 發表


我没有说过要给你看,是你自己坚持要,若你肯答应叫道爷三声爷爷,道爷又何妨上传几张你看呢

這個是附帶條件
我冇理由要接受附帶條件

證明一個事件那個人是你不是我
拿出證據也是你的責任

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 11:34 發表


這個是附帶條件
我冇理由要接受附帶條件

證明一個事件那個人是你不是我
拿出證據也是你的責任

我也无理由无条件上传图片给你

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-3-27 11:14 AM 發表

如果我问你“你肯定不知道1+1等于几？”，你会自豪地回答我”谁说我不知道，1+1等于2！“　吗？？？？？傻仔！！

你出題
你代我答題
既然你咁
你一個人自言自語
自問自答好過
唔好煩我

引用:

原帖由 小道士 於 2007-3-27 11:42 AM 發表

我也无理由无条件上传图片给你

講左咁耐
我冇講錯
大陸佬最叻假大空
言而無信係佢地一貫作風
改不了

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-27 11:51 發表

講左咁耐
我冇講錯
大陸佬最叻假大空
言而無信係佢地一貫作風
改不了

既然你非要道爷证明给你看,那么你为什么一直不肯叫我做爷爷

北京批扁「第二共和」搞分裂    (28/03/2007)

國務院台灣事務辦公室發言人楊毅昨日痛批台灣的「第二共和憲法草案」，指其是迎合陳水扁謀求「法理台獨」的圖謀，企圖製造國家和民族分裂。

中新社引述楊毅在國台辦例行發布會上回答提問時表示，這部所謂的「第二共和憲法草案」，迎合陳水扁謀求「台灣法理獨立」的圖謀，公然納入兩岸「一邊一國」的分裂主張，否定大陸和台灣同屬一個中國的事實，企圖製造國家和民族分裂。

楊毅說，島內各界抨擊「第二共和憲法草案」，是以「凍憲」為名行「制憲」之實，企圖以此欺騙台灣民眾和國際社會。

楊毅強調，大陸方面將嚴重關注事態的發展，決不允許台獨分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分割出去。

引用:

原帖由 vinka 於 2007-3-29 10:30 發表
北京批扁「第二共和」搞分裂    (28/03/2007)

國務院台灣事務辦公室發言人楊毅昨日痛批台灣的「第二共和憲法草案」，指其是迎合陳水扁謀求「法理台獨」的圖謀，企圖製造國家和民族分裂。

中新社引述楊毅在國 ...

陈水扁只是在垂死挣扎,只要一天不宣布独立,他搞的所谓正名运动都是无意义的.

第二共和就無須證明
因為國號都係叫中華民國
所以毛澤東棄而不用

同意!!!!同意!!!!!!

打完之後，得一幅爛地，有乜用呢？

引用:

原帖由 crazybb 於 2007-4-2 21:03 發表
打完之後，得一幅爛地，有乜用呢？

谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-4-3 11:43 發表

谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。

同意

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-4-3 11:43 發表

谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。

那就趕緊回歸民主共和體制的中華民國.  

窮兵黷武只會搞的生靈塗炭!

引用:

原帖由 starsoversky 於 2007-4-3 11:43 發表

谁也不会希望这样的事情真的发生。但是如果真的走到这一步，那就只有想办法重建了。我相信中国人的力量这点应该难不倒的。

硬件可以重建，而且可以比之前的更大更好，但仇恨亦由始而起，硬件的重建是無可能解決戰爭帶來的仇恨！