邏輯思維2
邏輯思維之二❬邏輯學❭
<作者/陳衍中>
け) 亞里斯多德：
他提出邏輯推論過程中有"三個推論部份"和"三種方法"。
這並成為了邏輯學的基礎。
げ) 直言三段論：
三個部份是；
1,首先是，"前提"都是"直言命題",
2,然後是進行"推理"，
3,結果是得出"結論"。
如：
A所有果實都能吃，
B所有蘋果都是果實，
C所以，所有蘋果都能吃。
前兩個命題叫做前提(A.B) 。
如果這個三段論是有效的，
這兩個前提邏輯上蘊含了最後的命題，它叫做結論(C) 。
こ) 推論方法：
傳統有三種推論方法；
1, 演繹法：因為…所以、
2, 溯因法：點解…因為、
3, 歸納法：每當…就會。
1,演繹法方法是： (argument)
先前提→再推論→後結論。
前提：所有生果都是食物
推論：而蘋是生果
結論：蘋果都是食物
涵蘊/涵義 (Implication) ➜
例：「所有生果是食物」即是「蘋果」➜「食物」
A正確的涵義演繹
前提：「生果」➜「食物」
（甲 =➜ 乙）
結論：不「食物」➜不是「生果」
（ ∼乙 ➜ ∼甲）
B不正確的涵蘊演繹之一
前提：「生果」➜「食物」
（甲 ➜ 乙）
結論：「食物」➜「生果」
（ 乙 ➜ 甲）
C不正確的涵蘊演繹之二
前提：「生果」➜「食物」
（甲 ➜ 乙）
結論：不是「生果」➜ 不能「吃」
（ ∼甲 ➜ ∼乙 )
2,溯因法：
溯→溯源，
因→原因。
演繹法是先有因，再推測結果。
但溯因法就剛相反，是由結果去假設原因。
例子：
1,外面有人打棒球，家中突然有玻璃跌下聲，然後看見家中地下有玻璃碎與棒球一個，這推斷出他們打了個棒球進我家。
2,天黑了，因為日落。
3,妳叫我媽媽，因為我生她。
注意事項！
A,從結果找出原因，一般有跡可尋，但往往會被最初証據誤導，
B,所得的答案都是過往的事，找証有因難。
3,歸納法：
有些事情，我們"未/不"理解原因，如；形而上、自然現象或難以了解過程的問題，這些都難以正常推論，但發現它們是有規律地出現或演變。
同樣現象重複出現，這我們就歸納成合理，成必然邏輯
歸納法方法是；
1,先目擊→2,再收集→3,後結論。
1,目擊：某種蝴蝶冬天會消失、
2,收集：同品種蝴蝶冬天只在，越南某山區發現、
3,結論：這蝴蝶雖然只有兩三個月生命，但每年都大遷徙一次。
*歸納法注意事項
A,是因我們有時難以掌握數據，如數據量少、不全面，就難以準確判斷，
B,不發現不代表不存在，因此需更多理據支持、
C,如事情有99.9%是，而0.1%不是，都不能成立，或追尋0.1%的原因。
D,容易形成慣性思想，減少求真意識。
