點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點解要告領匯? 因為佢想討好公屋居民. 公屋居民likey佢, 佢又可以當選了.

為左唔好比呢d人走捷徑, 所以應棄用這制度.

棄用這個制度
索性來個直選
笨七

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 20:29 發表
棄用這個制度
索性來個直選
笨七

現時已有直選! 唔通你冇去投票?

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 08:32 PM 發表


現時已有直選! 唔通你冇去投票?

現時已有選舉特首直選! 痴 9 線

當年民建聯支持比例代表制,民主派反對.
依家連民建聯支持都反對比例代表制,黨性何在?

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 20:46 發表

現時已有選舉特首直選! 痴 9 線

我講緊立法會選舉! 長毛同大班係立法會議員!!!

乜香港人公民教育意識咁薄弱!!!

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-3-22 20:48 發表
當年民建聯支持比例代表制,民主派反對.
依家連民建聯支持都反對比例代表制,黨性何在?

我愛民建聯, 但唔會盲目支持.

相反民主派的支持者就唔同, 李柱銘去外國唱衰香港, 佢地都為佢辯護.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 08:49 PM 發表


我講緊立法會選舉! 長毛同大班係立法會議員!!!

乜香港人公民教育意識咁薄弱!!!

有功能組別督定入位,呢d 邊叫直選
政府話直選你又以為真係有直選
膚淺

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:08 發表

有功能組別督定入位,呢d 邊叫直選
政府話直選你又以為真係有直選
膚淺

有30席直選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 09:10 PM 發表


有30席直選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有功能組別幫政府拖
民主派奏唔夠票數過
又唔見你話取消功能組別

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:17 發表

有功能組別幫政府拖
民主派奏唔夠票數過
又唔見你話取消功能組別

小數人意見要受重視.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 09:30 PM 發表


小數人意見要受重視.

咁即係唔係真既直選

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:53 發表

咁即係唔係真既直選

基本法已列明最終實現普選.

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 12:52 發表


我愛民建聯, 但唔會盲目支持.

相反民主派的支持者就唔同, 李柱銘去外國唱衰香港, 佢地都為佢辯護.

咁同比例代表制係沒有關係

其實你知唔知當初點解有比例代表制?係邊度提出先?

建議你下次回文唔好憑感覺，先想清楚

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 22:01 發表


基本法已列明最終實現普選.

基本法的最終即係話人類滅亡時就會有普選。

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 21:30 發表


小數人意見要受重視.

你精神分裂架, 開始時說

點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點解要告領匯? 因為佢想討好公屋居民. 公屋居民likey佢, 佢又可以當選了.

為左唔好比呢d人走捷徑, 所以應棄用這制度.

現在又話小數人意見要受重視

即係話你鍾意既小數人就可以, 你唔鍾意既小數人就唔得.

所謂比例代表制與直選並存之議會, 如同美國的州分選舉人制一樣可笑

引用:

原帖由 FXO 於 2007-3-25 22:47 發表


你精神分裂架, 開始時說

點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點 ...

這種回應才是有料到，比用粗口爛舌招呼他文明而有水平得多了。

即係話你鍾意既小數人就可以, 你唔鍾意既小數人就唔得.
------------------------------------------------------------------------------

雙重標準咪小事囉，三四五重標準你重未見到

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-26 07:21 發表
所謂比例代表制與直選並存之議會, 如同美國的州分選舉人制一樣可笑

You understand what is United "STATES" of America, then you will not find it funny.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-3-27 00:52 發表
You understand what is United "STATES" of America, then you will not find it funny.

參眾兩院制, 某程度上係參考英國上下議院而形成, 但形式上係希望州權(參)同民權(眾)互相制約, 令大眾同小眾利益得以共同考量而非向一邊傾斜

但總統選舉又如何呢? 每個州都有一定選舉人出嚟, 但之後就每個州每個州咁計. 一個州內選舉人投票畀候選人甲比例最多的話, 就整個州分嘅票都要畀曬候選人甲, 結果出現以所有選舉人票計係某乙佔優, 而以州分計係某甲嬴嘅情況出現(呢種情況喺美國歷史上, 連同戈爾輸畀小布殊嗰次, 一共出現四次)......

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-27 09:54 發表

參眾兩院制, 某程度上係參考英國上下議院而形成, 但形式上係希望州權(參)同民權(眾)互相制約, 令大眾同小眾利益得以共同考量而非向一邊傾斜

但總統選舉又如何呢? 每個州都有一定選舉人出嚟, 但之後就每 ...

直選票戈爾比薯仔多都輸。

所以美國的制度應為今天美國和世界的不幸負責，沒有這種制度，今天也許仍然是民主黨執政，也許就沒有所謂「反恐戰爭」和伊戰，也沒有三千多名美國人的父親、兒子、丈夫被送上屠場，及沒有數以萬計的中東及中亞人民死於非命。

請港府和親共權貴不要再告訴我們，美國式的非直選制度是香港政制發展的借鑑好了。