打印

比例代表制不宜再用

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

1^# 大中小發表於 2007-3-22 20:20 只看該作者

[隱藏廣告]

比例代表制不宜再用

點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點解要告領匯? 因為佢想討好公屋居民. 公屋居民likey佢, 佢又可以當選了.

為左唔好比呢d人走捷徑, 所以應棄用這制度.

TOP

befefecc

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 446
積分: 3747
金錢: 852
註冊時間: 2007-1-24

2^# 大中小發表於 2007-3-22 20:29 只看該作者

[隱藏廣告]

棄用這個制度
索性來個直選
笨七

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

3^# 大中小發表於 2007-3-22 20:32 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 20:29 發表
棄用這個制度
索性來個直選
笨七

現時已有直選! 唔通你冇去投票?

TOP

befefecc

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 446
積分: 3747
金錢: 852
註冊時間: 2007-1-24

4^# 大中小發表於 2007-3-22 20:46 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 08:32 PM 發表

現時已有直選! 唔通你冇去投票?

現時已有選舉特首直選! 痴 9 線

TOP

港奸剋星

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6601
積分: 19631
金錢: 8468
性別: 男
註冊時間: 2004-6-3

5^# 大中小發表於 2007-3-22 20:48 只看該作者

[隱藏廣告]

當年民建聯支持比例代表制,民主派反對.
依家連民建聯支持都反對比例代表制,黨性何在?

打倒昨日的我,打倒今日的你

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

6^# 大中小發表於 2007-3-22 20:49 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 20:46 發表

現時已有選舉特首直選! 痴 9 線

我講緊立法會選舉! 長毛同大班係立法會議員!!!

乜香港人公民教育意識咁薄弱!!!

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

7^# 大中小發表於 2007-3-22 20:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-3-22 20:48 發表
當年民建聯支持比例代表制,民主派反對.
依家連民建聯支持都反對比例代表制,黨性何在?

我愛民建聯, 但唔會盲目支持.

相反民主派的支持者就唔同, 李柱銘去外國唱衰香港, 佢地都為佢辯護.

TOP

befefecc

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 446
積分: 3747
金錢: 852
註冊時間: 2007-1-24

8^# 大中小發表於 2007-3-22 21:08 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 08:49 PM 發表

我講緊立法會選舉! 長毛同大班係立法會議員!!!

乜香港人公民教育意識咁薄弱!!!

有功能組別督定入位,呢d 邊叫直選
政府話直選你又以為真係有直選
膚淺

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

9^# 大中小發表於 2007-3-22 21:10 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:08 發表

有功能組別督定入位,呢d 邊叫直選
政府話直選你又以為真係有直選
膚淺

有30席直選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOP

befefecc

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 446
積分: 3747
金錢: 852
註冊時間: 2007-1-24

10^# 大中小發表於 2007-3-22 21:17 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 09:10 PM 發表

有30席直選!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有功能組別幫政府拖
民主派奏唔夠票數過
又唔見你話取消功能組別

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

11^# 大中小發表於 2007-3-22 21:30 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:17 發表

有功能組別幫政府拖
民主派奏唔夠票數過
又唔見你話取消功能組別

小數人意見要受重視.

TOP

befefecc

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 446
積分: 3747
金錢: 852
註冊時間: 2007-1-24

12^# 大中小發表於 2007-3-22 21:53 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 09:30 PM 發表

小數人意見要受重視.

咁即係唔係真既直選

TOP

szetokm

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 696
積分: 4952
金錢: 1824
註冊時間: 2007-3-22

13^# 大中小發表於 2007-3-22 22:01 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 befefecc 於 2007-3-22 21:53 發表

咁即係唔係真既直選

基本法已列明最終實現普選.

TOP

港奸剋星

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6601
積分: 19631
金錢: 8468
性別: 男
註冊時間: 2004-6-3

14^# 大中小發表於 2007-3-22 22:42 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 12:52 發表

我愛民建聯, 但唔會盲目支持.

相反民主派的支持者就唔同, 李柱銘去外國唱衰香港, 佢地都為佢辯護.

咁同比例代表制係沒有關係

打倒昨日的我,打倒今日的你

TOP

我也是香港人

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 8634
積分: 11449
金錢: 1038
註冊時間: 2002-6-22

15^# 大中小發表於 2007-3-22 23:00 只看該作者

[隱藏廣告]

其實你知唔知當初點解有比例代表制?係邊度提出先?

建議你下次回文唔好憑感覺，先想清楚

TOP

忽然一Q

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 801
積分: 9011
金錢: 1921
註冊時間: 2006-10-21

16^# 大中小發表於 2007-3-24 00:47 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 22:01 發表

基本法已列明最終實現普選.

基本法的最終即係話人類滅亡時就會有普選。

TOP

FXO

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

我係一枝紅綠燈, 最愛點紅點綠 .

帖子: 3383
積分: 18631
金錢: 6033
性別: 男
註冊時間: 2005-11-25

17^# 大中小發表於 2007-3-26 06:47 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-3-22 21:30 發表

小數人意見要受重視.

你精神分裂架, 開始時說

點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點解要告領匯? 因為佢想討好公屋居民. 公屋居民likey佢, 佢又可以當選了.

為左唔好比呢d人走捷徑, 所以應棄用這制度.

現在又話小數人意見要受重視

即係話你鍾意既小數人就可以, 你唔鍾意既小數人就唔得.

小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。
嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣。

我唔係版主, 無權亂講野, 講錯分分鐘俾人ban

TOP

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

18^# 大中小發表於 2007-3-26 07:21 只看該作者

[隱藏廣告]

所謂比例代表制與直選並存之議會, 如同美國的州分選舉人制一樣可笑

TOP

KMY89

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 23547
積分: 133947
金錢: 49229
性別: 男
註冊時間: 2001-9-16

19^# 大中小發表於 2007-3-26 08:42 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 FXO 於 2007-3-25 22:47 發表

你精神分裂架, 開始時說

點解咁講呢, 因為呢個制度令到只有幾%選票的人也有可能當選.

例如長毛, 好多香港人唔鍾意佢, 但有小部份思想偏激的人好支持佢, 咁佢只要討好果班人就可以當選了. 又例如大班, 點 ...

這種回應才是有料到，比用粗口爛舌招呼他文明而有水平得多了。

TOP

我也是香港人

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 8634
積分: 11449
金錢: 1038
註冊時間: 2002-6-22

20^# 大中小發表於 2007-3-26 22:27 只看該作者

[隱藏廣告]

即係話你鍾意既小數人就可以, 你唔鍾意既小數人就唔得.
------------------------------------------------------------------------------

雙重標準咪小事囉，三四五重標準你重未見到

TOP

Rubber

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 6103
積分: 22090
金錢: 5525
性別: 男
註冊時間: 2001-10-8

21^# 大中小發表於 2007-3-27 00:52 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-26 07:21 發表
所謂比例代表制與直選並存之議會, 如同美國的州分選舉人制一樣可笑

You understand what is United "STATES" of America, then you will not find it funny.

The unexamined life is not worth living - Socrates
以銅為鏡，可以正衣冠，以史為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失 - 唐太宗

TOP

知秋一葉

高級用戶組

Rank: 4

帖子: 86
積分: 785
金錢: 168
註冊時間: 2006-11-7

22^# 大中小發表於 2007-3-27 09:54 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-3-27 00:52 發表
You understand what is United "STATES" of America, then you will not find it funny.

參眾兩院制, 某程度上係參考英國上下議院而形成, 但形式上係希望州權(參)同民權(眾)互相制約, 令大眾同小眾利益得以共同考量而非向一邊傾斜

但總統選舉又如何呢? 每個州都有一定選舉人出嚟, 但之後就每個州每個州咁計. 一個州內選舉人投票畀候選人甲比例最多的話, 就整個州分嘅票都要畀曬候選人甲, 結果出現以所有選舉人票計係某乙佔優, 而以州分計係某甲嬴嘅情況出現(呢種情況喺美國歷史上, 連同戈爾輸畀小布殊嗰次, 一共出現四次)......

TOP

中式食肆有座位

ハウス

元老用戶組

Rank: 6 Rank: 6

帖子: 5971
積分: 11994
金錢: 2492
註冊時間: 2002-12-3

23^# 大中小發表於 2007-3-27 23:50 只看該作者

[隱藏廣告]

引用:

原帖由 知秋一葉 於 2007-3-27 09:54 發表

參眾兩院制, 某程度上係參考英國上下議院而形成, 但形式上係希望州權(參)同民權(眾)互相制約, 令大眾同小眾利益得以共同考量而非向一邊傾斜

但總統選舉又如何呢? 每個州都有一定選舉人出嚟, 但之後就每 ...

直選票戈爾比薯仔多都輸。

所以美國的制度應為今天美國和世界的不幸負責，沒有這種制度，今天也許仍然是民主黨執政，也許就沒有所謂「反恐戰爭」和伊戰，也沒有三千多名美國人的父親、兒子、丈夫被送上屠場，及沒有數以萬計的中東及中亞人民死於非命。

請港府和親共權貴不要再告訴我們，美國式的非直選制度是香港政制發展的借鑑好了。

汎用人形決戦兵器人造人間エヴァンゲリオン

TOP