咱就是不和印度玩——美國針對中國之大國培養計劃-[轉貼]
咱就是不和印度玩——美國針對中國之大國培養計劃 -[轉貼]
自第二次世界大戰結束，美國成為了世界上佔有支配力量的大國。這樣一個大國，為了自身的國家利用合縱連橫，在半個多世紀之後的今天仍然保持著他的支配性力量。由此，至少可以認定，美國在這半個多世紀中的政策，很大一部分還是成功的。從總體上評估，也是優秀的。
在這半個多世紀的時間裡，美國進行了三次大國培養，也進行了幾次強國扶植。這幾次強國扶植比較成功的就是戰後的歐洲復興計劃即馬歇爾計劃以及對日本的戰後復興。可以說，強國復興計劃總體上來說還是卓有成效的。無論是歐洲還是日本，都成為了美國遏制蘇聯擴張主義的橋頭堡。日本後來通過廣場協議打壓下去了，至今仍然是美國東亞地區的重要戰略支點。歐洲復興情況稍微複雜一點。不過並沒有過分脫離美國的控制。畢竟，怎麼看起來，一個鬆散的歐盟要比集權的蘇聯更好對付。
不過美國的大國培養計劃似乎就沒有強國培養計劃那麼順利了。回首歷史，我們發現，美國的大國培養計劃實際上都是針對另外一個大國。這意味著什麼呢？美國人的大國培養計劃的前提是出現一個可能威脅到美國全球利益的大國。
第二次世界大戰剛剛勝利。美國就開始著手執行他的大國培養計劃。那個時候的培養對象是國民黨政府統治下的中國，目標是針對已經開始表現出超級大國趨勢的蘇聯。當然了，國民黨政府不爭氣，最終失去了大陸。美國的大國培養計劃也就只能就此擱淺。於是乎，美國拋棄了國民黨政府。
隨著小球轉動大球之後中美關係的改善並最終在1979年中美建交，美國終於再次找到了大國培養計劃的對象。雖然強國培養計劃在很大程度上抵制住了前蘇聯，但是終究強國在國家規模上與蘇聯有差距，效果還是比不上大國。中國，也因此「榮幸」地再次成為了美國大國培養計劃的對象。不過後來的情況熟悉歷史的朋友都清楚，八十年代末蘇聯已經瀕臨崩潰。於是美國政府就認為自己已經不需要中國了。不如把這樣一個社會主義大國一併「幹掉」。「很遺憾」，最後美國沒有成功。不過至少他的大國培養計劃的確大大加劇了蘇聯的壓力，給蘇聯解體這一歷史進程壓上了一根重重的稻草。
新的世紀，中國開始崛起了。注意，中國還僅僅是開始崛起了，美國就按耐不住了。中國不是蘇聯，中國有比蘇聯更大的人口規模。因此，美國在中國剛剛開始崛起的時候就開始了他的大國培養計劃。當然，這沒有什麼奇怪的。其實美國當年對於國民黨政府的扶植也是在蘇聯剛剛開始真正意義上崛起的時候。事實上，蘇聯的整體國力從來就沒有達到過和美國勢均力敵的地步。這個大國培養計劃的目標就是印度。
不錯，印度是個好苗子。爆炸了核武器，歷史上與中國發生過戰爭，和中國之間有領土爭端，兩國之間有極大的不信任情緒存在，同為發展中大國且分別為一號二號，經濟具備一定的基礎，有一定的大國雄心。當然，最重要的原因還是印度與中國處於同一地緣政治區域。
美國不是不清楚，大國培養計劃存在一定的風險的。今天的中國就是一個生動的例子。當年正是借助美國的東風，中國更迅速地融入了世界。美國留了的後手，卻最終沒有成功。其中的真正原因，恐怕只有美國人自己才知道。筆者這裡只能做一個推測，美國應該不夠瞭解中國，沒有看透中國，而中國也從來沒有完全放鬆對美國的警惕。
同理，美國肯定也認識到了，培養印度是有風險的。那麼美國人準備了什麼後手呢？筆者更加不知道了。筆者知道的是，印度與中國是不一樣的國家。也許，他們之間根本就有著不一樣的心態。印度的目標如果僅僅是一個印度洋的話，而且是在美國勢力仍然存在下的印度洋的話，這個問題就不是特別大了。
毋庸置疑，各個國家的政治智慧是存在差距的。否則也就不存在所謂的國際關係運作和地緣政治謀劃了。英國能夠橫行，德國能夠統一，美國能夠稱霸，這一切都可以歸結為在國家實力基礎之下或偶然或必然的政治智慧的體現。印度的政治智慧幾何，筆者也不敢斷言。
不過，筆者通過表面現象，卻還是能夠看到一些的。不是說在國家發展過程中完全不能借助美國的力量。可是印度的表現太急切的。他不應該在國家政治這種嚴肅的問題的轉變過於迅速。這樣做的直接結果是讓他失去迴旋餘地。印美接近過程中，印度表現得太急切。不僅僅讓中國失望，也讓印度的傳統夥伴俄羅斯感到失望。迫不及待地希望購進美國的武器裝備，甚至其中包括F/A-18E/F。俄羅斯人本來已經拿出了MIG-29KI/KIU，這下一定是滿心失望。無論印度是真心還是假意，至少暫時在筆者看來，這絕對不是擁有高超政治智慧的表現。以後，無論是印度需要中國還是需要俄羅斯的時候，這兩個國家都很難相信這樣一個變幻莫測的大國。當年拿破侖三世的失敗，就與他的外交風格過於詭異有關。完全無法掌握的，對於其他國家來說就是危險的。真正有成為世界超一流大國雄心，就應該保持手上有足夠的變數。可是現在，我們看到的，連印度都在宣稱，美國正在幫助印度成為世界大國。
僅僅從地緣政治的角度上，最適合與印度建立深厚經濟聯繫的國家是中國和美國。中國是地理上近，美國則是因為掌握著海洋，而且是世界上經濟最強大的國家。然而，印度卻拒絕了中國，投入了美國的懷抱。印度似乎已經不僅僅準備在經濟上如此做，也準備在軍事上如此做。從印度要從美國引進的武器清單上，完全能夠看到這一點。經濟上的中國、軍事上的俄羅斯如果都被冷落，印度也就把自己的退路封死了。
美國的前兩次大國培養計劃，兩次拋棄了自己的培養對象，不過第二次終究算是獲得了一個不小的成功。那麼，這次美國對於印度的培養計劃會不會成功？
這裡，需要分析一下前蘇聯、中國和印度之間的關係，特別是一些區別。在美國對中國進行第二次大國培養的時候，中國需要的是經濟發展。前蘇聯提供不了。因此，中國變成了美國大國培養計劃的對象。現今，大國之間更加克制，在很多情況下，經濟決定了大國的國際地位。在忽略軍事力量建設的同時，又怎麼能忽略到經濟發展呢？隨著中國經濟規模的繼續增加，對於印度的吸引力會越來越大。美國，畢竟距離遠了一點，交易成本相對就會高一些。當然了，這裡是從長遠來考慮的。
筆者不得不承認，中國不是印度。然而，本質上，中國被拋棄的原因就是中國不願意受到美國的左右罷了。這是成為一個一流或者超一流大國的基礎。總之一句話，被別的國家左右的國家，其實際政治影響力都將在實力基礎上降低一個檔次。美國不會因為印度的意識形態而放過印度，日本就是前車之鑒。
也許有人就要問了，筆者前面不是說印度完全倒向美國就會失去俄羅斯和中國的信任嗎？的確是這樣。只不過不信任不意味著不能交往。當年美國還能和蘇聯一起來打第二次世界大戰呢。這方面的影響，主要在於印度自己。未來印度還有沒有成為超一流大國的雄心壯志，值得懷疑。現在印度的行為就是在消磨自己的資本。中俄之間今天的關係，可以說是合作，而印美關係，則是比較明顯互相利用。因為中俄畢竟國力差距不是特別明顯，談不上誰能夠利用誰去做什麼。印度就不一樣了。印度今天的國力，還只配成為美國大國戰略棋盤上的一顆重要棋子。棋子，無論多麼重要，都僅僅是一顆棋子，必要的時候就會被捨棄。
印度的被捨棄，換做別的國家，大概有兩種情況下會發生。一是中國被美國「幹掉」了，二是中國已經不可能被「幹掉」。兩種情況，都意味著印度失去了利用價值。然而，印度面對的是中國，筆者認為還有第三種情況可能發生，那就是中國根本不鳥印度。那麼美國做一段肯定也會覺得他的大國培養計劃沒有什麼意思。試想，如果當年前蘇聯不鳥中國，中國又能發揮多大的作用呢？我相信，中國不會主動進攻蘇聯吧。可惜，當年雙方在邊境軍事力量的估計上都有一定的誤判，誇大了對方的實力。
中國暫時不會去進入印度洋，沒那個精力也沒那個實力。至於越過喜馬拉雅山脈，筆者實在沒有看出有多大的利益在等著我們。印度自己的人口密度已經那麼大了，哪裡有留給我們的空間呀。至於領土爭端，在一個時期內，應該還不至於引發全面爭端吧。
印度現在似乎還沒有覺悟。如果有一天，印度發現自己被拋棄了，然後經濟和軍事都出現了發展上的重大問題，筆者並不會覺得奇怪。畢竟，印度強大了會首先威脅到美國最重要的生命線——到中東的航線。那個時候，不知道俄羅斯還會不會按照現在這種待遇給印度提供武器。
筆者並不敢斷言印度成不了世界一流甚至超一流的大國。然而，印度卻肯定不會太快。因此他選擇了一條暫時成不了一流甚至超一流大國的路。看看今天英國在歐洲如何發揮自己的影響力，我們就很容易聯想到未來的印度。印度畢竟在很長一個歷史時期內是英國的殖民地，在思維上接近英國人也是可以理解的。這樣，我們反而不難理解印度人的選擇了。也許大國的「帽子」比大國的「心臟」更為重要吧。
美國繼續玩他們的大國培養計劃，我們也該繼續走我們的道路。大國培養計劃，說實在了就是一個干擾牽制計劃。你讓他沒有干擾和牽制作用了，這個大國培養計劃也就算失敗了。毛主席的話經典呀——你打你的原子彈，我打我的手榴彈。
咱就是不和印度玩！
