仇恨之火从何来？(转）
大火时机敏感 ，台湾《联合报》黑白集今天发表文章说，蒋公草山行馆深夜惨遭火噬，瞬间付诸一炬；同一时间，大溪行馆也被喷漆毁损。从火势凶猛及现场惊传爆炸声研判，草山行馆遭人为纵火的可能性很高。
其实，不论是谁放了这把火，真正的祸首，是煽起这波仇蒋风潮的人。
文章说，今年以来，执政者导演的"去蒋"事件不断，从拆墙、改名、毁铜像，表面上是要"清洗历史的污渍"，实际上却在历史的伤口上撒盐；表面上说要追求转型正义，实际上却在制造新的社会仇恨。正因为拆像去蒋的序曲当局已演练再三，有人自愿追加演出火攻戏码，也就不足为奇了。
文章指出，蒋介石在台功过，褒贬未定，可留待历史评价与定位。烧掉草山行馆，或可泄个人之怨怒，却改写不了历史。再说，古迹何辜？草山行馆原为接待日本裕仁太子而建，它留存的是台湾更长远、曲折的记忆，更是台湾民众的共同资产；若有人强视之为蒋家威权遗物，除之而后快，这蒙蔽的恐怕是自己的心眼吧！
由于石墙仍然完好，台北市府已表示计划重建草山行馆。其实，有形的火总会烧尽，但最难扑灭的，是内心的仇恨之火，那才是最可怕的。当高雄市政府带头示范大卸蒋公铜像，当苏贞昌强行将中正纪念堂降级并扬言拆墙改名，他们所塑造的"粗暴有理"、"仇恨无罪"的印象，除为选举炒作，不也在唤起人们的憎恨之心？
文章最后说，对付冥顽的违章建筑，经常得借助无名火来达到灭迹目的，这是民主台湾难以告人的巫术。没想到，这招今天竟用来对付古迹。比起重庆拆钉子户，草山这把火可真教人汗颜。绿营：不排除是立场深蓝者借此扩大争端
针对岛内社会的质疑，台湾绿营骨干媒体《自由时报》发表了针锋相对的文章辩解声称，质疑绿营放火、炮制火灾的才是真正的纵火者。
文章说，曾是蒋介石众多"行宫"之一的"草山行馆"，昨天凌晨大火，付之一炬，台北市文化局长李永萍、市长郝龙斌应负起监督不周之责，却见他们在起火原因未明下，暗指是"政治火灾"，怪罪"去蒋化"，把责任推个干净！
不论去蒋、拥蒋，这座蒋家昔日行宫的草山行馆，现在是公家财产，也被列为历史建筑，被火烧掉，就是公家的损失，台北市政府要原貌重建，至少要花三千万新台币民脂民膏，火灾之因必须查明，火灾之责也须追究到底，这才是负责的态度。
文章还声称火灾的原因大致可分内部引燃、外部纵火等，这需要证据并由专业人员鉴定，才可能找出原因，如为内部起火，可能是电线走火、失火、纵火；如为外部人为纵火，可能是种种不同的个人原因、临时起意、精神异常等等，不能排除是因立场深绿者为去蒋而纵火，也不能排除是立场深蓝者借此扩大争端。
如未来查明为内部失火，则郝市长、李局长、代管的佛光大学，应该负起全部责任，包括赔偿重建经费等；如查出有人蓄意纵火，更应查明动机、背景、心理因素、是否有人鼓动等等。
该文章最后强调说，纵火应负刑责，更应谴责，但泛蓝阵营在起火原因还未开始鉴定、完全没有证据下，就政治无限上纲，血口乱喷，诬指为去蒋化的政治火灾，这种以屁股决定脑袋炮制火灾原因的政客、媒体，才是政治火灾的真正纵火者！
