「台灣人憑什麼看不起大陸人？」
學過成語「夜郎自大」嗎？

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-4-27 21:33 發表
自許為救星, 舵手, 其實能帶人去 o那 ?

沉迷於 賢臣聖君 / ( 順民聖黨) 都是一些怎樣的人 ?

民進黨也有千般不是, 但誰都不應着意 "比爛" 吧 ?
瑕瑜互見, 可不可以自省多些 ?

不好好管理自己的地方,天天要独立,如果自省,谁应该先呢?

前几天看到新加坡的一份报纸,里面很大一张打架的照片......不用再说了吧?难道精力都是用来内部打架和搞独立的么?

其实老实说本来我觉得两岸和平发展,暂时谁也别理谁,自己弄自己的就完了,挺好,结果一方非要独立,好好的局面被打破了,谁该自省?!

引用:

原帖由 LoserII 於 2007-4-28 00:00 發表
我覺得你是看不起农民 ! 他們也愛國, 為什麼當他們是2等公民 ?  
"贫富差距太大,这点你也承认", 你知原因嗎 ? 不關香港人事吧 !
很高慶你改了語氣 !!

我可能看不起农民么?我有当他们是2等公民?你怎么看出来的?麻烦告知,谢谢.

"贫富差巨大"当然不关香港人的事,我之前有说有么?

我只是说:不要内讧!!!

引用:

原帖由 80919 於 2007-4-28 13:59 發表
大楼不是一下就可以建成的,中国同西方没有可比性.人家发展了多年,我们才多少年???.真正的发展是才1980年之后.不过才二十几年.                                       ...

说得很有道理,我接受,谢谢你的高见.

其实并没有盲目抬高自己,我们有很多不足,经济,科技,等等.....还比如说人权,而且我认为短时间内就算国民素质有了一定提高也很难有所为真正的人权(比入国民大选,投票......).所以我认为真正的发展不是简单的搞搞科技,抓抓经济就完了,要平稳的发展,而发展的最重要的一个环节就是要提高国民素质,这个也是所有的基础,抓教育,说到底,还是我们的教育程度跟不上别人.个人愚见,呵呵

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-4-28 18:12 發表
「台灣人憑什麼看不起大陸人？」
學過成語「夜郎自大」嗎？

你完全错了,请问你有认真看我写的东西么?包括我后来回复的.

引用:

原帖由 johnchan3 於 2007-4-28 22:14 發表
問題是獨立出去比統一好得多, 除了現在中國大陸立刻變了美國, 英國, 法國或日本這樣, 否則中國在GCD的"強政"下只會不斷的分裂出去.... 台灣後就是西藏, 新疆, 接著就是中國南方地區....

可能阁下認為美國, 英國, 法國或日本的月亮，比中國的圓。

引用:

原帖由 genie72 於 2007-4-29 01:00 發表

可能阁下認為美國, 英國, 法國或日本的月亮，比中國的圓。

引用:

原帖由 80919 於 2007-4-28 13:59 發表
大楼不是一下就可以建成的,中国同西方没有可比性.人家发展了多年,我们才多少年???.真正的发展是才1980年之后.不过才二十几年.                                       ...

希望有此一日

引用:

原帖由 timesuk 於 2007-4-29 01:21 發表




希望有此一日

孔子在《禮記•中庸》中說，「知恥近乎勇」。大意是說有羞恥之心就接近勇敢了。一個人有了羞恥之心，才能臨財不貪，臨難不屈；才能謙和退讓，取捨有度。無論是個人修養，還是民族氣節，知恥都是良知的先導。一個人懂得羞恥，才能自省自勉。有羞恥之心的人，才能勇敢的面對自己的錯誤，戰勝自我，這是「勇」的突出表現。

支持 80919 希望中國有此一日

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-4-29 04:28 編輯 ]

楼主，我只想说一句，喜欢你的头像

休以民主论对错！民主没什么可以吹嘘的！人人平等的社会也不存在，也不必去追求，由一部分精英统治一大群愚民的社会才合理。站在金字塔尖上统治着广大人群！真是江山如此多娇，引无数英雄竞折腰，这才是人生的最高境界！独裁专制！万岁！中华帝国！万岁！大中华民族主义！万岁！

Hi brother Hiromi,

你要知道,我们香港人是活在一个资讯发达,崇尚个人思想及言论自由,并力促专重其他人意见的一个多元化社会.你写的文章,坦白说,除了反映狭义的民族主义,希望引起大众的盲目仇恨以外,并没有其他观点或意图.这样的文章在农村或有市场,可是这里是香港........非常遗憾!

有时间打字,不如尝试从多角度去看历史及事情的真相...包括大陆、香港、台湾、美国、日本等不同国家、团体的说法。

世界是立体的,不是平面的!

引用:

原帖由 BHM 於 2007-4-28 03:09 發表


不想和你閣下爭論，你講的比喻，同中共官員講的官話無分別，喜歡同一 D 最差的來比，自己永遠不會有進步。我講 “中國人口比例都較港、臺、日 低”只是回應 hiromi 說因中國人口多而落後及難管治。人口多不是 ...

我冇興趣同你爭論
只係擺事實講數據
要駁斥一 D 閉門造車自以為是怪論
正正就係班老中青最喜歡�� D 最差���謠�
例如山區, 農村貧農之類
咁先可以抬高自己去享受果份優越感
又唔見你�]用油麻地�啎挩籇釭GD , 或者咬綜援果 D 去同大陸佬比 ?

>>>人口多不是窮困的主因。
如果人口多, 但地下石油更多, 金礦多過石頭
咁人口多梗係唔會成為窮困的主因啦
可惜上帝通常冇咁關照人口多�黻禤a
世界人口大國排名中
中國
印度
美國
印尼
巴西
除�鰿�國, 有邊個唔係窮國 ?
唔好話我聽, 有所謂 "民主" 制度就唔會窮

引用:

原帖由 newlibo 於 2007-4-30 16:59 發表
Hi brother Hiromi,

你要知道,我们香港人是活在一��资讯�Y�},崇尚�臚H思想及言论自由,并力促专重其他人意�慦漱@�藻h元化社�N.你写的文章,坦白说,除了反映狭�慦漸螫琤D��,希望引起大�s的盲目仇恨以外 ...

坦白說
除�鬫菃j自擂自大去吹噓狹隘的 大香港主義之外
我就睇唔出你閣下點樣 " 尊重其他人意見 "....
你自大就天公地道
人�]要少少自尊就係 " 狹隘的民族主義 "  

引用:

原帖由 genie72 於 2007-4-29 01:00 發表

可能阁下認為美國, 英國, 法國或日本的月亮，比中國的圓。

你主子們不也認為俄羅斯的月亮，比中國的圓

所谓的真相不过是“六四”坦克碾死了多少人，“大跃进”饿死了多少人，“文革”打死了多少人，“法轮功”被摘除了器官多少人！没什么惊奇的，大陆人也不是不知道。这些只是数字罢了，什么也代表不了，只是残酷的历史现实的小小片段而已！历史的前进总是伴随着无数人的死亡和鲜血而到来，这才是真相，自由民主并不是历史的终结！只是换了一种比较和缓的屠杀方式！西方每一次推广民主的计划，背后总有一套为自己攫取最大化利益的方案，这种利益未必与当地人民的利益一致，也必然使这些人流血，只不过是流多流少的区别！小岛们只是一些华丽的橱窗，里面的玩偶摆出各种迷人的姿势也要看主人的心情，主人是完全有能力把那些有非分之想去追求幻梦的玩偶毁灭！每天就生活在专制的旁边，只是隔了一层薄纱就被蒙蔽了心智，也太自欺欺人了！要自由去对炮口说吧！美国人是这么做的，欧洲人是这么做的，日本人是这么做的，中国人也是这么做的！

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-4-30 17:32 發表


我冇興趣同你爭論
只係擺事實講數據
要駁斥一 D 閉門造車自以為是怪論
正正就係班老中青最喜歡�� D 最差���謠�
例如山區, 農村貧農之類
咁先可以抬高自己去享受果份優越感
又唔見你�] ...

人口多當然不是窮困的主因，我亦會話你聽,  "民主" 制度就一定唔會窮，你老哥舉例，世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，其實就證明人口多未必一定係窮。

而且中國極可能二三十年追上富裕國家，中國之窮是人禍，中共偷竊政頭二三十年最窮，「毛禍」餓死多少人？有多少中國人溫飽？當時的共匪欺騙國民:    越窮越清高！

只要國民教育好，勤力，政府結構好，民主法治，政府善用國家財政，無內戰或資原豐富都不會窮。

擺事實講數據，請你參考下我找出來的數據，證明人口多。人口密未必一定係窮 :

　　1.孟加拉--人口--14737萬--面積---14.40萬Km2--人口密度---1023人/ Km2
　　2.日本--人口--12762萬--面積---37.78萬Km2--人口密度—338人/ Km2
　　3.印度--人口-109535萬--面積--328.76萬Km2--人口密度---333人/ Km2
　　4.菲律賓--人口---8947萬--面積---30.00萬Km2--人口密度—298人/ Km2
　　5.越南--人口---8440萬--面積---32.96萬Km2--人口密度---256人/ Km2
　　6.英國--人口---6060萬--面積---24.48萬Km2--人口密度--248人/ Km2
　　7.德國--人口---8245萬--面積---35.70萬Km2--人口密度--231人/ Km2
　　8.巴基斯坦--人口--16580萬--面積---80.39萬Km2--人口密度---206人/ Km2
　　9.義大利--人口---5813萬--面積---30.12萬Km2--人口密度--193人/ Km2
　　10.尼日利亞--人口--13186萬---面積92.38萬Km2--人口密度---143人/ Km2
　　11.中國--人口-132256萬--面積--959.70萬Km2—人口密度—138人/ Km2
　　12.印尼--人口--24545萬--面積--191.94萬Km2--人口密度—128人/ Km2
　　13.泰國--人口---6463萬--面積---51.40萬Km2--人口密度--126人/ Km2
　　14.法國--人口---6088萬--面積---54.70萬Km2--人口密度--111人/ Km2
　　15.土耳其--人口---7041萬--面積---78.06萬Km2--人口密度--90人/ Km2

引用:

原帖由 BHM 於 2007-5-1 01:55 發表


人口多當然不是窮困的主因，我亦會話你聽,  "民主" 制度就一定唔會窮，你老哥舉例，世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，其實就證明人口多未必一定係窮。

而且中國極可能二三十年追上富裕國 ...

兄弟啊.有无想过,中国有多少沙漠,人均的耕地有有多少.可用的土地有多少.960万平方公里有多少可以用.自己查一下中国地理书,不要说你没看过.....没办法可能真的有太多香港人没看过,看的都是英国地理......

我们有东方犹太人之称不喜欢上学的温州人都能走遍天下赢得财富建议中国农民都去做生意赚老美的钱去

引用:

原帖由 BHM 於 2007-5-1 01:55 發表


人口多當然不是窮困的主因，我亦會話你聽,  "民主" 制度就一定唔會窮，你老哥舉例，世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，其實就證明人口多未必一定係窮。

而且中國極可能二三十年追上富裕國 ...

>>>"民主" 制度就一定唔會窮
叫口號係唔會令一個國家發達��  

>>>世界人口五大國排名中，除�鰿�國外係窮國，
其實就證明人口多未必一定係窮

五個人口大國中四個係窮國
都話 " 人口多未必一定係窮 "  ?
咁你講哂佢囉  .....


都唔知你無釐頭將人口多少扯上人口 " 密度 " 做乜  ?
而你舉出果 15 國家中
只有日,英,德,義,法係先進國之外
其他就算唔窮到濃, 都唔算得上富裕
唔知你想用呢 D 所謂數據表達乜  ?

大家都要相互尊重,至少礼貌上应该这样.对于那些主动骂别人的人,首先就是个没礼貌的人,这样的人,能有素质吗?
发展是需要时间的.要多体谅.

大陆人、台湾人、香港人、澳门人、还有侨居海外的华人，有什么分别？？
我是农民的儿子，我也爱国，但是爱国并不一定就是爱党，如果那样的话，大家都去做党员好了。
我知道有很多人看不起我们农民，我们也想提高素质，可是我们没有条件。我们想用抽水马桶、也想不随地吐痰、不光起身子乘凉，可是在一个连自来水也没有的地方我们生活了几十年、几代人，我们已经养成了那种习惯，你想让我们一下子就改掉我们多年养成的习惯，可能吗？不信的话，你可以去我们那里试试看，到时候你准会憋的没有地方方便。
每一个人都向往美好的生活的，所以我们想改变自己的生存状态，然后就有了我们的种种的行为模式，有辛勤工作的、也有抢劫杀人的，并不是我们不好，只是我们有太多的无奈，因为在这个世界上我们是弱者。
但是，中国历史上就是个农业大国，近代又战乱不断，再加上天灾人祸，地形复杂，很多地方交通不便，发展不平衡也是可以理解的。
因为封闭，我们有很多外人不理解的地方，还有很多被人家误解。真不明白，大家天天讲人权，讲自由、平等，可是连最起码的尊重也不能够给我们吗？
你们在这里讲的都是实情，但那是放大了的实情。我知道我那些善良、淳朴的兄弟姐妹并不象你们想象的那样，你不可能要求大家都生活在你认可的文明里。
素质这个东西，我不明白，也搞不明白，但是这个不是一朝一夕就可以提高的，那需要几代人的时间。
就象英国人一样，当初他们以国家的形式贩毒给我们，现在不是也不再贩毒了，反而积极抓毒贩了。
就象你们现在一样，也来歧视我们，只因为你们比我们早一点发展了起来。

D 台湾佬食饱饭无屎屙, 无d 祖宗观念