八、我們傳福音應該不用「三位一體」的方式來解釋耶穌的神性。
答:「三位一體」的方式怎麼解釋耶穌的神性?耶穌是三位一體第二位,神性是二位裡面的一性 。你這句話已經亂七八糟了。基督徒只有談靈性,沒有思想訓練,結果講的話完全不能負責任,你好好注意你在講些什麼?用「三位一體」的方式來解釋耶穌的神性 ?你在講什麼?我聽不懂這麼深的東西。
九、如果一個人他根本不認為有神,或認為神不是獨一的,或是多神論,或者認為神並不是有位格的,而是自然界的冥冥之中的力量,怎麼樣對他傳福音?
答:這「自然神論」、「神論」、「多神論」、「獨神論」,「無神論」,這些關於 Deism, Theism, Polytheism, Pantheism, Atheism, 這些不同的名詞,在西方搞過一大番的思想的鬥爭。前面有一本書我昨天買來看了,叫作「簡易護教學」。那本書其實是從一本很厚的一本書裡面拿一些出來,作者叫作諾曼?賈詩勒 (Norman Geisler) 比我年青一歲。這個人曾經在三一神學院 Trinity 教過護教學,後來到了達拉斯神學院教護教學,叫 Geisler。他的書嚴格的說起來,從學術來說是不太深的,所以歐洲的神學看他的書是沒有多大的幫助。所以繙譯成「簡易護教學」也不錯的,差不多適合。裡面關於神論,自然神論這些東西,做了一些研討你們可以去看看。
有一些人他們相信神可能是多位的,可能是一位的,結果,他們就變成對神界不再隨便去揣測,這個叫作「不可知論」。把神當作就是自然,自然當作就是神,這個叫作「自然神論」。最先的重要思想家叫作布魯諾 (Giordano Bruno, 1548-1600),繼續他的思想家就叫作斯賓諾沙 (Benedict de Spinoza, 1632-1677), 而最佩服斯賓諾沙的可能其中之一就是康德 (Immanuel Kant, 1724-1804)。 那麼這些哲學家他們對神不認識的原因,是因為他們不接受神的啟示;因為不接受啟示是可能的,先肯定理性 的絕對,然後否定啟示的必須。以後就對神的啟示漠視,然後不照著聖經的原則去認識上帝。他們的上帝叫作「理性 神」,他們的上帝叫作「人想像出來的神」。
一九七二年我在衛理堂講一篇道理--「三種人的三種假神」。第一種神:笨人的神,叫笨神。第二種神:普通的人造出來的神,普通神。第三種神:聰明人所造出來的神,聰明神。笨人的神叫作「偶像神 」,普通人的神叫作「英雄神」,聰明人的神叫作「理性神」。所以哲學家裡面的神,是他想像中的神。而基督教的神,是在基督裡面顯 現自己的神。我許多時候好像講哲學,其實你如果真正明白,真正知道我工作方針的人,就知道我正在一面談哲學,一面把哲學打得體無完膚,讓基督的道可以在人心中有一個位分,有一個真正的身份,使他們無可批駁。
十、你的信息給我很大的提醒和幫助(不一定,明天如何我還不知道) 當怎樣按正義解釋馬可福音16章14-20節?
答:有的人說,「你的信息我最贊成,最得到幫助」,原因是有一點跟他的看法一樣,他就感到很好。等明天我跟你講的不一樣你就感到不好了。馬可福音 16 章 14-20 節剛才提出來了。
十一、唐牧師你好,請教你,馬可福音 16 章 20 節, 希伯來書 2 章 4 節,「門徒用神蹟證實所傳的道」。是否我們需要用神蹟來證實?(當然不僅是以語言來證實),你的意見如何?
答:如果你相信一定要神蹟才能使人產生信心的話,上帝常常會按照你所要的給你成全的時候,但是我告訴你,如果上帝按照你所要的全部給你成全,不一定是一件好事情,你知道嗎?如果按照祂所要的給祂成全,那是好事情。按照你所要的給你成全就不一定是好事情了。
你求的不過是世界的東西,上帝給你物質豐富你就很危險了。因為按照你所要的給你成全;按照你所要的給你成全表示前途不好了。不相信你問醫生。 一個病人病得半死,本來什麼都不可以吃的。但是現在醫生說,「他要吃什麼都給他吧。」那就很危險了。「現在他什麼都可以吃,因為要去了。」所以我很怕,主照我要的給我成全。我只盼望主照祂所要的,我去求,祂成全祂要的。好不好?你同意嗎?
我剛才早上提了一件事,我相信很多人應該要思想:「回教竟然完全不用神蹟征服了世界上七億的人。而回教竟然不需要神蹟,他可以堅持他的信仰,比很多所謂的基督徒更有堅固的信仰立場。」你怎麼解釋這個事情?我很怕那些只求神蹟才要信主的人他們能維持多久?他們的信心到底是不是建立在真正純正的基礎上面?但是我剛才說了,有許多時候神憐憫人,就給人一些神蹟奇事,來印證你傳的福音是真的。所以這些我們要感謝上帝。不過不要以那個當作號召來傳福音。你聽明白我的意思嗎?我自己也為病人禱告。但是我不以這個當作號召,我不以這個當作釣餌。不!這個是神的能力。神要醫治人,我們感謝祂。但是不要強求神照我們的意思,那是不對的。
相關搜索目錄: 語言