Board logo

標題: 10年來我未開心過, 點慶祝? [打印本頁]
作者: payboy    時間: 2007-6-19 16:13     標題: 10年來我未開心過, 點慶祝?

俟..10年來我未開心過, 點慶祝?
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-6-19 16:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 練 肉    時間: 2007-6-19 16:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Georgio    時間: 2007-6-19 16:31

引用:
原帖由 payboy 於 2007-6-19 16:13 發表
俟..10年來我未開心過, 點慶祝?
那就不要慶祝呀!  除非你是當官的或是親中共的, 回歸中共政權根本不需慶祝.
作者: 練 肉    時間: 2007-6-19 16:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 飛毛腿    時間: 2007-6-20 17:40

引用:
原帖由 練 肉 於 2007-6-19 16:24 發表

想開心，可再一試(繩, 鎖鏈, 假狗等)等等...等等....

http://forum.timway.com/f/viewthread.php?tid=61733&highlight=
㷫恰恰咁諗住上去玩鋪勁
點知一盤冷水兜頭淋....
一於七一上街發爛渣   
作者: newlibo    時間: 2007-6-20 18:30

Oh, very sad to inform you that, our Nation leader said you only have limited power....

to enjoy......
作者: szetokm    時間: 2007-6-21 09:10

引用:
原帖由 payboy 於 2007-6-19 16:13 發表
俟..10年來我未開心過, 點慶祝?
其實回歸後的香港比回歸前好好多, 只係有d反中亂港的人成日唱衰香港, 令到市民產生錯覺.
作者: 將臣    時間: 2007-6-21 11:08

引用:
原帖由 newlibo 於 2007-6-20 18:30 發表
Oh, very sad to inform you that, our Nation leader said you only have limited power....

to enjoy......
其實「高度自治」一詞，已表明香港的自治權是有限的，若果是無限，早已是「完全自治」。
作者: 將臣    時間: 2007-6-21 11:11     標題: 回應：szetokm

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-6-21 09:10 發表


其實回歸後的香港比回歸前好好多, 只係有d反中亂港的人成日唱衰香港, 令到市民產生錯覺.
貧富懸殊比回歸前嚴重了，香港進入M型社會，怎樣說服市民回歸中國比英殖民統治好呢？
作者: 網絡大貴賓    時間: 2007-6-21 11:17

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-6-21 09:10 發表


其實回歸後的香港比回歸前好好多, 只係有d反中亂港的人成日唱衰香港, 令到市民產生錯覺.
市民眼睛是雪亮,只有福佳黨盲目媚共,另真正關心香港既市民沮喪
作者: szetokm    時間: 2007-6-21 12:20

引用:
原帖由 將臣 於 2007-6-21 11:11 發表

貧富懸殊比回歸前嚴重了，香港進入M型社會，怎樣說服市民回歸中國比英殖民統治好呢？
我唔覺得貧富懸殊比回歸前嚴重, 現時的經濟環境係20年來最好.
作者: 雄叔2007    時間: 2007-6-21 12:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雄叔2007    時間: 2007-6-21 12:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雄叔2007    時間: 2007-6-21 12:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-6-21 12:58

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2007-6-21 12:34 發表



呢個世界所有野都係 "有限" 的, 無野係無限的.
呢個係一個哲學問題.
愛因斯坦 : " 世上有兩樣事是無限 , 宇宙和人的愚蠢.  而我祗對前一樣不肯定. "
作者: Rubber    時間: 2007-6-21 13:05

引用:
原帖由 網絡大貴賓 於 2007-6-21 11:17 發表



市民眼睛是雪亮,只有福佳黨盲目媚共,另真正關心香港既市民沮喪
佢地媚共, 但唔好出賣港人利益同價值觀...
作者: szetokm    時間: 2007-6-21 13:48

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2007-6-21 12:35 發表


你唔想出現貧富懸殊, 除非係大家共產, 均分所有財富
咪就係囉, 貧富懸殊根本係一個正常現象, 不過香港有d人係要大做文章.
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-21 22:06

引用:
原帖由 雄叔2007 於 2007-6-21 12:35 發表


你唔想出現貧富懸殊, 除非係大家共產, 均分所有財富
點解一講解決貧富懸殊的問題，有些人只會聯想到共產，均分所有財富，而不是積極的令窮人生活有改善，讓佢地可在社會階層中向上爬呢？
作者: saimei1962    時間: 2007-6-21 22:27

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-6-21 04:20 發表


我唔覺得貧富懸殊比回歸前嚴重, 現時的經濟環境係20年來最好.
物你引用曾特首果句，但後來溫總都要更正佢。「....20年來最好...」真係作大左D。
作者: moxfactor    時間: 2007-6-21 22:32

香港冇極端份子d報紙佬仲可以寫乜? 報紙佬唔做新聞又何來一d無聊人玩極端?  依家d人自己買錯洗衣粉都可以話政府唔好, 然後就硬端"民主"兩字上枱.

and in the mean time the Americans are watching 巴士阿叔 on Youtube laughing at how pathetic Kongers have become, to think random shouting = democracy.
作者: ivan99    時間: 2007-6-22 10:04

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-21 22:06 發表

點解一講解決貧富懸殊的問題，有些人只會聯想到共產，均分所有財富，而不是積極的令窮人生活有改善，讓佢地可在社會階層中向上爬呢？
點積極？有d人日日喊民主唔開工咬綜援，點讓佢地可在社會階層中向上爬呢？
最simple令中產變貧，貧者已貧，解決貧富懸殊的問題。
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-22 11:52

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 10:04 發表

點積極？有d人日日喊民主唔開工咬綜援，點讓佢地可在社會階層中向上爬呢？
最simple令中產變貧，貧者已貧，解決貧富懸殊的問題。
要求有民主同唔開工咬綜援是兩回事，故意將兩者混為一談只是在偷換概念！
作者: 毛球    時間: 2007-6-22 12:06

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-21 10:06 PM 發表

點解一講解決貧富懸殊的問題，有些人只會聯想到共產，均分所有財富，而不是積極的令窮人生活有改善，讓佢地可在社會階層中向上爬呢？
分別就係有d人認為應該積極的令窮人生活有改善, 讓佢地可在社會階層中向上爬, 或者叫d爬左上去(富者愈富)既人落番黎等埋佢, 而唔係窮人積極的令生活有改善, 在社會階層中向上爬.
作者: ivan99    時間: 2007-6-22 13:30

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-22 11:52 發表

要求有民主同唔開工咬綜援是兩回事，故意將兩者混為一談只是在偷換概念！
點混為一談，個個咬綜援，唔開工，去示威，你做。
作者: ngtungsee    時間: 2007-6-22 13:36

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-21 13:05 發表



佢地媚共, 但唔好出賣港人利益同價值觀...
媚美英就可以出賣港人利益同價值觀,因掛住民主旗幟.
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-22 13:39

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-6-22 13:36 發表



媚美英就可以出賣港人利益同價值⑺齒磳薔D旗幟.
不是中共的影響力甚於美英咩？你太睇小中共啦！
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-22 13:41

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 13:30 發表

點混為一談，個個咬綜援，唔開工，去示威，你做。
你可以証明的全是咬綜援，唔開工咩？如果不能証明你就收聲啦！
作者: ivan99    時間: 2007-6-22 13:51

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-22 13:41 發表

你可以証明的全是咬綜援，唔開工咩？如果不能証明你就收聲啦！
何來拆天星帆布判社會服務令
(明報) 06月 01日 星期五 11:00AM
在拆卸鐘樓當日爬上棚架，以𠝹刀割爛帆布的天星碼頭    示威者何來，被控刑事毀壞罪，被判120小時社會服務令。
判官在判決時，斥責被告在社會服務令被告中，提出要揀選服務的種類及地點，並要求有車船津貼，質疑被告是否想被判坐監，何來與律師商討後，同意無條件接受社會服務令。
去年12月12日下午3時，何來從碼頭外的電話亭爬上簷篷，不斷用𠝹刀割爛及用手撕破帆布，持續數分鐘，再擺出一個雙拳向上的姿勢。

警員上前阻止被告，但被告激烈地表示︰ 「他（政府）拆毀我們的公共財產及公共歷史，為何不捕他們？」她一直站立在石簷篷上，其後警方將她拘捕。據控方表示，被撕破的帆布應屬於禮頓中國建築宏安聯營公司，估計面積約1米乘1米半，價值800元。""

某網友：
犯婦人何某
高等華人崇高理想???
大學畢業生
而家做莫大毛
重食緊單親综援
諸位纳税人
火吳火滾.
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-22 14:26

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 13:51 發表

何來拆天星帆布判社會服務令
(明報) 06月 01日 星期五 11:00AM
在拆卸鐘樓當日爬上棚架，以𠝹刀割爛帆布的天星碼頭    示威者何來，被控刑事毀壞罪，被判120小時社會服務令。
判官在判決時，斥責被告在社會 ...
只是其中一人，難道這就是你口中的”個個”？？
引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 13:30 發表

點混為一談，個個咬綜援，唔開工，去示威，你做。
作者: Rubber    時間: 2007-6-22 14:35

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-6-22 13:36 發表



媚美英就可以出賣港人利益同價值⑺齒磳薔D旗幟.
請問出賣咗乜野利益同價值觀 ?
作者: ivan99    時間: 2007-6-22 14:37

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-22 14:26 發表

只是其中一人，難道這就是你口中的”個個”？？
果音個。，你又會話係個別事件。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-22 14:42 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-22 14:55

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 14:37 發表

果音個。，你又會話係個別事件。
果就是果，個就是個，如果你是指某人就不是”個個”，而是”果個”啦！
你可以事後強辯，但帖子已出，話已說出，你在強辯只會掉人現眼啦！
作者: ivan99    時間: 2007-6-22 15:09

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-6-22 14:55 發表

果就是果，個就是個，如果你是指某人就不是”個個”，而是”果個”啦！
你可以事後強辯，但帖子已出，話已說出，你在強辯只會掉人現眼啦！
更正，應嗰個。不過，上網找舊聞，除時找倒一批人。
又提提你，陳方安生話幫香港人爭取民主，你同佢講，係幫dd香港人爭取民主，我也是香港人，但在現階段，從冇爭取民主。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-22 15:22 編輯 ]
作者: 雄叔2007    時間: 2007-6-23 02:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maezono    時間: 2007-6-23 10:47

打工無人工出或拖欠薪金無家用俾,邊個幫到佢地?
作者: ivan99    時間: 2007-6-23 10:58

引用:
原帖由 maezono 於 2007-6-23 10:47 發表
打工無人工出或拖欠薪金無家用俾,邊個幫到佢地?
百工人鐵欄堵路追欠薪
23/06/2007
【 本 報 訊 】 將 軍 澳 一 個 屋 苑 建 築 地 盤 昨 發 生 勞 資 糾 紛 ， 大 約 一 百 名 建 築 工 人 不 滿 被 三 判 拖 欠 五 月 份 工 資 合 共 二 百 多 萬 元 ， 又 指 薪 金 支 票 多 次 未 能 兌 現 ， 遂 發 起 靜 坐 抗 議 並 要 求 大 判 以 現 金 支 薪 。
勞 資 雙 方 一 度 談 判 破 裂 ， 大 批 工 人 以 鐵 欄 堵 塞 來 往 將 軍 澳 工 業  唯 一 通 道 環 保 大 道 ， 造 成 交 通 大 癱 瘓 ， 車 龍 一 度 排 至 清 水 灣 半 島 ， 大 部 分 車 輛 塞 上 一 句 鐘 仍 寸 步 難 前 。 由 於 正 值 下 班 繁 忙 時 間 ， 不 少 市 民 被 迫 滯 留 在 工 業  內 ， 事 件 擾 攘 三 小 時 才 解 決 。
大 約 一 百 名 工 人 昨 日 早 上 約 八 時 齊 集 在 地 盤 內 抗 議 ， 受 影 響 工 人 均 受 聘 於 三 判 創 威 工 程 ， 原 本 每 月 一 日 發 薪 ， 過 往 已 經 常 出 現 遲 出 糧 情 況 。 有 工 人 指 出 ， 工 頭 在 月 初 發 出 支 票 時 已 表 明 要 遲 出 糧 ， 開 出 十 五 日 的 期 票 ， 但 至 十 五 日 當 日 ， 工 頭 又 向 工 人 表 示 要 再 遲 五 天 才 入 票 ， 至 二 十 日 工 人 入 票 時 卻 全 部 彈 票 。

有 工 人 憤 怒 地 指 ， 「 經 常 一 拖 再 拖 ， 為 餐 飯 都 要 忍 ， 但 今 次 真 係 忍 無 可 忍 ！ 」 受 影 響 員 工 被 拖 欠 薪 金 由 四 千 元 至 萬 多 元 不 等 。
車 龍 排 至 新 寶 城
地 盤 大 判 安 保 工 程 公 司 代 表 在 勞 工 處 協 助 下 ， 與 工 人 展 開 談 判 ， 大 判 代 表 承 諾 以 安 保 名 義 再 向 工 人 發 出 薪 金 支 票 ， 但 工 人 憂 慮 支 票 未 能 兌 現 ， 堅 持 要 以 現 金 支 薪 。
雙 方 一 度 談 判 不 攏 ， 至 下 午 約 四 時 ， 大 批 工 人 搬 起 地 盤 內 的 鐵 欄 ， 衝 出 地 盤 對 出 的 環 保 大 道 及 石 角 道 ， 又 高 呼 「 還 我 血 汗 錢 、 還 我 辛 苦 錢 」 ， 以 封 路 作 出 抗 議 ， 即 時 造 成 交 通 癱 瘓 ， 有 市 民 報 警 求 助 。
警 方 派 出 近 百 警 員 在 場 戒 備 及 疏 導 交 通 ， 由 於 正 值 下 班 時 分 ， 加 上 環 保 大 道 是 來 往 將 軍 澳 工 業  唯 一 道 路 ， 令 車 龍 一 度 排 至 將 軍 澳 新 寶 城 對 出 迴 旋 處 。
不 少 市 民 被 迫 滯 留 在 工 業  內 ， 有 塞 車 的 市 民 按 捺 不 住 ， 沿 路 步 行 數 公 里 至 將 軍 澳 市 中 心 內 乘 車 ， 估 計 有 數 千 人 受 影 響 。 至 下 午 約 六 時 半 ， 大 判 代 表 將 支 票 運 到 地 盤 內 ， 工 人 最 終 接 受 安 排 ， 陸 續 搬 走 堵 塞 道 路 的 鐵 欄 ， 逐 一 返 回 地 盤 內 領 取 支 票 ， 環 保 大 道 至 晚 上 大 約 七 時 重 開 ， 交 通 逐 步 恢 復 。
--------------------------------------------------
嗰數 千 人 做左人質。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-23 10:59 編輯 ]
作者: maezono    時間: 2007-6-23 12:24

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-23 10:58 發表

百工人鐵欄堵路追欠薪
23/06/2007
【 本 報 訊 】 將 軍 澳 一 個 屋 苑 建 築 地 盤 昨 發 生 勞 資 糾 紛 ， 大 約 一 百 名 建 築 工 人 不 滿 被 三 判 拖 欠 五 月 份 工 資 合 共 二 百 多 萬 元 ， 又 ...
呢個時候若果你係呢班工人其中一個你會點做??
作者: ivan99    時間: 2007-6-23 12:40

引用:
原帖由 maezono 於 2007-6-23 12:24 發表


呢個時候若果你係呢班工人其中一個你會點做??
我反問一句，你是否贊成工人做法？又如果你係嗰幾干人之中受阻3小時，又趕時間，又熱，又急尿，你有乜感受。
最重要係嗰幾千人係無辜的，做左談判籌碼。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-23 12:48 編輯 ]
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-6-23 19:51

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: saimei1962    時間: 2007-6-23 19:59

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-22 05:51 發表

何來拆天星帆布判社會服務令
(明報) 06月 01日 星期五 11:00AM
在拆卸鐘樓當日爬上棚架，以𠝹刀割爛帆布的天星碼頭    示威者何來，被控刑事毀壞罪，被判120小時社會服務令。
判官在判決時，斥責被告在社會 ...
"何來"有冇攞綜緩，唔做嘢去示戚？你点知？佢好似係理工嘅part time講師。
總結來說唔做嘢同攞綜緩嘅只可以留係屋企。
作者: maezono    時間: 2007-6-24 00:09

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-23 12:40 發表

我反問一句，你是否贊成工人做法？又如果你係嗰幾干人之中受阻3小時，又趕時間，又熱，又急尿，你有乜感受。
最重要係嗰幾千人係無辜的，做左談判籌碼。
佢做法我只會有保留,但有時有D野被逼起上黎真係短時間無急切解決辦法,若果果班人咁都嘈既只係佢地有私心既一面,難保同樣事情發生係佢地身上就唔會咁做嗎?香港人永遠都唔識針唔到肉都唔知痛既道理
作者: 糧地官    時間: 2007-6-24 01:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FXO    時間: 2007-6-24 07:21

白做五個月, 只是阻街三小時, 香港人真係克制

果的老板, 點滴歸私, 正福佳, 真係唔小都話我懶
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-6-24 11:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-6-24 11:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-6-24 12:47

引用:
原帖由 至尊豪庭9 於 2007-6-23 19:51 發表

你條福佳唔係人就一縷都知,估唔到你咁折墮啫!你咁講即係鐵達尼沉船都唔使救,因會阻住其他船隻行程,鬼唔望你條福佳第日沉船人地同你講因為要趕時間而唔會救你,浸9死你條福佳!!
沉your mother,fck you.
作者: 至尊豪庭9    時間: 2007-6-24 19:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 11:21

引用:
原帖由 maezono 於 2007-6-24 00:09 發表


佢做法我只會有保留,但有時有D野被逼起上黎真係短時間無急切解決辦法,若果果班人咁都嘈既只係佢地有私心既一面,難保同樣事情發生係佢地身上就唔會咁做嗎?香港人永遠都唔識針唔到肉都唔知痛既道理
其實問題的徵結在於反對派反對香港所有的大型基建，令冇乜大地盤開工；如果好多大地盤開工，班工人兩日冇糧出，已去第2個地盤開工，上述情況根本唔會發生。
班地盤工人被反對派攪到要過澳門做黑工，生活於水深火熱之中，值得同情。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-25 11:34 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 11:25

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-6-24 01:05 發表



我個人對工人的做法有所保留，但佢地�H心情亦可以理解。

如果d 工人於事件解決後向被影響的市民講聲「對唔住」，係咪好d 呢?
有一日你去餐廳食鈑，個伙計冇糧出，用刀架住你條頸迫老細出糧，你有什麼感想？
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 11:27

引用:
原帖由 FXO 於 2007-6-24 07:21 發表
白做五個月, 只是阻街三小時, 香港人真係克制

果的老板, 點滴歸私, 正福佳, 真係唔小都話我懶
佢地應去雞姦佢老板。
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 11:55

引用:
原帖由 payboy 於 2007-6-19 16:13 發表
俟..10年來我未開心過, 點慶祝?
十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。
作者: kkwong7606    時間: 2007-6-25 12:59

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-25 11:27 發表

佢地應去雞姦佢老板。
你咁樣叫做解決問題

睇怕你D既得利益者, 點會考慮到D工人三個月冇糧出既苦況
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 13:14

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-6-25 12:59 發表


你咁樣叫做解決問題

睇怕你D既得利益者, 點會考慮到D工人三個月冇糧出既苦況
係，我係既得利益者，我得到過去香港繁榮的利益者。
作者: szetokm    時間: 2007-6-25 13:21

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-25 11:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。
一日到黑都係d民主派搞搞震, 所以我成日都講, 民主未必適合香港.
作者: ivan99    時間: 2007-6-25 13:38

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-25 11:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。
TVB今晚有個節目叫"十年樹仁"，香港西九龍百年樹木，反對派繼續尋找十全十美方案，佢地尋下一年，尋下又一年，尋到五十年，又話塊爛地已五十年，要保留，跟住集體回億。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-25 13:46 編輯 ]
作者: 港奸剋星    時間: 2007-6-25 18:31

無記既節目十年樹仁
係指樹仁大學
唔該唔好係度講大學
因為咁始終唔適當
應該移去教育版
作者: ivan99    時間: 2007-6-26 09:31

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-6-25 18:31 發表
無記既節目十年樹仁
係指樹仁大學
唔該唔好係度講大學
因為咁始終唔適當
應該移去教育版
係講十年奮鬥，勵志版。
作者: Rubber    時間: 2007-6-26 10:10

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 09:31 發表

係講十年奮鬥，勵志版。
o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立.....
作者: kenny01    時間: 2007-6-26 10:47

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-26 10:10 發表


o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立.....
你同d以前有咁耐風流
家陣有幾咁拆墮既人講呢d

佢邊明白0丫....
作者: ivan99    時間: 2007-6-26 13:47

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-26 10:10 發表


o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立.....
你中間搭句，知唔知上文，我用十年形容long long time。西九及所有大型基建俾反對派攪到十年又十年，推倒重來，推倒重來，推倒，令工人唔夠地盤開工，冇糧出一個月都要做住先，如果香港好多地盤開工，冇糧出兩日已走，工人冇糧出點開心。
個d反對派折墮就冇得怨人，佢地令工人水深火熱就最仆街。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-26 13:52 編輯 ]
作者: ray1129    時間: 2007-6-26 14:31

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 01:47 PM 發表

你中間搭句，知唔知上文，我用十年形容long long time。西九及所有大型基建俾反對派攪到十年又十年，推倒重來，推倒重來，推倒，令工人唔夠地盤開工，冇糧出一個月都要做住先，如果香港好多地盤開工，冇糧出兩日 ...
西九反對聲音最大, 並非來自民間, 而是來自商界
作者: saimei1962    時間: 2007-6-26 15:04

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-25 03:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。
但係我地見到地產商、港灯、九巴等等仍然每賺大錢，"商家冇錢搵"係唔係話中小企，不過佘繼標重係九肚山安居樂業，早排至打開雪櫃俾電視台拍下裏面的鮑參翅肚。:bird::bird:
作者: ivan99    時間: 2007-6-26 15:41

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-26 14:31 發表


西九反對聲音最大, 並非來自民間, 而是來自商界
西九反對聲音最大, 並非來自民間，是民選議員。
作者: kenny01    時間: 2007-6-26 15:47

無學者無民選議員...
我地未來全部都 要生活響屏風樓之下

起x日居果時我已經有講過,但係普通巿民對住d商家,有乜野辦法

西九民娛又想變另一個數碼港..咁不如要西九豪宅城啦....扮乜野民娛中心呢

[ 本帖最後由 kenny01 於 2007-6-26 15:49 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-6-26 15:59

引用:
原帖由 saimei1962 於 2007-6-26 15:04 發表



但係我地見到地產商、港灯、九巴等等仍然每賺大錢，"商家冇錢搵"係唔係話中小企，不過佘繼標重係九肚山安居樂業，早排至打開雪櫃俾電視台拍下裏面的鮑參翅肚。:bird::bird:
港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又大左。
作者: saimei1962    時間: 2007-6-26 16:12

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 07:59 發表

港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ...
我覺得不停發展大型機建只能短時問刺激作用，發展係要有可持續性和長遠的vision.
作者: ray1129    時間: 2007-6-26 16:13

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 03:41 PM 發表

西九反對聲音最大, 並非來自民間，是民選議員。
何鴻燊博士(地產建設商會主席)在公開的媒體說:"有d人已經肥到襪都ng識著,你o中質舊肥豬肉過去!"
作者: Rubber    時間: 2007-6-26 16:15

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 15:59 發表

港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ...
一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多, 唔通開茶餐廳開到成行成市 ?
作者: ivan99    時間: 2007-6-26 16:18

引用:
原帖由 saimei1962 於 2007-6-26 16:12 發表


我覺得不停發展大型機建只能短時問刺激作用，發展係要有可持續性和長遠的vision.
冇短，點有長，萬丈高樓從地起。
作者: saimei1962    時間: 2007-6-26 16:29

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 08:18 發表

冇短，點有長，萬丈高樓從地起。
你意思係先係外圍起40/50層一字排開嘅屏風樓，等內圍的窮鬼病死得七七八八就可以拆哂佢，再起的80/90層高比更有錢嘅人住？
作者: 飛毛腿    時間: 2007-6-26 17:05

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 15:59 發表

港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ...
你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�H人講呢 D道理
係浪費你�H時間

以前毛賊公簡簡單單話要 " 殺土豪, 分田地 "
立即有一大班貧下中農擁護共產黨
有效過齋 TALK　一大堆馬列狗屎主義
今日香港都有一堆貧下中農
佢哋最眼火爆就係見班商家佬賺錢
尤其對住一班黃口黃面商家佬
狗咬狗骨ＤＮＡ又發揮作用　
呢 D 憎人富貴性格係幾千年沉渣  
作者: 飛毛腿    時間: 2007-6-26 17:18

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-26 16:15 發表


一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多 ...
班師奶阿嬸點解要去幫趁百佳, 貪佢咩好 ?
人人唔幫趁百佳, 睇佢頂得幾耐 ?
以前街邊大把大排檔
點解又會消失 ? 又入百佳數 ?

昂平家下唔收商戶租
試吓咁樣唔收祖一年睇吓班商戶有邊個頂得住 ?
你以為租金係唯一經營條件啫

公務員加薪, 除咗自由黨班商家佬有邊個政客敢出半句聲 ?
呢 D 就係你哋所謂 民意 - 有龐大票源�H選民民意
邊個政客敢得罪 ?
作者: kenny01    時間: 2007-6-26 19:33

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-26 17:18 發表

以前街邊大把大排檔
點解又會消失 ? 又入百佳數 ?

...
大排檔消失同麻雀館消失都關政府事

因為佢唔發牌.....
作者: kenny01    時間: 2007-6-26 19:38

搵到錢就代表....無良心

係無良心果d人安慰自己既說話啫...

自己對號入座先....我都希望現在薪資係歸納於中下階層, 咁香港人就會活得開心.....
作者: saimei1962    時間: 2007-6-26 20:56

引用:
QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 07:59 發表
.....我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ...
引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-26 09:05 發表
你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�H人講呢 D道理
係浪費你�H時間
...
師兄唔使燥，我樂於見到大地產商賺到錢，公務員加薪，
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果。我樓上的廢話，
係想話賺錢都要兼顧窮人，冇有錢人都會有窮人，但冇窮人就絕唔会有咁多有錢人。
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 09:22

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-26 16:13 發表


何鴻燊博士(地產建設商會主席)在公開的媒體說:"有d人已經肥到襪都ng識著,你o中質舊肥豬肉過去!"
何鴻燊當日反對澳門開放賭權，如果何厚華聽佢講，你估，澳門有冇今日之繁榮。
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 09:26

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-26 17:05 發表



你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�H人講呢 D道理
係浪費你�H時間

以前毛賊公簡簡單單話要 " 殺土豪, 分田地 "
立即有一大班貧下中農擁護共產黨
有效過齋 TALK　一大堆馬列 ...
一 D 人成世折墮就活該，但佢地反對所有大型基建，令工人冇工開，咬綜援，嗰D 人應下世都折墮。
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 09:33

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-26 16:15 發表


一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多 ...
領匯狂加租？你知沙田新城市加幾多！
嗱，昂平360免租，你入去做丫！
政府公務員人工支出多定综援多 ?
公務員人工支出是需要，但我反對公務員加4.xxx%；综援係養懶人，點相比。
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 09:46

引用:
原帖由 saimei1962 於 2007-6-26 20:56 發表



師兄唔使燥，我樂於見到大地產商賺到錢，公務員加薪，
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果。我樓上的廢話，
係想話賺錢都要兼顧窮人，冇有錢人都會有窮人，但冇窮人就絕唔会有咁多有 ...
我點會燥，網上吹水，各抒己見，從言論中看出各人的思維同學養，啱傾，可以傾，唔啱傾，亦可以傾，在繁忙工作中找出點滴樂趣，不過，近年對手比較弱。

-----------------------轉貼，非常接近我的理論
西部通道一將功成　十年基建紙上談兵
27/06/2007
為 配 合 慶 祝 香 港 回 歸 十 周 年 ， 特 區 政 府 本 準 備 開 放 多 個 新 落 成 的 大 型 基 建 項 目 賀 喜 ， 可 惜 事 與 願 違 ， 九 鐵 落 馬 洲 支 線 無 論 如 何 趕 工 ， 終 無 法 趕 及 ， 幸 而 連 接 元 朗 至 蛇 口 的 深 港 西 部 通 道 ， 仍 可 趕 及 在 七 月 一 日 傍 晚 六 時 起 開 放 ， 令 這 個 不 算 成 功 的 回 歸 十 周 年 稍 添 喜 氣 。

當 局 預 計 在 深 港 西 部 通 道 開 通 初 期 ， 每 天 雙 向 行 車 量 和 客 流 量 分 別 約 二 萬 九 千 八 百 架 次 和 三 萬 零 八 百 人 次 ； 到 二 ○ 一 六 年 分 別 增 至 每 天 約 六 萬 零 三 百 架 次 和 六 萬 一 千 三 百 人 次 。 同 時 ， 深 圳 灣 口 岸 是 深 港 之 間 首 個 採 用 一 地 兩 檢 安 排 的 關 卡 ， 旅 客 辦 理 通 關 手 續 時 ， 可 減 省 上 落 車 次 數 ， 過 關 時 間 會 較 現 時 快 五 至 十 分 鐘 。

其 實 ， 西 部 通 道 只 是 回 歸 十 年 以 來 的 大 型 基 建 計 劃 的 其 中 一 個 ， 其 餘 的 不 是 中 箭 下 台 就 是 由 於 政 府 只 說 不 做 變 成 紙 上 談 兵 。 所 以 ， 候 任 發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 最 近 出 席 一 個 活 動 致 詞 時 亦 坦 言 ， 環 顧 周 邊 的 城 巿 及 內 地 的 發 展 ， 相 比 之 下 ， 香 港 過 去 十 年 的 基 建 發 展 停 滯 不 前 ， 她 對 此 感 到 可 惜 。 林 鄭 月 娥 還 說 ， 她 希 望 新 一 屆 政 府 在 落 實 政 策 時 能 抓 緊 機 遇 ， 在 發 展 與 保 育 及 環 保 方 面 取 得 良 好 平 衡 。

林 鄭 月 娥 這 番 話 ， 可 說 是 有 感 而 發 ， 因 為 ， 在 回 歸 十 年 來 ， 對 比 內 地 蓬 蓬 勃 勃 的 發 展 ， 令 人 大 有 風 景 那 邊 獨 好 的 感 慨 。 現 在 香 港 人 每 到 內 地 一 趟 ， 便 會 有 不 同 的 新 發 現 ， 甚 至 有 人 有 感 而 發 ： 「 現 在 內 地 建 橋 築 路 的 速 度 實 在 驚 人 ， 就 像 玩 積 木 一 樣 ， 不 費 吹 灰 之 力 。 」 表 面 上 這 是 對 內 地 進 步 的 讚 賞 ， 實 質 上 是 對 香 港 嚴 重 落 後 和 退 步 的 批 評 ， 因 為 其 潛 台 詞 便 是 ： 「 風 水 輪 流 轉 ， 今 日 香 港 已 今 非 昔 比 了 。 」

。
------------------------------------------------
回樓主，十年來，香港被反對攪到你唔死你已行運，仲講慶祝，老友，自求多福。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:23 編輯 ]
作者: ray1129    時間: 2007-6-27 11:44

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 09:22 AM 發表

何鴻燊當日反對澳門開放賭權，如果何厚華聽佢講，你估，澳門有冇今日之繁榮。
重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的!
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 12:01

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 11:44 發表


重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的!
任何時期都有人反對，個個聲音是可以直達北京中央，我唔同意中央會理香港的基建。
作者: ray1129    時間: 2007-6-27 12:23

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 12:01 PM 發表

任何時期都有人反對，個個聲音是可以直達北京中央，我唔同意中央會理香港的基建。
重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.

[ 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-27 17:42 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-6-27 13:58

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 12:23 發表


重點然而是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 這 香 港 地 價 昂 貴 的 地 皮 養 草 養 了 十 年 ， 雖 然 最 近 已 確 定 用 作 興 建 國 際 郵 輪 碼 頭 ， 但 也 是 只 聽 樓 梯 響 ， 不 見 有 人 來 ， 尚 在 策 劃 和 商 議 階 段 ， 不 知 何 時 才 可 落 實 動 工 。
西 九 龍 文 娛 藝 術 中 心 被 推 倒 之 後 ， 至 今 仍 沒 有 站 起 來 的 勇 氣 ， 曾 特 首 理 想 中 的 天 幕 已 不 知 被 吹 到 哪  去 了 ， 餘 下 的 文 娛 無 聲 無 息 ， 藝 術 無 影 無 蹤 ， 所 剩 下 的 也 只 有 一 塊 讓 人 憑 弔 的 淒 冷 地 皮 。
連 接 香 港 商 業 中 心 交 通 要 樞 的 中 環 灣 仔 繞 道 ， 也 因 保 育 和 環 保 問 題 爭 議 不 休 而 停 滯 不 前 ， 不 知 繞 到 何 年 何 月 才 能 夠 完 成 。
傳 聞 中 的 港 深 穗 高 速 鐵 路 ， 香 港 這 段 鐵 路 也 仍 然 在 理 想 藍 圖 之 中 ， 深 圳 和 廣 州 的 領 導 人 不 時 向 香 港 放 話 ， 我 們 可 以 按 計 劃 完 成 ， 只 是 不 知 道 你 們 想 怎 樣 。 其 實 ， 香 港 市 民 更 想 知 道 政 府 到 底 想 怎 樣 。
談 論 已 久 的 港 珠 澳 大 橋 ， 更 是 一 波 三 折 ， 雙 Ｙ 單 Ｙ 不 停 反 覆 ， 造 價 則 不 斷 上 漲 ， 由 開 始 的 二 百 五 十 億 元 升 至 六 百 億 元 仍 未 停 止 ， 十 年 來 的 成 果 則 只 有 一 個 「 why 」 而 已 。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:20 編輯 ]
作者: saimei1962    時間: 2007-6-27 14:48

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 05:58 發表

......西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ...
西九用單一招標真係好有問題，連部份地產商也反對，
港深穗高速鐵路唔覺有人嘈過，因为好似未開始過，
港珠澳大橋根本係政府自己手軟腳軟，胡應湘推動這概念時，政府冇人瞅佢。
至於啓德，我都氣憤，但看遇報導話地底積聚太多有毒氣体，需時清哩。
除灣仔繞道因保育和環保問題爭議不休而停滯不前，
其它政府自己也要負上好大責任。
作者: Rubber    時間: 2007-6-27 17:23

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 09:33 發表

領匯狂尼A知沙田新城市�
嗱，昂平360免租，你入去做丫！
政府公務員人工支出多定综援多 ?
公務員人工支出是需要，但我反對公務員�
講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???
作者: ray1129    時間: 2007-6-27 17:31

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 01:58 PM 發表

你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ...
這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?
作者: Rubber    時間: 2007-6-27 20:18

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-27 13:58 發表

你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ...
港珠澳大橋根本就係深圳 廣州係度拖

先要有環境評估 ( 都係算新聞..中共會環保 )
再又容資...

深圳話過要做雙 Y 型設計...  o甘你重唔明 ?
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 09:02

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-27 17:31 發表


這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?
不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 09:20

講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???  

----------------------------------------
商家佬唔係慈善家，係一齊搵錢。
政府政策係做成貧富懸同分化，民選議員令中產變貧，貧者已 貧，解決貧富懸殊。
無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
冇新生職位，冇工開，點幫到三低人士，我唔罵三低人士 ，我罵嗰d阻住香港經濟發展的偽民主議員。
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..
街市賣魚都做足 7 日.做足 7 日有乜奇。
無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???
星加坡有個獨裁政府，冇垃圾議員，效率自然高，你都唔明！
作者: Rubber    時間: 2007-6-28 10:28

港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今仍未建成，要多得「末代港督」彭定康和某「香港主要官員」。

大sir話，1996年前，預委會經濟小組在北京開會，當時的珠海市負責人梁廣大向香港代表提起興建「伶仃洋大橋（港珠澳大橋前身）」的構想，並希望橋在香港上岸，梁當時說，只要港府同意，香港連錢都不用付。最終肥彭反對這項建議。

另一次建橋好機會在回歸後。大sir憶說，97年7月下旬，梁廣大訪港，到了特首辦與老董見面，那時他都在場。梁再次提起建伶仃洋大橋一事，老董問他有何意見，大sir答了句興建「時間愈早愈好」。結果如何？大 sir說，「香港主要官員中有人不同意」，事情就擱置下來，他認為這對香港是一大損失。

***********

有無泛民份 ?

衹要政策不是向某大財團傾斜, 是"看得到公平", 你帕無人支持 ?
星架坡高效率, 因為國民知政府是 "看來公平", 且真正為民做事.是嚴刑峻法, 亦一視同仁
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 10:49

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今 ...
你講十年前，我講回歸呢十年，呢十年民選議員對香港經濟禍害深遠；星加坡嚴刑，你睇香港對個d阻住拆天星，阻將軍澳行車4小時工人點做。
什麼什麼填海起路減中環塞車，全胎死腹中。
傾斜，何謂傾斜，唔單一招標，又有其它問題。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 11:12 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 11:30

各位，近近地，去澳門睇下，一個威尼斯人酒店地盤可以養活多少個建築工人，可以養活多少個建築工人家庭，完成後，又可以新生多少個低技術職位。
作者: ray1129    時間: 2007-6-28 12:35

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政務司長曾蔭權上周在立法會上，藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會，向外再次闡述政府立場，並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是，他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理，箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅，試圖說服大家西九龍文娛演藝區，為了達到上述目標，非採取單一招標不可，因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合，又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯，引致索償的機會等，但說來說去，卻離不開一個「難」字，給人的感覺他只是為了逃避難題，便堅持用最簡單直接的安排，而不肯認真另想辦法解決。

事實上，社會上卻有不少人士，包括本人在內，就看不到分拆招標，何以會出現曾司長所謂的亂象。不過，司長在這問題上，似乎只聽自己愛聽的說話，態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息，社會各界對發展這項目有各種不同意見，加上在可見將來財赤仍然嚴峻，實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展，我認為不如將計劃押後一年，期間就發展計劃的細節安排，向公眾、地產商、演藝團體等，展開廣泛深入諮詢後，才再定案如何發展，應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目，我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分，再把土地分成小塊公開招標，如文娛項目虧本，亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展，而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資，處理上會公平合理得多，不會出現無謂爭拗。

否則，如以單一招標方法進行，最終只有兩三家大地產商有能力投標，因為政府對發展商要求十分嚴格，既要求曾有承建30億巨型項目的經驗，以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等，無疑是要排擠中小型地產商參與，只會大大減低項目的競爭性，又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書，政府便會有損失，難以向納稅人交代。

西諺有云：「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句，將整個超過250億的發展項目，全放在一間公司身上，又會否過於冒險？希望曾司長能有虛懷若谷的雅量，認真聽取民意，才作最終決定，不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006

[ 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-28 12:44 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 13:20

[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政務司長曾蔭權上周在立法會上，藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會，向外再次闡述政府立場，並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是，他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理，箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅，試圖說服大家西九龍文娛演藝區，為了達到上述目標，非採取單一招標不可，因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合，又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯，引致索償的機會等，但說來說去，卻離不開一個「難」字，給人的感覺他只是為了逃避難題，便堅持用最簡單直接的安排，而不肯認真另想辦法解決。

事實上，社會上卻有不少人士，包括本人在內，就看不到分拆招標，何以會出現曾司長所謂的亂象。不過，司長在這問題上，似乎只聽自己愛聽的說話，態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息，社會各界對發展這項目有各種不同意見，加上在可見將來財赤仍然嚴峻，實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展，我認為不如將計劃押後一年，期間就發展計劃的細節安排，向公眾、地產商、演藝團體等，展開廣泛深入諮詢後，才再定案如何發展，應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目，我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分，再把土地分成小塊公開招標，如文娛項目虧本，亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展，而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資，處理上會公平合理得多，不會出現無謂爭拗。

否則，如以單一招標方法進行，最終只有兩三家大地產商有能力投標，因為政府對發展商要求十分嚴格，既要求曾有承建30億巨型項目的經驗，以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等，無疑是要排擠中小型地產商參與，只會大大減低項目的競爭性，又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書，政府便會有損失，難以向納稅人交代。

西諺有云：「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句，將整個超過250億的發展項目，全放在一間公司身上，又會否過於冒險？希望曾司長能有虛懷若谷的雅量，認真聽取民意，才作最終決定，不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006

黃英琦，何許人也。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 13:22 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-6-28 13:32

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 12:35 發表


為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政 ...
這評論好清楚反映田少悖是反對當日政府堅持的單一招標！
作者: ray1129    時間: 2007-6-28 14:29

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 01:20 PM 發表
[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自 ...
2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當時是面對多方的反對批評, 不如你思索一下"點解?"
作者: ivan99    時間: 2007-6-28 14:52

引用:
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 14:29 發表



2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當 ...
你問：重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
我答：不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員，是獨立；所以我答 不完全歸咎於泛民議員。
你話田北俊反對，我話係民選議員反對，有乜矛盾。
我冇話非常了解香港的情勢，因好難量化何謂非常了解。
總括而言, 民選議員十年來反對所有的基建，西九只是其中之一，不如你思索一下"點解?"

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 15:09 編輯 ]
作者: 飛毛腿    時間: 2007-6-28 17:09

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今 ...
呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我哋尊貴�H香港最後的貴族陳四萬領導
想當年, 我哋財大氣粗�H港燦啋班一腳牛屎大陸佬都傻

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次喺度話港燦同周邊地區, 澳門, 廣東等
正進行現代版龜兔賽跑
作者: Rubber    時間: 2007-6-28 18:15

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-6-28 17:09 發表


呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我哋尊貴�H香港最後的貴族陳四萬領導
想當年, 我哋財大氣粗�H港燦啋班一腳牛屎大陸佬都傻

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次喺度話 ...
你我都唔當這是新聞...  但好多視而不見就當唔知..



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0