Board logo

標題: 請各位在和平氣氛下討論 [打印本頁]
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 12:15     標題: 請各位在和平氣氛下討論

請各位在和平氣氛下討論

任何人等，會員之間人身攻擊，對人不對事，殺無赦！
If you want to critize, focus on the stuff/things done instead of personal attack.
留意：此 ban 人 function 只限 xocat II 履執行.  有問題，請舉報。

It is quite easy and should be commonly agreed for personal attack among users.  

Of course, we might attack somebody if he has done something wrong, but pls say what he has done wrong instead of attacking him/her.

personal attack: not equal to criticizing somebody's wrong doing.  

Therefore, it is 100% ok to mention what others' have done wrong.  However, if you just personal attack someone without mentioning the stuff he/she has done.  You're "die hard".  

我們支持言論自由。

e.g. ABC is careless -> that's personal attack.
ABC is so careless that he put his cat into the fridge.  (with evidence support).  -> That's NOT personal attack.
作者: brasco    時間: 2007-7-4 12:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jimmyboy2102    時間: 2007-7-4 12:30

放在 Forum 公告 會好.

 人睇到機會大
作者: ※京子※    時間: 2007-7-4 12:41

引用:
原帖由 brasco 於 2007-7-4 12:28 發表
除咗ban人, 你有好多更重要嘅嘢要做!!
順我者昌..OTHERWISE..YOU WILL BE BANNED..
作者: apeapeape    時間: 2007-7-4 13:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: apeapeape    時間: 2007-7-4 13:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 13:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: apeapeape    時間: 2007-7-4 13:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bgfantasy    時間: 2007-7-4 13:55

引用:
原帖由 xocatII 於 2007-7-4 12:15 發表
as titled.  
殺無赦！
i feel very sorry about your decision.
作者: messenger    時間: 2007-7-4 13:55

人身攻擊?

請問大版主: 下列的言詞是否都屬於人身攻擊呢?



原帖由 屈臣氏 於 2007-6-21 00:00 發表:
以為有幾勁入黎踩場....金魚佬係咁上下啦....挑~
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 13:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 13:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: messenger    時間: 2007-7-4 14:03

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 13:57 發表

唔該! 私人恩怨借歪.
舉例姐
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: messenger    時間: 2007-7-4 14:11

引用:
原帖由 xocatII 於 2007-7-4 12:15 發表
as titled.  
殺無赦！
我又想問: 人身攻擊 Personal Attack 即 ban

是否任何版主都可即 ban人身攻擊別人者?
作者: bgfantasy    時間: 2007-7-4 14:14

but if no 私人恩怨, why 人身攻擊?
so in order to eliminate all 人身攻擊, those with 私人恩怨 should all be banned.
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bgfantasy    時間: 2007-7-4 14:23

so 人身攻擊 can not be explained in a precise manner.....so how can it be a rule to the forum???

xocatII will be having a big problem............
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bbbear    時間: 2007-7-4 14:27

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 14:25 發表

EXACTLY. How do we define personal attack?

e.g. 陳逸均係神棍..... is it a comment or personal attack?
obviously, it is personal attack and u will be banned for this statement....unless u can provide concrete evidence...
作者: bgfantasy    時間: 2007-7-4 14:30

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 14:25 發表

EXACTLY. How do we define personal attack?

e.g. 陳逸均係神棍..... is it a comment or personal attack?
it's a compliment.
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 14:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 6769    時間: 2007-7-4 14:34

有無人被即ban我就唔知, 不過呢條野好快會上鎖 !
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 14:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bbbear    時間: 2007-7-4 14:42

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 14:37 發表

咁....共狗, 愛共產黨是人渣...又如何? 注意, 攻擊非對一個人, 而係對一群人.
咁深.......都係要搵batman出黎釋法先得喇
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:44

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 14:47

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:49

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 14:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Big Rock    時間: 2007-7-4 14:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bgfantasy    時間: 2007-7-4 14:57

引用:
原帖由 Big Rock 於 2007-7-4 14:53 發表
我畀人咁用粗口問候點解又唔睇ban嘅？


原文如下：
賊喊捉賊...??
邊個上帝未曾下載過任何野????
唔該順手報埋警..為民除害....依度有好撚多賊仔....
有無人自首...?? ...
that's before 2007-7-4 12:15 PM.
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 14:57     標題: 回復 #32 Big Rock 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 6769    時間: 2007-7-4 14:59     標題: 回復 #32 Big Rock 的帖子

佢都話永別了....當ban左lor ....
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 14:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Big Rock    時間: 2007-7-4 15:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Big Rock    時間: 2007-7-4 15:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 色即是空    時間: 2007-7-4 15:01

引用:
原帖由 xocatII 於 2007-7-4 12:15 發表
as titled.  
殺無赦！
上forum 吹下水都有文字獄:sleeping:我仲以為呢d 野只係響清朝同文化大革命o個陣先有o既添:L:L
作者: 6769    時間: 2007-7-4 15:04

引用:
原帖由 色即是空 於 2007-7-4 15:01 發表
上forum 吹下水都有文字獄:sleeping:我仲以為呢d 野只係響清朝同文化大革命o個陣先有o既添:L:L
而家興集體回憶呀, 大版主都係想同我地與時并進唧 !

作者: Big Rock    時間: 2007-7-4 15:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: coolmale9394    時間: 2007-7-4 15:34

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 14:59 發表
呢段野係announcement 之前. 不過睇完好像只得一點正確: 我真係太蠢.
今 朝 o係 第 度 有 兄 弟 話 NC 版 版 主 空 缺 ， 先 返 來 睇 睇 ， 原 來 咁 L 大 鑊 ....

問 番 自 己 ， 假 如 早 o的 知 道 ， 會 唔 會 搭 嘴 呢 ？ 諗 兩 諗 應 該 唔 會 。 其 實 每 日 都 會 login 睇 o下 ， 但 都 冇 發 現 呢 單 o野 ， 証 明 自 己 已 降 級 變 o左 「 偶 然 CD-ROM 」 ....

舊 年 有 一 輪 （ 其 實 幾 短 暫 ） 成 日 同 太 公 猜 謎 語 ， 好 似 大 石 都 有 玩 。 o個 輪 幾 開 心 o架 ， 雖 然 遠 不 及 Old Timway 全 盛 期 ， 但 起 碼 開 開 心 心 冇 乜 煩 惱 。

但 我 覺 得 ， 近 日 我 少 到 Timway ， 唔 係 因 為 有 「 人 身 攻 擊 」 ， 而 係 愈 來 愈 少 吸 引 我 o既 元 素 。 以 前 我 會 貼 o下 weekly updates ， 同 時 睇 o下 o的 兄 弟 o既 o野 ， 而 家 就 變 得 好 靜 。

講 到 尾 ， 我 連 最 起 碼 o既 contribution 都 停 o左 ， 某 角 度 睇 已 經 冇 乜 資 格 講 o野 ， 但 我 知 道 假 如 我 係 蝙 蝠 俠 ， 我 o既 做 法 會 好 唔 同 。
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 15:42

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sausau    時間: 2007-7-4 15:52

哈！乜野叫做  Personal Attack  呀？定義呢？唔多明？

你先要定立一套清楚合理規例先可以用  ( Personal Attack  ) 呢個字眼！


Forum  <===========  中文叫做 ( 論壇 ) ，想你會知，對嗎！


由你第一日建立 Xocat Forum 開始，應知先會有 ( Member ) ，才可以進行討論！但每一位會員都不會對某一樣事、物，意見與想法都相同！人是個體獨立有思想架，如大多數 Member 對某事、某物，極為贊同欣賞！但突然有某位會員用反方向加入討論，是善意的！可是由於想法與大眾不同，就群起攻之，那如何？你就即 ban 佢！係唔係呀？因要維護 Forum 和諧，你想當然是對！！是嗎？


呵！如果一個討論論壇，容不了一個意見不一致的人，算是論壇咩！咁不如你一個人去玩晒佢囉！


唉！激氣 ~唔想再講~ 我出街溝條仔 happy  下好過！條仔我唔 Like 佢，我即刻  ban  實佢！
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 15:52

引用:
原帖由 messenger 於 2007-7-4 14:11 發表


我又想問: 人身攻擊 Personal Attack 即 ban

是否任何版主都可即 ban人身攻擊別人者?
Only xocatII can ban personal attack users.
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 15:55

引用:
原帖由 色即是空 於 2007-7-4 15:01 發表


上forum 吹下水都有文字獄:sleeping:我仲以為呢d 野只係響清朝同文化大革命o個陣先有o既添:L:L
only personal attack without strong evidence to support claims.  In Chinese, 對人不對事者。
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 15:57

引用:
原帖由 coolmale9394 於 2007-7-4 15:34 發表

今 朝 o係 第 度 有 兄 弟 話 NC 版 版 主 空 缺 ， 先 返 來 睇 睇 ， 原 來 咁 L 大 鑊 ....

問 番 自 己 ， 假 如 早 o的 知 道 ， 會 唔 會 搭 嘴 呢 ？ 諗 兩 諗 應 該 唔 會 。 其 實 每 日 都 會  ...
if you're batman, what will you do?
Tell me here or preferably through PM.
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 16:00

引用:
原帖由 sausau 於 2007-7-4 15:52 發表
哈！乜野叫做  Personal Attack  呀？定義呢？唔多明？

你先要定立一套清楚合理規例先可以用  ( Personal Attack  ) 呢個字眼！


Forum  <===========  中文叫做 ( 論壇 ) ，想你會知，對嗎！


由你 ...
It is quite easy and should be commonly agreed for personal attack among users.  

Of course, we might attack somebody if he has done something wrong, but pls say what he has done wrong instead of attack him/her.

對人不對事者，殺。
作者: coolmale9394    時間: 2007-7-4 16:01

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 15:42 發表
似乎管理層未能認清此forum的問題所在, 把所有責任歸咎於argument/personal attack.
管 理 層 以 為 認 清 o左 ， 其 實 唔 係 。

佢 地 太 著 重 historical hit-rate ， 冇 vision 去 睇 出 未 來 點 樣 generate 更 多 hit-rate 。

例 子 ︰ 唔 容 許 提 及 competitors o既 sites ， 即 係 唔 懂 得 網 民 習 慣 ， 白 白 失 去 大 口 吞 噬 其 他 sites o既 人 流 o既 機 會 。

又 例 如 ︰ 姑 息 一 o的 historically generate hit-rate o既 粉 腸 ， 任 其 破 壞 forum 生 態 ， 我 地 有 異 議 反 而 話 我 地 人 身 攻 擊 ， 令 新 手 見 呢 堆 粉 腸 而 卻 步 ， 反 而 令 hit-rate 大 大 降 低 。
作者: AkiraYuki    時間: 2007-7-4 16:02

我都覺得要係每一版都要 post 出黎, 俾大家睇, 俾大家知!!
作者: Big Rock    時間: 2007-7-4 16:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 16:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 16:04     標題: 回復 #49 coolmale9394 的帖子

this is already a culture in other competitors's websites that mentioning is not so good.  

personal attack: not equal to critiziing somebody's wrong doing.
作者: brasco    時間: 2007-7-4 16:05

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: brasco    時間: 2007-7-4 16:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 16:12

引用:
原帖由 brasco 於 2007-7-4 16:09 發表

但我亦見唔到你對大家嘅complaint作過任何積極同有建設性嘅回應,
反之龍顏一恕, 殺無赦!!
PM me for your suggestions.  Elaborate your thinking.
作者: coolmale9394    時間: 2007-7-4 16:12

引用:
原帖由 xocatII 於 2007-7-4 15:57 發表
if you're batman, what will you do?
Tell me here or preferably through PM.
See above for my observations in brief.  Will elaborate later - here and (only if necessary) through PM.

I also whole-heartedly encourage others to join this discussion.  And let us concentrate on our vision of the future, if only because we all know too well that memories of our recent past could hold us back forever.
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 16:15

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 屈臣氏    時間: 2007-7-4 16:15     標題: 回復 #46 xocatII 的帖子

Questions:

1. If members appeal against your decision, how did they intend to appeal the verdict??

2. Will you be tended to subjective by receiving PART of members' private mail before KILLING??
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 16:21

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 16:15 發表

allure, apeapeape, mtr, dizzc..... 等都曾公開或以pm形式作出詢問, 但完全沒有任何回應.
That's something you said without evidence support.  I reply every PM.
作者: coolmale9394    時間: 2007-7-4 16:24

引用:
原帖由 屈臣氏 於 2007-7-4 16:15 發表
Questions:
1. If members appeal against your decision, how did they intend to appeal the verdict??
2. Will you be tended to subjective by receiving PART of members' private mail before KILLING??
搭 句 嘴 ︰

我 地 大 家 都 知 道 ， 亦 接 受 ， 管 理 層 有 絕 對 權 力 。

我 真 心 相 信 蝙 蝠 俠 有 誠 意 去 盡 量 適 當 地 運 用 呢 個 權 力 ， 最 大 局 限 係 冇 人 擁 有 所 有 information ， 所 以 唔 可 能 所 有 決 定 都 完 美 。

所 以 問 題 可 能 係 ︰ 點 樣 令 最 準 確 o既 information 有 適 當 o既 渠 道 到 達 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 手 上 。

「 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 」 o既 誠 意 、 公 信 力 ， 別 為 一 問 題 ， 可 以 分 開 討 論 。
作者: brasco    時間: 2007-7-4 16:24

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 16:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: xocatII    時間: 2007-7-4 16:25

引用:
原帖由 屈臣氏 於 2007-7-4 16:15 發表
Questions:

1. If members appeal against your decision, how did they intend to appeal the verdict??

2. Will you be tended to subjective by receiving PART of members' private mail before KILLING??
1. I've modified my rules/definition of personal attack.  So, over 92.3% of my banning is ok.  
They can just email me or login as a new member if they insist for not banning.  Very easy.  

2. I repeat, personal attack is defined quite well in my post.  Pls read it.  If you want to modify the definition, PM me.  So, it won't be subjective.  

呢度唔係法庭，唔需要證據，我對眼就係證據! (講笑咋, 其實，大家的眼就咪係 evidence 啦)
作者: brasco    時間: 2007-7-4 16:26

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 16:36     標題: 回復 #64 xocatII 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 16:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 16:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 16:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 屈臣氏    時間: 2007-7-4 16:41

引用:
原帖由 coolmale9394 於 2007-7-4 16:24 發表

搭 句 嘴 ︰

我 地 大 家 都 知 道 ， 亦 接 受 ， 管 理 層 有 絕 對 權 力 。

我 真 心 相 信 蝙 蝠 俠 有 誠 意 去 盡 量 適 當 地 運 用 呢 個 權 力 ， 最 大 局 限 係 冇 人 擁 有 所 有 information ， 所 以 唔 可 能 所 有 決 定 都 完 美 。

所 以 問 題 可 能 係 ︰ 點 樣 令 最 準 確 o既 information 有 適 當 o既 渠 道 到 達 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 手 上 。

「 有 權 力 （ and therefore 義 務 ） o既 有 關 人 等 」 o既 誠 意 、 公 信 力 ， 別 為 一 問 題 ， 可 以 分 開 討 論 。  
我認同你的看法, 但判斷過程難免受到干擾, 所以才出現以往「非正式 」上訴機制
為免該「有權力（ and therefore 義務）既有關人等」判斷錯誤或誤用職權, 適當渠道必須及早訂立
作者: mtr613    時間: 2007-7-4 16:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: apeapeape    時間: 2007-7-4 17:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 18:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-4 18:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tyco    時間: 2007-7-4 18:14

I can honestly say this...there are many occasions where I didnt get any reply at all.

So..I dont think XOCAT II has the time nor the energy to reply to our PMs

Also..what is the need to setting reading rights to 255? Pls explain?
作者: allure    時間: 2007-7-4 22:44

引用:
原帖由 xocatII 於 2007-7-4 12:15 發表
任何人等，會員之間人身攻擊，對人不對事，殺無赦！
If you want to critize, focus on the stuff/things done instead of personal attack.
留意：此 ban 人 function 只限 xocat II 履執行.  有問題，請舉報 ...
dear administrator xocat II

what an interesting announcement!  I'd like to check if my below draft comments would violate your newly announced rules?  will i be banned at once?  will i be "die hard"?  kindly revert and point out if there're any mistakes!  thank you!

draft 1:
Xocat II is so irresponsible because he never reply my pm, yet he kept stating in his notices that if his assistance is needed we must pm him before taking any actions!  i've pm'd Xocat II twice, yet he never reply my pm nor my thread.  he simply kept ignoring me!  his way of handling crises made me feel as if he's treating me like an idiot!  That's why i think xocat II is very irresponsible!
Am i personally attacking you, our respected administrator?


or.... i can only say things what peoples want to hear?  just like this, draft 2:
Xocat II is efficient, at least he's taken some actions 3 days after i sent him my pm.  Xocat II is the fairest judge in the cyber world that he has the most flexible measurements for moderators and the most unwanted measurements to the members.

or... how about this? draft 3:
Allure is extremely stupid that she asked so many stupid questions!  Allure is hopelessly naive that she has been respecting others' intellectural rights.  Allure is unbelievably annoying that she expressed her hard feelings of being used by someone who just tried to take advantage of stealing others' photos and pretended as if they were taken by that person.  Allure should not care about integrity and she should not against plagiarism and that's why Allure should be banned at once!
To stay away from being banned by you, our repected administrator, shall i write in this way starting from this minute?

kindly advise, kindly revert, or at least kindly press "reply" and put down 1 word "noted", thank you so much, our respected administrator!  

best regards, allure

[ 本帖最後由 allure 於 2007-7-5 02:23 編輯 ]
作者: allure    時間: 2007-7-4 23:01

引用:
原帖由 loksiu 於 2007-7-4 16:15 發表

allure, apeapeape, mtr, dizzc..... 等都曾公開或以pm形式作出詢問, 但完全沒有任何回應.
i'm sorry, i've not received his reply to my recent pm sent on 30 June, 2007.

allure must be an extremely annoying bitch that's why she has not received any reply from xocat II.
作者: ※京子※    時間: 2007-7-4 23:01

引用:
原帖由 allure 於 2007-7-4 22:44 發表

作者: loksiu    時間: 2007-7-4 23:06

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 炮艇工兵    時間: 2007-7-5 03:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 白貓兒    時間: 2007-7-5 06:01

引用:
原帖由 allure 於 2007-7-4 22:44 發表

dear administrator xocat II

what an interesting announcement!  I'd like to check if my below draft comments would violate your newly announced rules?  will i be banned at once?  will i be &quo ...
allure,

From your outcry I can sense your indignation and near total helplessness.
作者: allure    時間: 2007-7-5 20:58

引用:
原帖由 白貓兒 於 2007-7-5 06:01 發表


allure,

From your outcry I can sense your indignation and near total helplessness.
dear 白貓兒

i'm sorry if my poor writings made you think it was an outcry, which might have misled your senses too!

Anyway, thank you very much for teaching me some new vocabularies though.

best regards, allure
作者: allure    時間: 2007-7-6 18:35

今朝send左一個pm比兩位xo blog版主... 之後, 想轉發埋比xocat II..
諗起屈臣氏提過咩『消息跟蹤』我仲以為係click左就會跟蹤呢一個pm...
先發現原來我有一個疑似xocat II 既reply 係入面...

對唔住, 我真係由轉新版以黎, 從未入過去...
因為從來都無咩人唔覆我pm既... 我又唔覺得有跟蹤人既需要...
再講... 我根本唔知果個folder係咩...
唔係今日入去果個folder我都唔知原來有樣咁既野既...

anyway...  今日收到reply喇... 唔該晒!

[ 本帖最後由 allure 於 2007-7-6 19:01 編輯 ]
作者: OrangeFai    時間: 2007-7-6 20:35

引用:
原帖由 炮艇工兵 於 2007-7-5 03:09 發表


舊 年 有 一 輪 （ 其 實 幾 短 暫 ） 成 日 同 太 公 猜 謎 語 ， 好 似 大 石 都 有 玩 。 o個 輪 幾 開 心 o?

真係好開心......

不過已成往事....e+我都係半個cd-rom......
哈哈, 容我插句嘴, 當時仲係cd-rom的我見到有人向劉若英表示愛慕
作者: 屈臣氏    時間: 2007-7-10 12:47

引用:
原帖由 allure 於 2007-7-6 18:35 發表
今朝send左一個pm比兩位xo blog版主... 之後, 想轉發埋比xocat II..
諗起屈臣氏提過咩『消息跟蹤』我仲以為係click左就會跟蹤呢一個pm...
先發現原來我有一個疑似xocat II 既reply 係入面...

對唔住, 我真係 ...
我都係以前八掛先睇到咋, 希望以後唔會係因為唔開心事情先用尼個分唇啦
作者: 屈臣氏    時間: 2007-7-10 12:53

噢, 我又懷舊吓先 我做 cd-rom 既時候, 都見到有人無聊到同自己做出舖屎統計, 笑死你未??
作者: 白貓兒    時間: 2007-7-10 13:01

引用:
原帖由 屈臣氏 於 2007-7-10 12:53 發表
噢, 我又懷舊吓先 我做 cd-rom 既時候, 都見到有人無聊到同自己做出舖屎統計, 笑死你未??
邊個?
作者: 屈臣氏    時間: 2007-7-10 13:10

引用:
原帖由 白貓兒 於 2007-7-10 13:01 發表

邊個?
你以前都唔會起 Test Board 出 post 啦, 肯定唔係你
作者: nam123    時間: 2007-7-11 03:18

管理層　ｔｒｙ　ｔｏ　”Ｍｉｎｉｍｉｚｅ　ｄａｍａｇｅ”　可以理解，　但對管理層的很多處理手法表示遺憾。 不和平的氣氛與管理層的很多處理手法有直接的關係。
作者: oldgun    時間: 2007-7-11 09:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 6769    時間: 2007-7-19 18:40

而家都唔知咩世界, d 友仔係又鎖, 唔係又鎖 ...唉 !
http://forum.timway.com/f/thread-111192-2-1.html
引用:
原帖由 kenny01 於 2007-7-19 16:54 發表
此題目將暫時上鎖,

請樓主長平公主聯絡本人

以作解鎖以及告知本人是否需要幫忙

暫時訂為三天期限

謝謝
作者: Historian    時間: 2007-7-19 19:43

what kind of help can this guy offer?
作者: geepson    時間: 2007-7-19 19:49

引用:
原帖由 Historian 於 2007-7-19 19:43 發表
what kind of help can this guy offer?
What are you talking about?
作者: apeapeape    時間: 2007-7-19 19:55

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: loksiu    時間: 2007-7-19 20:09

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Big Rock    時間: 2007-7-19 21:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: brasco    時間: 2007-7-19 21:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: apeapeape    時間: 2007-7-19 22:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 6769    時間: 2007-7-19 22:45

引用:
原帖由 apeapeape 於 2007-7-19 22:34 發表
"blog是個人分享的地方"....分享一定牽涉到第3者....唔係"分"咩享呀？個人分享.....我諗係自瀆卦？
即係食自己 !?
作者: apeapeape    時間: 2007-7-19 23:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0