香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 梁国雄搅局十年历尽不同阶段 (转 ) [打印本頁]

作者: laozai4591 時間: 2007-7-4 16:04 標題: 梁国雄搅局十年历尽不同阶段 (转 )

梁国雄搅局十年历尽不同阶段

　　国家主席胡锦涛访港三天行程完结，过程顺利，但有人留意到，此次保安工作相当严密，好多场合都见不到有示威活动，从中或者可以感受到政情的微妙变化。
　
回归十年，究竟香港的人权是增多还是减少，不同人有不同看法，但外国传媒普遍的说法是比想像中成功，至于是否人人满意，则要看各人标准了。不过，若论示威游行，领导人访港，又有议员“长毛”梁国雄循例赠兴。

取消资格全面封杀

　　不过，今年十周年回归，长毛虽然获邀出席各个活动，但他在款待胡锦涛主席的晚宴上，未出招已被硬踢出场，跟住所有活动的入场资格均被取消，习以为常在领导人访港搞局的做法，变成无以为继。
　
记得十年前，香港回归，领导人访港，当时示威群众在会场外大肆用播音器叫口号，当时负责保安工作的李明逵想出了播放贝多芬音乐遮盖示威者声音，这招以柔制刚本来不失为智取招数，但回归后却经常被反对派拿来开玩笑，闻说后来作风儒雅的李明逵都忍不住，坦言对这个话题“不觉得好笑”，令人有好人难做之叹。

依附民怨打入建制

　　此次胡锦涛主席来港保安严密，闻说是北京认为这是严肃之事，不想出任何差错，记得早前胡锦涛主席访美，曾经有人闯入美方会场，打断两国领导人进行中的仪式，事后美方要表示歉意，香港是中国一部分，若然发生同样情况，道歉已经没有什么意义，更好做法是加强预防。
　
有人会认为，长毛近年在领导人晚宴上示威，推撞一下没有什么大不了，甚至认为这是开放社会的反映，尤其长毛近年似乎已算识做，通常不会做出太过强烈的肢体冲突，所谓抗争只属于象征性居多。
　
香港社会作风一向比较含蓄，像长毛这种搞局行为，普通人一般不太认同，早几年因为社会怨气大，他跑出来插科打诨，有些年轻人或想法较激进的人会同情他，但这两年施政改善，经济又好转，他再来搞局，就变成有点为搞而搞，这也解释了为何这次他一早被踢出场，外界没有太大反应。

过去十多年，长毛示威经历过“场内场外”不同阶段，最初他和老友们一齐抬棺材请愿，不少市民觉得“大吉利是”，后来管治出了问题，政府威权低落，长毛不仅在场外示威，还杀入立法会、回归仪式，成为了传媒焦点。

此次胡锦涛主席访港，他再被踢出场，很多人开始会想，无论是领导人访港晚宴，抑或升旗典礼，会场都应该有本身的秩序，若果有人想示威表达意见，便请到场外进行，这种态度上的转变，在未来五年可能仍会出现。

作者: ali 時間: 2007-7-4 18:17

呢d我冇興趣，
講下梁国雄如何解決他的「性需要」重過癮！

作者: 糧地官 時間: 2007-7-4 19:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-4 19:58

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-4 19:51 發表
呢條友:-

辜負選民期望
令選佢鮋人蒙羞(因成日俾人笑有眼無珠)
浪費納稅人金錢
咁都算喇
淨係識得抬棺材
浪費警力(年中又浪費不少納稅人金錢)
第日無得做議員去做抬棺材都唔得
因為佢咁烏wear 及乞人憎 ...

佢唔係民建聯, 佢選前同選後有大分別 ? 選佢都預咗..

作者: 糧地官 時間: 2007-7-4 20:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛仔明 時間: 2007-7-4 22:16

.............更年期過左未﹖

作者: Rubber 時間: 2007-7-4 23:26

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-4 20:56 發表
有無攪錯？預左？

抬棺材有無咁高人工呀？

佢之前一直係o甘... 無セ變過, 咁點解唔係預左 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-4 23:27 編輯 ]

作者: FXO 時間: 2007-7-5 06:59

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-4 19:51 發表
呢條友:-

辜負選民期望
令選佢嘅人蒙羞(因成日俾人笑有眼無珠)
浪費納稅人金錢
咁都算喇
淨係識得抬棺材
浪費警力(年中又浪費不少納稅人金錢)
第日無得做議員去做抬棺材都唔得
因為佢咁烏wear 及乞人憎 ...

佢唔係咁做先會令選民失望, 而家既垃圾會殿堂, 太多垃圾左右大局, 多得長毛, 選佢無錯.

作者: CHANGMAO 時間: 2007-7-5 10:56

引用:

原帖由 ali 於 2007-7-4 18:17 發表
呢d我冇興趣，
講下梁国雄如何解決他的「性需要」重過癮！

我都想知佢去開邊個場

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 11:27

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 06:59 發表

佢唔係咁做先會令選民失望, 而家既垃圾會殿堂, 太多垃圾左右大局, 多得長毛, 選佢無錯.

佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類聚!!!!

作者: Rubber 時間: 2007-7-5 11:41

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 11:27 發表

佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類 ...

殺蟲水有毒, 但唔用殺唔到蟲, 除非害蟲變種, 唔係唔用重衰多幾倍...

作者: ken-man 時間: 2007-7-5 11:48

一個你地口中小小嘅人物，偉大祖國就怕得要死，哈哈！

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 11:59

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-5 11:41 發表

殺蟲水有毒, 但唔用殺唔到蟲, 除非害蟲變種, 唔係唔用重衰多幾倍...

係囉,用多啲毒性強嘅殺蟲水殺蟲,最後連自己都殺咪囉.

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 12:10

引用:

原帖由 ken-man 於 2007-7-5 11:48 發表
一個你地口中小小嘅人物，偉大祖國就怕得要死，哈哈！

佢係癲佬一個.有個癲佬係街度發癲問你怕唔怕?正常人都會怕啦.或者有人鍾意癲佬,果啲咪唔怕囉.

作者: Rubber 時間: 2007-7-5 12:26

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 12:10 發表

佢係癲佬一個.有個癲佬係街度發癲問你怕唔怕?正常人都會怕啦.或者有人鍾意癲佬,果啲咪唔怕囉.

佢對馬列主義o既熟悉, 追尋, 我相信比大部份淫賤亂嘅深...

作者: laozai4591 時間: 2007-7-5 13:06

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-5 12:26 發表

佢對馬列主義o既熟悉, 追尋, 我相信比大部份淫賤亂嘅深...

他懂得是哪门子的马列主义啊？还熟悉，追寻？一个市井刁民、马路泼皮的另类玩意，被选为立法会议员，除了反映中央对香港的“港人治港，高度自治”政策的真切落实外，更重的是反映了部分港人对香港回归祖国的逆反心态。

作者: Rubber 時間: 2007-7-5 13:13

引用:

原帖由 laozai4591 於 2007-7-5 13:06 發表

他懂得是哪门子的马列主义啊？还熟悉，追寻？一个市井刁民、马路泼皮的另类玩意，被选为立法会议员，除了反映中央 ...

不如你列舉中共在實際情況和馬列主義有沒有相違 ?
就由最近的產權法和落實人民民主專政說說...

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 15:13

剛才睇特首答問大會,長毛又一次玩野.唔依規矩,自我玩野,一啲都唔尊重會議同其他人.結果又一次被趕出答問大會.哈哈,唔使坐係度等散會又可以即刻去浦囉.咁唔知點向佢啲選民交代???唔通佢啲選民就係鍾意佢逢開會都係大聲喊幾句後便收工.

作者: FXO 時間: 2007-7-5 15:28

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 15:13 發表
剛才睇特首答問大會,長毛又一次玩野.唔依規矩,自我玩野,一啲都唔尊重會議同其他人.結果又一次被趕出答問大會.哈哈,唔使坐係度等散會又可以即刻去浦囉.咁唔知點向佢啲選民交代???唔通佢啲選民就 ...

你又唔數下果的垃圾會已完既出席率. 有幾多係100%. 佢地又點交代.

長毛又一次又一次玩野, 係表示佢對現有制度既不滿. 佢咁做就係對佢既選民最好既交代.

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 15:52

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 15:28 發表

你又唔數下果的垃圾會已完既出席率. 有幾多係100%. 佢地又點交代.

長毛又一次又一次玩野, 係表示佢對現有制度既不滿. 佢咁做就係對佢既選民最好既交代.

民主派唔似得長毛咁一次又一次玩野,係表示佢地對現有制度滿意.

佢地咁做唔知係唔係對佢既選民最好既交代???

作者: 飛毛腿 時間: 2007-7-5 17:16

引用:

原帖由 ali 於 2007-7-4 18:17 發表
呢d我冇興趣，
講下梁国雄如何解決他的「性需要」重過癮！

據聞佢喜歡去蘭桂坊媾鬼妹, 開洋葷

家下粗粗地都係議員, 唔通仲上一樓一咩 ?

作者: FXO 時間: 2007-7-5 19:33

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 15:52 發表

民主派唔似得長毛咁一次又一次玩野,係表示佢地對現有制度滿意.
佢地咁做唔知係唔係對佢既選民最好既交代???

都話你托杉都唔識轉膞啦, 手法人人不同, 係你先一本通書睇到老0者.

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-5 21:50

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-5 19:33 發表

都話你托杉都唔識轉膞啦, 手法人人不同, 係你先一本通書睇到老0者.

即係雙重標準啦

又或者係毫無原則啦

又或者係鍾意點就點啦

但有一點就非常有標準同原則,就係為反對而反對.凡是敵人贊成的都要反對.

作者: 糧地官 時間: 2007-7-5 22:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 練肉 時間: 2007-7-5 23:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ali 時間: 2007-7-6 05:01

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-7-5 17:16 發表

據聞佢喜歡去蘭桂坊媾鬼妹, 開洋葷
家下粗粗地都係議員, 唔通仲上一樓一咩 ?

咁又係，上一樓一俾馬伕認到佢就大９鑊，　
去蘭桂坊媾鬼妹打友誼波ｏ吾使錢,　
會o吾會係後巷打野戰，連房租都慳返！

作者: FXO 時間: 2007-7-6 06:34

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 21:50 發表

即係雙重標準啦
又或者係毫無原則啦
又或者係鍾意點就點啦
但有一點就非常有標準同原則,就係為反對而反對.凡是敵人贊成的都要反對.

咩叫標準, 咩叫厡則, 咩叫方法, 咩叫手段你都分唔清

不過呢個就係你一貫既表現, 從你以往既表現便可知.

作者: FXO 時間: 2007-7-6 06:35

引用:

原帖由 ali 於 2007-7-6 05:01 發表

咁又係，上一樓一俾馬伕認到佢就大９鑊，　
去蘭桂坊媾鬼妹打友誼波ｏ吾使錢,　
會o吾會係後巷打野戰，連房租都慳返！

你地真係有心, 連人地既私生活都要月旦.

作者: Rubber 時間: 2007-7-6 08:21

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-5 22:14 發表

做議員就要做翻符合議員身份嘅野，
等我舉番個例，

你個仔幼稚園時代可以賴尿，
去到小學，中學係咪都預左佢繼續賴尿。

你老........
我都費事再講

乜你又混亂o左, 你講緊係生理成熟, 係必然發生.
政治成熟亦唔會有長毛..
o甘而家長毛當選, 亦係政治體系o既一次實驗.
佢又無開槍殺人, 又無制止人發言, 更無困禁異己.
o甘要個個舉手機器, 不如廢o左個會.
民主一曰不來, 更多變種o既不抵抗運動模式都有機會出現.

作者: Rubber 時間: 2007-7-6 08:27

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-5 23:59 發表

咁都冇乜唔好,,,,

使雪亮市民更?

你話係雪亮市民就鍾意減小佢地自己應有o既選舉權 ?
o甘無權無產 o既奴隸生活係你最嚮往

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-6 09:38

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-6 06:34 發表

咩叫標準, 咩叫厡則, 咩叫方法, 咩叫手段你都分唔清

不過呢個就係你一貫既表現, 從你以往既表現便可知.

係囉,民主派的說話永遠是對的,非民主派講什麼都唔啱.呢個就係民主派一貫既表現.睇吓上次政改方案,全港超過6成市民贊成,但所謂民主派的民主派卻因政改方案冇依足佢地所提出嘅就用綑綁式投反對票.然後又駡政府政改原地踏步.
民主派="為民作主"派真係當之無愧.

作者: 練肉 時間: 2007-7-7 01:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-7 07:48

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-7 01:10 發表

我都係年年去投票既選民喎,,,,

在職既界別代表亦幫我投左權權一票,,,,,

我無產就去左領縮援喇，使乜請多幾個伙記仲日日要做,,,,,,

你中意日日睇倒長毛表演搞屎咪投比佢囉， ...

使雪亮市民更加對泛民一氣同吹既萬應靈丹------>「一人一票」失信心

你講呢句唔係話雪亮市民就唔應想一人一票 ? 咁你又鍾意投票 ???
咁结論係乜 ? 簡單o的問句, 應該定唔應該一人一票 ?

作者: FXO 時間: 2007-7-7 15:15

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-6 09:38 發表

係囉,民主派的說話永遠是對的,非民主派講什麼都唔啱.呢個就係民主派一貫既表現.睇吓上次政改方案,全港超過6成市民贊成,但所謂民主派的民主派卻因政改方案冇依足佢地所提出嘅就用綑綁式投反 ...

發脾氣, 講晦氣話呀

亞爺敢唔敢話全港超過6成市民贊成一人一票時, 就一人一票選突首呢?

全港超過6成市民贊成一人一票時, 亞爺唔知點算?

作者: 練肉 時間: 2007-7-7 20:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-7 20:57

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-7 20:14 發表

你理解既....失信心，究竟=？

由一D自以為好有型其實不停製造緊反效果既人去推銷一人一票,,,,,,

所謂成事不足，敗事有餘咪就係咁解囉！明冇.....

失信心, 係你講. 要我解, o甘奇 ???
字面解就一定係唔好..
例如, 市民對搭昂平360吊車 [失信心]

但係你又鍾意投票, 又講現衹係成事不足, 即係你都要 [ 一人一票] 啦..

作者: 毛球 時間: 2007-7-8 00:00

等我又試下答.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-7 08:57 PM 發表

失信心, 係你講. 要我解, o甘奇 ???

你置疑人地既說話, 人地想搞清楚你有冇誤解佢既原意, 唔係越講越離題嘛.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-7 08:57 PM 發表

字面解就一定係唔好..
例如, 市民對搭昂平360吊車

咪係咁簡單囉, 不過唔係昂平吊車, 係泛民一氣同吹既萬應靈丹------>「一人一票」.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-7 08:57 PM 發表

但係你又鍾意投票, 又講現衹係成事不足, 即係你都要啦..

投票冇壞, 但一班不顧香港整體利益既「民主派」日日晌度催促「一人一票」就只會成事不足. 明嗎?

[ 本帖最後由毛球於 2007-7-8 00:07 編輯 ]

作者: 練肉 時間: 2007-7-8 00:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-8 21:09

引用:

原帖由毛球於 2007-7-8 00:00 發表
等我又試下答.

你置疑人地既說話, 人地想搞清楚你有冇誤解佢既原意, 唔係越講越離題嘛.

咪係咁簡單囉, 不過唔係昂平吊車, 係泛民一氣同吹既萬應靈丹------>「一人一票」.

錯噃, 兩個都祇能顯示現在有問題, 但唔能夠有結論話因為一人一票.

引用:

投票冇壞, 但 ...

其實乜叫整體利益? 你懷疑港人質數唔會選 ?
政府成日話佢地有廣泛民意支持( 如果港人原來係唔識選),豈不政府自相茅盾 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-8 21:11 編輯 ]

作者: Rubber 時間: 2007-7-8 21:15

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-8 00:52 發表

其實佢向往既「終極一人一票」咪即係好似大陸舊屎既「一人一糧票」囉,,,,,,

以一人一票去“共他媽的產”，社會再無貧富懸殊，於是冇晒階級鬥爭，於是香港變成樂土，於是一天都光晒,,,,,,,,,,

馬列主義係唯物.
唯物就永遠有斗爭.
共產黨重係唔係唯物 ?
一人一票又點會變成共產 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-9 07:31 編輯 ]

作者: 毛球 時間: 2007-7-8 23:09

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-8 09:09 PM 發表

其實乜叫整體利益? 你懷疑港人質數唔會選 ?
政府成日話佢地有廣泛民意支持( 如果港人原來係唔識選),豈不政府自相茅盾 ?

你果然仲係唔明.

作者: Rubber 時間: 2007-7-9 07:30

引用:

原帖由毛球於 2007-7-8 23:09 發表

你果然仲係唔明.

我係唔明你地點諗到長毛當選 = "一人一票" 失信心.

長毛當選當然係有足夠支持者.
不如o甘講, 長毛當選就係有不小人對現政權運作失信心, 選一些人(長毛)能令現政權自省一下, 也不錯呀.

請明白. 哥倫布帶領歐州入侵美州.
是不是無哥倫布, 就沒有歐州人去發現美州 ?
當社會 (科技) 發展這昰必然發展.

作者: FXO 時間: 2007-7-9 12:38

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-9 07:30 發表

我係唔明你地點諗到長毛當選 = "一人一票" 失信心.

長毛當選當然係有足夠支持者.
不如o甘講, 長毛當選就係有不小人對現政權運作失信心, 選一些人(長毛)能令現政權自省一下, 也不錯呀.

請明 ...

共黨竊國當權, 我夠對共黨無信心啦.

作者: 毛球 時間: 2007-7-9 12:41

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-9 07:30 AM 發表

我係唔明你地點諗到長毛當選 = "一人一票" 失信心.

長毛當選當然係有足夠支持者.
不如o甘講, 長毛當選就係有不小人對現政權運作失信心, 選一些人(長毛)能令現政權自省一下, 也不錯呀.

請明 ...

你所講既只係投票時選民對佢既期望, 好明顯佢地依家應該係失望, 長毛一貫嘩眾取寵既行為不但不令現政權"自省一下", 仲令佢既選民自省左幾十下.

哥倫布同長毛都拉得上關係...

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-9 15:13

長毛係自有民選議員來最巴閉一個.有邊個民選議員可以令萬人上街反佢,叫佢下台.
當然長毛都有捧場粉絲.哩啲咪係物以類聚囉.

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-9 15:18

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-7 15:15 發表

發脾氣, 講晦氣話呀

亞爺敢唔敢話全港超過6成市民贊成一人一票時, 就一人一票選突首呢?

發脾氣, 講晦氣話呀一人一票時, 亞爺唔知點算?

似乎發脾氣, 講晦氣話果個係你呀.

作者: Rubber 時間: 2007-7-9 16:00

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-9 15:13 發表
長毛係自有民選議員來最巴閉一個.有邊個民選議員可以令萬人上街反佢,叫佢下台.
當然長毛都有捧場粉絲.哩啲咪係物以類聚囉.

唔及 50 萬人以上上街 o個個掂, 真係物以類聚

作者: Rubber 時間: 2007-7-9 16:07

引用:

原帖由毛球於 2007-7-9 12:41 發表

你所講既只係投票時選民對佢既期望, 好明顯佢地依家應該係失望, 長毛一貫嘩眾取寵既行為不但不令現政權"自省一下", 仲令佢既選民自省左幾十下.

哥倫布同長毛都拉得上關係...

人人得到o既結論毋須一致, 這正是自由可貴.

哥倫布同長毛對你來講是否祇是地球男性 ?
你有無從各(社會制度, 道德) (當時及現在)... 先想–下.

作者: mingfai 時間: 2007-7-9 16:12

係上界泛民票裡面成功上位的但又令市民最失望議員..我相信第一個係長毛..第二個係神經漢.

神經漢..他挾民意聲音入局..擺明係幫老友..倒董上位..老友上位坐定..就真係唔見佢出過乜野聲..
完先佢話..今界唔選..忽然保皇黨及親中人士露口風排陣..佢又轉車太話收回唔選..擺明搞搞陣.搞
亂泛民..好等他可以功成身退..

長毛..宜家做既野..同佢唔係尊貴既議員時做既野有乜分別..分別在宜家有一個月連開消有十皮野過佢
使 ....當初市民係起望..佢能夠將聲音帶入議會...但得返來的..只係嘈音.....一無事處

相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........

作者: hamlo2006 時間: 2007-7-9 20:49

Wipe this ass hole from the field, only those assholes would put him on the seat !

作者: 糧地官 時間: 2007-7-9 20:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-9 21:41

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........

唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber)

你又老作錯了,
第1/ 我根本唔在佢嘅新界東
第2/ 我一直都是說梁國雄當選是代表一個現象
第3/ 我會尊重選他的人,
第4/ 我會列舉我所鄙視的人的行為及其原因,不會無的放矢,吹毛求庇
第5/ 請記住,選舉未必是選最好, 但一定不會選最差的. ( lesser evil )

如果你因為他抬棺材, 不大體, 搞亂檔那麽如此正義的你
為何對實質禍港 1967暴民, 鎮反, 反右, 等等的支持者如此輕輕放過 ?

作者: FXO 時間: 2007-7-9 21:43

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........

唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber)

咁少? 上次選佢既, 下次都會選佢. 放長眼睇下啦.

作者: 練肉 時間: 2007-7-9 22:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 毛球 時間: 2007-7-9 22:46

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-9 04:07 PM 發表

哥倫布同長毛對你來講是否祇是地球男性 ?
你有無從各(社會制度, 道德) (當時及現在)... 先想–下.

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸

你想到乜?

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-9 23:25

引用:

原帖由毛球於 2007-7-9 22:46 發表

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

應該係長毛哥發財靠反大陸. 發財靠反大陸的又何止長毛哥一個呢!!!!

作者: Rubber 時間: 2007-7-9 23:42

引用:

原帖由毛球於 2007-7-9 22:46 發表

哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸
你想到乜?

簡單的說:
當時歐州社會發展到足以發現新大陸,有沒有哥倫布都會發現新大陸. 哥倫布祇不過昰 "社會進程" 的一個名詞.

同樣, 當市民不滿達至某點時, 誰最最反建制, 誰就有機會當選, 長毛也不過是部份市民心聲的體現, 沒有長毛, 可能積壓的怨氣更重, 亦會有另一種形式出現.

作者: 練肉 時間: 2007-7-10 01:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FXO 時間: 2007-7-10 06:35

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-9 22:43 發表

毓狗、大舊、長毛、君行佢地埋左堆喎，會唔會互分票源結果攬住一齊瞓街架,,,,,

若果社民連單推口水佬上陣，我估毓狗好大機會當選,,,,,

佢地一定唔會好似賽餿肉同懲戒男劃清界線咁決斷既.

作者: Rubber 時間: 2007-7-10 06:55

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

你講緊乜野 ? 有無人明白 ??

作者: ray1129 時間: 2007-7-10 15:08

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-5 11:27 AM 發表

佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類 ...

不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?

在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能存在。當然，佔大多數的仍然會是徘徊在這兩個極端中間的選民的聲音。

如果你認為長毛當選是一個荒謬，那麼你要認真地想想，到底是選舉制度出問題，還是全香港幾佰萬的選民出問題?

作者: mingfai 時間: 2007-7-10 15:58

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 15:08 發表

不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?

在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能 ...

個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢.! 但佢入左局..唔多唔少當日投佢票..或冇投佢票既人
都希望佢將局外聲音..帶入議會...可惜既係..佢宜家做既事..根本同佢當日
坐係立法會門口.冇分別...做譏員有做議員既責任.! 只係識得係讒會標旗立異.
有乜野用..!

作者: ray1129 時間: 2007-7-10 17:04

引用:

原帖由 mingfai 於 2007-7-10 03:58 PM 發表

個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢. ...

你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-10 18:12

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 17:04 發表

你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

由此看來,分區選舉制度真係有點問題.由於每區選民的質素有別,候選人又可以選擇任何一區去參選,所以有些人就可以乘虛而入.長毛就是一個活生生的例子.如果長毛係港島出選,肯定連最低票數都攞唔到,莫講選出.但在果區萬多票就當選.低質素的人目光多數短視,結果為一時之快,選出個流氓般的議員,我行我素,全不懂禮貌,禮儀,不會尊重他人,不會尊重場合.連流氓都可以做議員,係唔係對其他幾拾位議員的一種諷刺.使唔使做大狀先可做議員啊??流氓都做得啦!!議員有什麼巴閉.就來連阿豬阿狗都可選出來做議員囉

作者: FXO 時間: 2007-7-10 20:59

一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

作者: albtkl2006 時間: 2007-7-10 21:27

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

如果上屆立法會３０個地方直選議席是不分區的形式產生，民主派其實已是佔去六成幾的議席啦！

作者: 練肉 時間: 2007-7-10 22:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 練肉 時間: 2007-7-10 22:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-7-10 22:34

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-10 22:04 發表

就恰你唔明再講深d,,,,,,

會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭,

哦到咗無野好講, 係肺腑之言...

作者: FXO 時間: 2007-7-11 06:30

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-10 22:18 發表

未必,,,,,

唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,

又會有巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,

總之無論邊個 ...

咩呀, 乜你歧視金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮呀? 巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅, 佢地無權參選呀?

一人一票, 自由競選在你地心中就係罪惡之源咁.

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-11 07:29

以現時香港人的質素分別咁大,低質素的為數太多,如現時實施一人一票,香港休矣.

作者: albtkl2006 時間: 2007-7-11 07:48

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-10 22:18 發表

未必,,,,,

唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,

又會有巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,

總之無論邊個 ...

http://www.elections.gov.hk/elec ... /rs_gc_overall.html
不用多說，你同我計計泛民在上屆選舉的得票總數佔整個選舉的總票數有多少！

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-11 07:58

上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...

作者: 港奸剋星 時間: 2007-7-11 08:35

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-10 23:58 發表
上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...

所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-11 09:37

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 08:35 發表

所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡

民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.

作者: ivan99 時間: 2007-7-11 10:07

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-11 09:37 發表

民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.

民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。

作者: 港奸剋星 時間: 2007-7-11 12:42

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-7-11 02:07 發表

民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。

只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

作者: ngtungsee 時間: 2007-7-11 13:30

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 12:42 發表

只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦

選佢出來果啲人質素就更高啦

但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 13:41

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-7-11 13:30 發表

淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦
選佢出來果啲人質素就更高啦
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.

點夠三點不露,同埋瞓覺又識豎中指o個o的比較 ?

作者: ivan99 時間: 2007-7-11 14:05

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-7-11 12:42 發表

只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行

你講乜，五套，我最多一晚用兩個套，

作者: ivan99 時間: 2007-7-11 14:18

引用:

原帖由 練肉 於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿烏鳩sir sir爭取佢地心中的民主，點會明。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-7-11 14:22 編輯 ]

作者: albtkl2006 時間: 2007-7-11 14:30

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 13:41 發表

點夠三點不露,同埋瞓覺又識豎中指o個o的比較 ?

果班只是由一批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙投票選出來，那批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙質素有幾高，大家有眼見啦！

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 15:51

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-7-11 14:18 發表

你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿烏鳩sir sir爭取佢地心中的民主，點會明。

你明佢噏乜...?

真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.

高明高明

作者: ivan99 時間: 2007-7-11 16:13

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 15:51 發表

你明佢噏乜...? 真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.
高明高明

低低地，又點明丫，我五點放工，我放工前都冇信心講到你明。

作者: 毛球 時間: 2007-7-11 16:16

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 03:51 PM 發表

你明佢噏乜...? 真係寃豬頭都有盟鼻菩薩.
高明高明

有幾難明?

(太簡單, 要加多幾隻字先出到.

)

作者: mingfai 時間: 2007-7-11 16:31

引用:

原帖由 ray1129 於 2007-7-10 17:04 發表

你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?

都話左係個人意見囉....難度都各下又知道目前他們所想的..

作者: mingfai 時間: 2007-7-11 16:35

引用:

原帖由 FXO 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.

唔分區, 全民投票就唔同.

其實香港咁細..立法會又不同區議會一樣專注地區事務..不分選亦好
合情合理...但成個制度轉得咁大...傾都有排傾啦

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 16:42

引用:

原帖由毛球於 2007-7-11 16:16 發表

有幾難明?

(太簡單, 要�

QUOTE:
原帖由練肉於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

QUOTE:
原帖由練肉於 2007-7-10 22:04 發表

就恰你唔明再講深d,,,,,,

會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭,

妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解

唔知重有無人明呢 ?

作者: 飛毛腿 時間: 2007-7-11 17:48

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 16:42 發表

QUOTE:
原帖由練肉於 2007-7-10 01:03 發表

再簡單d講,,,,,

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」 ,誰就有機會下台, 長毛也 ...

妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解唔知重有無人明呢 ?

...

連我都明佢講乜　

咁我嘅腦細胞仲算正常卦　？　

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 18:49

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-7-11 17:48 發表

連我都明佢講乜　
咁我鮋腦細胞仲算正常卦　？　

o甘多人都明...  o甘不如我開始問問題啦

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

糞青票係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不滿.

請先解釋何謂糞青票?

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 )  B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票
B = 不滿達至某點
C =只懂舉棺, 誰就有機會下台
一直以來,你們不是說糞靑就會支持長毛 ?
所以先掠去那不知所謂的票字

照練肉一貫說法糞靑不滿則長毛祗會上臺, 不會下臺..

******************************************
所以練肉該句,  基本羅輯混淆, 詞彙不清,  知諸位學多識博, 尚望有以教我, 感甚 !!!

作者: 毛球 時間: 2007-7-11 19:29

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 06:49 PM 發表

o甘多人都明... o甘不如我開始問問題啦

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

糞青票係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不 ...

唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用.

嗱~

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 ) B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票不滿 (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台

照練肉一貫說法糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..但又當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?

******************************************
所以練肉該句, 基本邏輯清晰, 詞彙恰當, 好鬼簡單明白.

作者: 毛球 時間: 2007-7-11 19:32

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 06:49 PM 發表

o甘不如我開始問問題啦

仲有冇其他問題?

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 19:56

引用:

原帖由毛球於 2007-7-11 19:29 發表

唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用.

嗱~

同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...

通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 ) B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票不滿 (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台

照練肉一貫說法糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..但又當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?

******************************************
所以練肉該句, 基本邏輯清晰, 詞彙恰當, 好鬼簡單明白.

囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係

你係講不滿程序, 係乜程序 ?
佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....
不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ; 達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 "

不如你話佢噏乜我都撐重簡單

當然你獨立另寫–句
"當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦"
語意暢順, 但已毫無關係..

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 20:08

引用:

原帖由毛球於 2007-7-11 19:32 發表

仲有冇其他問題?

o甘有 "誠意", 麻煩解解

"唾棄"名詞的源頭

作者: 毛球 時間: 2007-7-11 21:21

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係

你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

你係講不滿程序, 係乜程序 ?

Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....

乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人?

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 07:56 PM 發表

不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ; 達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 "

不如你話佢噏乜我都撐重簡單

囉來講..

作者: 毛球 時間: 2007-7-11 21:28

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-7-11 08:08 PM 發表

o甘有 "誠意", 麻煩解解

"唾棄"名詞的源頭

只可意會, 不能言全.

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 21:41

引用:

原帖由毛球於 2007-7-11 21:21 發表

你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.

Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.

乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人?

囉來講..

"糞青票" 噃, 又變做 "糞青 (TM)" .  即係你另外代佢創一個新名詞.

o甘答法就係唔係 RE: 啦 ,  係另作表述 ! 應自開一個帖,  但係佢係 RE: 知無 ?
如果想講得明o的就唔應用 "不滿",  應用 "不滿長毛".

同埋佢配詞有語病..."最最" 係肯定, "有機會" 係不肯定..
如果用 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台 "
應該係 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就率先下台"

唉 !!!

根本就唔係就佢所說嘅來解釋, 係自己作一句來自圓其說.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:12 編輯 ]

作者: Rubber 時間: 2007-7-11 21:44

引用:

原帖由毛球於 2007-7-11 21:28 發表

只可意會, 不能言全.

又係肺腑之言... 不能言傳? 開口即錯 ? 禪說 ? 說禪 ? 政板 ? 討論 ? 嘿嘿

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:17 編輯 ]

作者: 練肉 時間: 2007-7-11 22:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 練肉 時間: 2007-7-11 22:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)