標題:
退出故宮的星巴克打敗了我們！
[打印本頁]
作者:
網絡大貴賓
時間:
2007-7-21 09:13
標題:
退出故宮的星巴克打敗了我們！
我很少喝咖啡。如果不是因為一位央視英語主播拿故宮和咖啡說事，後來引起軒然大波，像我這樣僻居一隅而且“老土”的人，還真不知道“星巴克”是什麼。
現在我知道了，“星巴克”是一個總部在美國的咖啡店，“星巴克飲品在美國4美元就可以買一大杯”，“在西方人的普遍觀念中，星巴克是不登大雅之堂的飲食文化的代表符號”。這裡有一個問題：星巴克自己想沒想過要登“大雅之堂”？據我所知，這個世界上喜歡把飲食和文化聯繫起來，而且也具備這種資格的好像只有我們，“肯德基”、“麥當勞”沒有勇氣打文化牌，放下身段自稱不過是“快餐”，星巴克似乎也是這樣，只忙於世界各地開分店賺錢，而且據說故宮裏的“星巴克”還是六年前應邀而來的，由此更見他們本來就沒有靠文化登大雅之堂的雄心。
做吃喝生意的“星巴克”和作為“中國幾千年最輝煌文化的載體”的故宮，的確很不協調，我如果老早發現這一點，也許同樣會像主播一樣寫一封抗議信，但會把信寄給故宮管理者。而現在，我的思想卻有了一點變化，這不僅僅是走了“星巴克”，故宮裏像咖啡店之類吃喝的地方還會依然“不協調”地存在，更重要的是，我覺得我們應該學會容忍文化和別的東西之間一些小小的“不協調”。只要承認故宮還是一個旅遊地，那在文化的熏染之外，給旅遊者一個歇下來喝點東西解渴的便利，似乎不可或缺，哪怕一般遊客的吃喝和文化全不搭界。畢竟，我們還沒有高雅到只要文化不要吃喝的地步。
故宮裏的“星巴克”和其他小店一樣，都只是在做吃喝的生意而已，給它們貼上文化的標簽，過於高看了。也許有人會說，文化並非都有形態，“星巴克”這一手叫“文化滲透”，依靠內力，傷人于無形。如此立論的人在這裡肯定有豐富的聯想，歷史啊現實啊等等，我很能理解，不過，我想即便“星巴克”真是一種什麼讓我們不愉快的文化符號，我們有孔子莊子和五千年的文明，綜合國力正在上升期，又有什麼可怕的呢？
恐懼文化滲透的不僅僅只有我們。孔子學院開到了加拿大，那邊就有議論說，我們這是在“文化滲透”，不過，議論歸議論，孔子學院還是紅火開張了。在我們這邊，星巴克先是被“議論”，隨後在故宮找出的“最合適理由”下灰溜溜撤了出去。如果硬要歸結為兩場文化的對抗，那麼誰是勝利者？
在我看來，是“星巴克”打敗了我們，因為它照出了我們內心的虛弱。（來源：中國青年報 作者：黃波）
作者:
牛奶蛇
時間:
2007-7-26 03:16
星巴克並沒有破壞故官的整体性, 只是傷害了一個脆弱及自大民族的尊嚴. 星巴克代表的是美帝文化, 星條旗入故宮令人想起八國联軍入侵, 中國人內心的義和團基因作祟, 哪能有容乃大呢.
提意趁明年北京奥運, 萬邦來朝, 所有當年有份参加八國联軍入侵北京的外族番邦一律要向故宮朝拜, 行三詭九叩禮以瀆當年罪行, 以息怏怏大國國民所受的恥辱.
作者:
aeolusxxxx
時間:
2007-7-29 18:28
也不能完全这么看问题.....星巴克作为一个其他国家的商业文化,在中国象征性的历史建筑中跑出来,这自然是难以让人接受啊.打个比方,我们在林肯纪念管或是...白宫里面建立一个中国快餐连锁店...."蒸功夫"吧.....美国人怎么想?
歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)
Powered by Discuz! 6.0.0
