香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 泛民有初選機制只派一人 [打印本頁]

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 00:08 標題: 泛民有初選機制只派一人

泛民有初選機制只派一人 (明報) 09月 02日星期日 09:35PM

立法會議員馬力去世後，泛民有多人有意參加補選，他們今日開會，決定了初選機制，將會合力推選一人參選。

目前有意參選的三方，民主黨、社民連和何秀蘭今日開會，並達成共識。機制以民調(佔50%)、民主派300人土投票(佔35%)和28名港島民主派區議員(佔15%)投票，以便推出一人參選，預計下月初之前能產生候選人。

*********

手空空無一物, 路遙遙無止境... 努力奮發 !!

作者: BHM 時間: 2007-9-3 06:41

齊心事成，預祝佢地成功。

作者: 港奸剋星 時間: 2007-9-3 08:18

只要香港人民抱著堅定信念
民主辦事
依靠民主派
支持民主派出戰
民主派一定可以大勝

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-3 09:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-3 10:50

一人好，兩人好，三人也好，結果一樣，殊途同歸。

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-3 11:39

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-3 00:08 發表
泛民有初選機制只派一人 (明報) 09月 02日星期日 09:35PM

立法會議員馬力去世後，泛民有多人有意參加補選，他們今日開會，決定了初選機制，將會合力推選一人參選。

目前有意參選的三方，民主黨、社民連和何 ...

泛民只派一人出選，支持者可集中，起碼一定是五五之爭！

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-3 17:38

>>>民主派300人土投票(佔35%)和28名港島民主派區議員(佔15%)投票，以便推出一人參選

經過嚴密把關篩選投票人身份後
有資格投票人士總數為 328人
難得老中青們甘之如飴
竟然稱為 "民主 "

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-3 18:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 18:15

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-9-3 17:38 發表
>>>民主派300人土投票(佔35%)和28名港島民主派區議員(佔15%)投票，以便推出一人參選

經過嚴密把關篩選投票人身份後
有資格投票人士總數為 328人
難得老中青們甘之如飴
竟然稱為 "民主 " ...

點都好過得一個侯選人... 係唔係重要記名投票呢 ?

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-3 18:17

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-3 18:15 發表

一派胡言

煩請指出胡言之處

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-3 18:22

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-3 18:15 發表

點都好過得一個侯選人... 係唔係重要記名投票呢 ?

你老兄都知我最能憎老懵董呢個廢柴
所以我冇必要替佢講好說話
但當日初選時唔係得佢一個侯選人
有楊鐵樑, 吳光正, 連巴士阿叔都可以做候選人
而犯民肯唔肯受埋巴士阿叔玩 ?

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-3 18:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 糧地官 時間: 2007-9-3 18:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 18:36

你有冇份投呀民主人仕.....

你老兄都知我最能憎老懵董呢個廢柴
所以我冇必要替佢講好說話
但當日初選時唔係得佢一個侯選人
有楊鐵樑, 吳光正, 連巴士阿叔都可以做候選人
而犯民肯唔肯受埋巴士阿叔玩 ?

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-9-3 18:25 發表

咦! 咁算唔算係小圈子選舉？

佢地用呢句說話鬧左人十幾年。

唔通幾位唔係民建聯黨員都可以選民建聯黨主席 ?
人地而家選乜你有無睇清楚 ?
起碼有50% 民調.
各位叫到咁大聲唔通都覺得立法會功能組別於理不合.

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-3 18:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 19:19

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-3 18:48 發表

若果個民調係葉劉大熱，咁佢地係唔係全票投葉劉，若果刪左葉劉去果個仲算唔算“民調”........

點解民陣內只得328人有資格投票？

佢地學人選特首乎！？

所以....

正確d講，民主人仕你係 ...

如果葉劉加入民主黨,社民連.. 咁又有無人唔俾佢選埋一份..

我往個座大厦選法团主席要唔要預你.. 但係要係業主先得.. 咁算唔算小圈子 ?

重有, 美國行緊選舉人制度, 個 328 人係唔係選舉人定係淨代表自己我而家唔清楚, 但係唔好睇見 328 就二眼發光 ?

[ 50% 殘缺民調 ]... 唔加葉劉點算殘缺, 稍有常識就係祇會用泛民侯選人來做調查. 唔通加埋温家寶, 周星馳, 布殊, 盈盈, 樂樂等先唔算殘缺民調 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-9-3 20:25 編輯 ]

作者: 糧地官 時間: 2007-9-3 21:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 22:06

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-9-3 21:18 發表
如果我淨係鍾意選「何秀蘭」，但若果佢俾人篩出來，無份參選，

怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？

乜原來你唔想選葉劉架? 咁 "赤" 膽 "中" 心, 或者你可考慮自焚抗議, 去死諫.....

作者: 糧地官 時間: 2007-9-3 22:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-3 22:21

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-9-3 22:18 發表

你又故態復萌喇，討論中意見不同梗有，可必咁樣....

不過你都收斂左，尚未出動屎尿

但你始終都無答過我嘅問題。

何小姐係西區嘅地方工作做得晤錯，無理由俾「小圈子」決定佢嘅政治前途，應該由選民決 ...

你可在民調中反映嘛！

作者: Rubber 時間: 2007-9-3 22:43

引用:

原帖由 糧地官 於 2007-9-3 22:18 發表

你又故態復萌喇，討論中意見不同梗有，可必咁樣....

不過你都收斂左，尚未出動屎尿

但你始終都無答過我鮋問題。

何小姐係西區鮋地方工作做得晤錯，無理由俾「小圈子」決定佢鮋政治前途，應該由選民決 ...

你想玩野之嗎.
呢度民調葉國謙好過葉劉..
點解又咁唔 "真誠為市民" 出選呢 ?

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-3 22:51

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-3 22:43 發表

你想玩野之嗎.
呢度民調葉國謙好過葉劉..
點解又咁唔 "真誠為市民" 出選呢 ?

你唔係相信民建聯真是"真誠為市民"？？？

作者: 陳刀仔 時間: 2007-9-3 23:40

咁依家都唔駛再搞啦, 一定係甘乃威選啦....

作者: 陳刀仔 時間: 2007-9-3 23:41

其實泛民班人都低低地, 選親舉就拎普選黎講.... 家下葉劉有講過唔支持 2012 咩?

作者: 熊魔鬼 時間: 2007-9-4 00:01

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-9-3 17:38 發表
>>>民主派300人土投票(佔35%)和28名港島民主派區議員(佔15%)投票，以便推出一人參選

經過嚴密把關篩選投票人身份後
有資格投票人士總數為 328人
難得老中青們甘之如飴
竟然稱為 "民主 " ...

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-9-3 18:17 發表

煩請指出胡言之處

黨內選出代表參選,
完全係佢地黨內部既事,
佢地推出一套方式選擇黨代表,
並無不妥.

正如你棟大廈選業主立案法團,
唔通要搵埋隔離街d三姑六婆投票咩?

但關於某個地方事務既選舉,
就屬於該地方所有人既事,
任何一位公民都有權利直接或間接參與,
明唔明個分別?

[ 本帖最後由熊魔鬼於 2007-9-4 00:02 編輯 ]

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 00:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 10:45

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 00:58 發表

所謂「民調」，乜唔係將所有可能參選人仕並列黎比較咩.....

民調若果可能顯示葉劉最高票，咁果堆所謂民主派點解要除去一個先“調”咁不民主先......

所以話，唔係「50%殘缺民調」係乜......:s ...

一個民調一定係有特定研究課題.
泛民而家做係要來定佢地嘅公推侯選人,
葉太唔會係, 咁加佢地調乜野呀 ?

你講o個o的咁大圍嘅民調就由民政市務局出錢玩啦..

你咁支持公開公平民調, 你係民主人仕 ??

作者: hi1234 時間: 2007-9-4 10:55

支持民主抗議小圈子選舉抗議有人自打嘴吧

作者: KMY89 時間: 2007-9-4 11:19

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-9-3 09:38 發表
>>>民主派300人土投票(佔35%)和28名港島民主派區議員(佔15%)投票，以便推出一人參選

經過嚴密把關篩選投票人身份後
有資格投票人士總數為 328人
難得老中青們甘之如飴
竟然稱為 "民主 " ...

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 11:27

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-9-4 10:55 發表
支持民主抗議小圈子選舉抗議有人自打嘴吧

請將意見在綠皮書咨詢處發表

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-9-4 12:23 編輯 ]

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 13:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-4 13:21

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 13:05 發表

咁你都仲未明？

好，再講白小小......

一間中學有18班，每班選一個班長作為學生代表....

依家中3A班班長瓜撚左，要補選.....

咁選班長過程係「自由參選」，然後由果班40人以一人一票去選投出一 ...

慳番啖氣，你對牛彈琴。

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 13:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 13:45

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 13:05 發表

咁你都仲未明？

好，再講白小小......

一間中學有18班，每班選一個班長作為學生代表....

依家中3A班班長瓜撚左，要補選.....

咁選班長過程係「自由參選」，然後由果班40人以一人一票去選投出一位心儀班長出黎.....

依家，果一班裡面聚眾左十幾位西人商量緊點樣「配票一人」去推倒眾望所歸既大熱門，意圖「製造小圈子賽果」.....

而果十幾位西人係經常自居為「強列反對小圈子選舉！絕對代表擁護全港每班一人一票選班長真民主死硬派」......

咁，明未...

你就真係仲未明..
泛民係公推一個人來給全力支援, 佢地無制止別人參選.

一人一票又點會推倒個 "眾望所歸 " 呀 ? 怕輸就唔好去囉.
將的概念炒埋一碟...

葉國謙去咗邊 ? 咁真誠... 下次俾大止驚餅佢食.

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 13:49

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-4 13:21 發表

慳番啖氣，你對牛彈琴。

低能嘅說話無論點縷花裱鑲都係低能.

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 14:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-4 14:06

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 13:44 發表

班西人仲衰撚到話想搵過氣校長笑面婦即時插班選班長以「保證贏面」添喎......

真係好撚民主既想法......

廿年前，世界乒乓波决賽，一個非中國球手入决賽，另一條線中國球手內鬥，由何智麗與另一球手爭入决賽，當日中國教練基於戰術需要，要何智麗輸，事後何智麗嫁去日本，改名小山智麗，估唔到，廿年後今日，有人故技重施。

作者: ivan99 時間: 2007-9-4 14:09

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 13:49 發表

低能嘅說話無論點縷花裱鑲都係低能.

低能------------呢兩個中文字，係字裡行間滲透出來的。

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 15:08

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 14:00 發表

怕輸，所以就要猛搞「小圈子配票」.....

自知低能，所以就會「想請過氣外援」.....

你指民建聯, 葉國謙 ?

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 15:12

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-4 14:09 發表

低能------------呢兩個中文字，係字裡行間滲透出來的。

係囉, 失憶,老作, 無科學論證能力唔算低能, 係低低能.

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 15:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-4 15:29

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 15:12 發表

係囉, 失憶,老作, 無科學論證能力唔算低能, 係低低能.

科學論證尋求真相，點低能。

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 15:53

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 15:25 發表

請問你有乜資訊去說明葉國謙正在猛搞「小圈子配票」.....

又請問你有乜資訊去說明葉國謙「想請過氣外援」.....

葉劉係乜.. 係噃... 都唔係民建聯.

係你話小圈子咋, 你唔鍾意無得玩你去加入民主黨囉 ?

你重未答點解個一人一票又點會推倒個 "眾望所歸 " 呀 ?

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 15:55

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-4 15:29 發表

科學論證尋求真相，點低能。

科學論證定老吹都分唔到.... 高能, 高能

作者: ivan99 時間: 2007-9-4 16:04

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 15:55 發表

科學論證定老吹都分唔到.... 高能, 高能

科學論證去鑑定老吹或真相，你都分唔到.... 高能, 高能。

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 16:28

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-4 16:04 發表

科學論證去鑑定老吹或真相，你都分唔到.... 高能, 高能。

謊話重覆遮掩係唔會變成真話, 拾人牙慧亦唔會將你自己提升..

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-4 17:43

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-9-4 00:01 發表

黨內選出代表參選,
完全係佢地黨內部既事,
佢地推出一套方式選擇黨代表,
並無不妥.

...

咩嘢黨內 ?
泛民者只係一堆烏合之眾自吹自擂統稱
泛民唔係一個黨
家下只係排資論輩用一套度身定造方式
去排斥其他佢地認為阻住地球轉分薄票源嘅反建制參選人, 例如何秀蘭

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-4 18:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-4 18:23

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-4 18:03 發表

你新黎�

如果800人叫小圈子，咁328人應該叫咩好呢？搞屎政棍....？

果一班裡面聚眾左十幾位西人商量緊點樣「配票一人」去推倒眾望所歸既大熱門，意圖「製造小圈子賽果」.....

唔該 ...

葉國謙怕輸，所以就要猛搞「配票」? 自己唔選, 谷葉太票... ( 小圈子係你用嘅名詞.)
葉國謙自知低能，所以就會「想請過氣外援」俾葉太去... 我以為你睇得咁通透添
原來都係祇見別人的刺, 不見自己眼中樑木.....

[配票一人], 同[眾望所歸] 係唔係可以自由參選呀 ? 個補選時係唔係一人一票呀 ?
咁又點可以用配票推倒阿 (真正的) [眾望所歸] 呀, 配票唔係票呀 ?

作者: BHM 時間: 2007-9-5 12:02

只要自由參選，參選者有共同接受又覺得公平的出線模式，無セ唔妥！

作者: ivan99 時間: 2007-9-5 12:21

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-9-4 18:23 發表

葉國謙怕輸，所以就要猛搞「配票」? 自己唔選, 谷葉太票... ( 小圈子係你用嘅名詞.)
葉國謙自知低能，所以就會「想請過氣外援」俾葉太去... 我以為你睇得咁通透添
原來都係祇見別人的刺, 不見自己眼 ...

選唔選，有自由，偽民主就係又叫呢個選，又叫呢個唔好選。

作者: Rubber 時間: 2007-9-5 13:19

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-5 12:21 發表

選唔選，有自由，偽民主就係又叫呢個選，又叫呢個唔好選。

你就知無人叫葉國謙唔選 ? 阿蘭唔係自已唔想選 ?

嗱, 如果真係想選到一人一票下最多人支持者勝出就祇能用
多輪投票,得票最小者淘汰, 不能入下輪,
直至祇凈二人作最後選擇..

其餘都係要講配票啦..
咪再儍啦.

呢個就係當奴定嘅框架, 唔嘈當奴, 嘈泛民係無用嘅

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-9-5 13:27 編輯 ]

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-5 17:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-9-5 18:16

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-5 17:51 發表

公民黨及民建聯早就發表聲明不派人參選喇！！！

你究竟係唔係盲架....

唔盲就睜大雙C眼睇班西人係幾咁民撚主......

http://hk.news.yahoo.com/070904/60/2f099.html

(星島日報報道 ...

你對 C 眼有天眼通, 肯定知道任何時侯,馬力死前, 葉國謙從未考慮過參選...

你對 C 眼係咪真實係塞咗, 你幾時知我有冇睇 ?
你咁唔 likey 佢地你就可以曰日唱衰佢, 我唔阻你.

你對 C 眼又係咪盲咗, 你重未解到個 " 商量緊點樣「配票一人」去推倒眾望所歸既大熱門 "
眾望所歸有無可能–人一票輸呀 ?

定係你其中一個 C 眼係你把口, 臭口得滯俾人 banned 又翻來發癲.

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-5 18:27

唔阻住你地 " 以眼還眼 "

不過
除咗呢度所見, 其他傳霉又冇報導過話葉國謙好 "恨" 出嚟參選
起碼佢自己冇撲出嚟猛噴口水
而何秀蘭一早就撲出嚟話要參選
勞永樂, 甘乃威更加恨到流晒口水

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-5 18:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-5 20:57

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-5 18:28 發表

C眼冇事睇到各黨聲明到就唔好一味質疑葉國謙，應該同時要質疑毛孟靜等類....

唔係驚輸比「眾望所歸」，班西人又何須日日夜夜日日夜夜日日夜夜猛搞「配票」了.......

面對現實吧......:sl ...

配票只是因應香港這個比例代表制的選舉方式而出現的策略，本身根本是沒有對錯，而且要配票的選民是有相同理念的才行，不同政見的根本無可能配票！
而今次補選只是一個議席，配票根本用不着，你真係攞嚟講．．．．．

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-5 21:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-5 21:27

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-5 21:18 發表

泛民有初選機制只派一人

topic既「新聞轉貼」就係咁寫....

照你咁講，咪即係泛民好做唔做.......

兩方陣營都無講過”配票”，你唔係唔知嘛？

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-5 22:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-5 22:23

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-5 22:19 發表

泛民有初選機制只派一人

厘種操作叫做「配票」，你唔係唔知嘛？

我唔知你會乜眼看看看以下「配票」的解釋啦！

配票是一種運用策略，以求某方充分利用票源，獲得最大席次之投票。由於在複數選區單記不可讓渡投票制和比例代表制中，並非僅由最高票當選，而係各候選人得票僅需在當選席次內領先即當選，因此政黨或政治聯盟透過組織動員或是號召選民自動將票源分配投給有希望當選的候選人，使其達到當選門檻，使該政黨當選席次最大化，避免個別參選人衝高票數造成選票浪費。

[編輯] 意義
例：今日有三人A、B、C，參加有二席名額之民意代表選舉。其中A君與C君同黨，但A君民調支持度遠高於其他二人。

此時黨中央考量到A君票數太高並無意義，不如選前即要求支持者分配一些選票改投給同黨的C君，二席皆獲得的可能性反而較大，這個過程就稱為「配票」。

[編輯] 手段
配票的方法五花八門。以台灣為例，若政黨欲配票給四位候選人，可能要求選民以出生日為準，春、夏、秋、冬分別投與不同人選，以求平均分配，並搭配口號及密集選前宣傳以達到功效。

在台灣選舉史中，更早期尚有劃分「責任票源區」的作法，即政黨指示各村各里的選民分別投與自己所「負責」的候選人，也能達到平均分配的效果。其他方法尚有以身份證末碼判定、以性別為準等。

[編輯] 結果
由於配票常為同黨候選人平均分配選票，事前對於投票人數、基本盤都需有十分暸解，否則可能反而全軍覆沒。以台灣選舉史上為例，不乏有配票失敗及成功的案例，甚至連帶影響後續其他選舉：

[編輯] 成功
1995年立委選舉，民主進步黨首次以聯合配票的方式，在台北市南區創造出四席立委全上的佳績。
2001年立委暨縣市長選舉，民主進步黨即以身分證號碼末一碼配票使台南縣五席立委全上。
2004年中華民國立法委員選舉：
民主進步黨也以身分證號碼末一碼配票使台南縣五席立委全上，但因之後民調較差的三位立委紛紛打「搶救」，導致民調第一的葉宜津還得靠婦女保障明額方可當選。
民主進步黨在台北市北區以身分證字號末一碼配票，使該區所提名的五人全部當選，吊車尾的林重謨更是僅以不到100票的差距當選。
民主進步黨與台灣團結聯盟在高雄市北區以出生月份進行配票，使得所提名的四人全部當選。

[編輯] 失敗
錢林慧君：台南市籍台聯立法委員，2004年立委選舉時尋求連任。包括她在內，泛綠聯盟尚有3位民進黨員選舉。但民進黨操作配票時未考量錢林慧君，結果民進黨多數候選人票數過高但未分配至她，以差距當選門檻1000票飲恨。此事件導致翌年臺南市長選舉時，泛綠聯盟分裂，錢林慧君與同屬泛綠、尋求連任的許添財同時參選。
段宜康：民進黨籍台北市南區立法委員，在2004年立法委員選舉中尋求連任，在選舉過程中民調居高不下，但在投票結果揭曉後意外落選，一般認為原因可能是泛綠在該區超額提名，加上原本民調較低的同黨參選人王世堅瓜分其票源、以該區第二高票當選。
在2004年香港立法會選舉中，同屬泛民主派陣營的民主黨及四十五條關注組分別在港島區出選。他們本打出「1+1=4」的口號，建議已婚的選民把一票投予民主黨，一票投予余若薇名單，使民主黨的楊森、李柱銘及四十五條關注組的余若薇及何秀蘭一起當選，奪取六個議席中的四席。然而民調顯示余若薇名單的支持率大幅領先民主黨名單，加上黨派之間的利害關係，到了投票前夕，民主黨以「李柱銘選情告急」為名，要求支持者全投民主黨名單。在投票日，蘋果日報以《李柱銘火併蔡素玉，有你冇我》為頭條，把選戰描寫成「民主之父」李柱銘與親北京陣營的民建聯蔡素玉之間的決戰，結果很多餘若薇名單的支持者轉投民主黨名單，使民主黨的楊森、李柱銘以高票當選，民建聯的蔡素玉則以些微票數壓過何秀蘭及民主黨名單第三位的黎志強。雖然民主派及親中派的得票率約為6:4，但得到的議席則是3:3。有指民主黨已得知有足夠票數使李柱銘當選後，仍然高呼告急，企圖使名單第三位的黎志強也順利當選，結果不但第三席拿不到，更使何秀蘭以八百一十五票之差，敗給了蔡素玉。由於今次配票完全失敗，加上選舉失利聲浪高漲，民主黨主席楊森宣佈不連任主席，結果由副主席，重返立法會的李永達接任。

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-5 23:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 港奸剋星 時間: 2007-9-6 01:16

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-9-5 14:23 發表

我唔知你會乜眼看看看以下「配票」的解釋啦！

配票是一種運用策略，以求某方充分利用票源，獲得最大席次之投票。由於在複數選區單記不可讓渡投票制和比例代表制中，並非僅由最高票當選，而係各候選人得票僅需 ...

勁

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-6 06:54

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-5 23:41 發表

就算你唔貼，我諗我都明配票2字既文義既.....

睇番陳述既當日，蘋果幫白鴿打「告急牌」未必係想第3名入選....

只係黎智英驚個新任黨主席呀大舅森排第晌第2入唔到局果陣就醜死全世界，2 ...

你明有Q用呀！你響度故意曲解就係真啦！

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-6 07:17

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-9-6 01:16 發表

勁

貼出這段文是要証明某人根本在廢嗡．．．．．．

作者: 牛奶蛇 時間: 2007-9-6 07:36

泛民不是沒有人材, 為何一定要等一個惜身如玉的陳太呢.

Count her out please. Anson is a history.

作者: 全軍盡 時間: 2007-9-6 09:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-6 10:19

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-6 09:55 發表

有幾勁？

將兩隻字貼落yahoo按一下search咁大把.....

佢最勁係連「出處」都唔貼出，等人“誤會”係佢自已寫出黎.....

勁在search engine.

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-6 12:14

引用:

原帖由 全軍盡 於 2007-9-6 09:55 發表

有幾勁？

將兩隻字貼落yahoo按一下search咁大把.....

佢最勁係連「出處」都唔貼出，等人“誤會”係佢自已寫出黎.....

起碼總比閣下對”配票”一詞的曲解為佳！

作者: 陳刀仔 時間: 2007-9-6 12:17

.......................................

[ 本帖最後由陳刀仔於 2007-9-6 12:18 編輯 ]

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-6 17:34 標題: 回復 #67 全軍盡的帖子

一眾老中青強作解人
將犯民棍各懷鬼胎解說為配票, 競選策略...云云
如果娘心一出, 號令天下, 誰與爭鋒 ?
各小卒唯有含淚靠邊站

配票云...... :bird:

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)