香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 德軍非洲師的飲食及戰鬥 [打印本頁]

作者: stk190 時間: 2007-9-7 12:11 標題: 德軍非洲師的飲食及戰鬥

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abc176 時間: 2007-9-8 16:57

真是不錯的文章讓我們了解非洲軍團歷史

作者: dansenqq 時間: 2007-9-12 01:32

多謝晒你分享

如果補給唔係有問題隆美爾一定唔會戰敗

作者: 中式食肆有座位 時間: 2007-9-14 00:25

引用:

原帖由 dansenqq 於 2007-9-12 01:32 發表
多謝晒你分享如果補給唔係有問題隆美爾一定唔會戰敗

很抱歉就算補給還可以，隆美爾也一定會輸：
一）美國有源源不絕的兵源，最終也會淹沒北非；
二）斯大林格勒和庫爾斯克戰役，德國的東歐戰線已經注定失敗；歐洲戰場失敗，非洲也不可能獨善其身。

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-9-14 01:55

<<<<很抱歉就算補給還可以，隆美爾也一定會輸：
一）美國有源源不絕的兵源，最終也會淹沒北非；
二）斯大林格勒和庫爾斯克戰役，德國的東歐戰線已經注定失敗；歐洲戰場失敗，非洲也不可能獨善其身。 >>>>

如果唔係補給問題, 隆美爾一早佔領埃及, 打通北非往中東甚至南俄之路, 戰局將會完全改觀, 到時美國會怎樣反應還是未知之數...

承上, 如果南線打通, 斯大林格勒和庫爾斯克戰役時, 兩軍的戰略態勢會完全不同, 鹿死誰手尚未可知..

看大部份文章都說到德國非洲軍團如何英勇善戰, 有誰知道, 他們原本只是德軍的次級部隊, 只是希特勒應酬一下意大利之舉, 是隆美爾打出非洲軍團的神話....

如果(雖然歷史沒如果), 給隆美爾的是精銳德軍, 數量補給都充分, 不出半年, 以可直出埃及, 從南線攻向高加索, 又或者東線作戰的不是包克...等, 而是隆美爾的話, 又怎會打出個如此失敗的斯大林格勒之役....

作者: 中式食肆有座位 時間: 2007-9-14 11:08

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-9-14 01:55 發表
如果唔係補給問題, 隆美爾一早佔領埃及, 打通北非往中東甚至南俄之路, 戰局將會完全改觀, 到時美國會怎樣反應還是未知之數...

又或者東線作戰的不是包克...等, 而是隆美爾的話, 又怎會打出個如此失敗的斯大林格勒之役....

我的意見是：
一）如果以補給的質量來說，以德軍水準的「充足」最後還是比不上美軍和英軍的總和。就是簡單地比人頭和麵包的總和，德國一定會輸。烽煙四起的歐洲能提供的物資絕對比不上完好無缺的美洲大陸加澳大利亞肉庫麵包籃。也就是說，即使德軍善戰，但是只要德軍不能征服印度、美洲、澳大利亞，最後也會輸。

當然如果您認為所謂的「充足」是以美軍的水平來供應德軍，那麼非洲戰役也不用打了，因為第三帝國應該早就征服了可惡的伊萬和萬惡的布爾什維克，而德意志日耳曼民族早就在神賜的大德意志土地 (Grossdeutscheland) （也就是東歐）取得了足夠的「生存空間」了。而殲滅了「人類的惡性腫瘤」布爾什維克之後，盎格魯人也許在沒有了大陸盟友後，像拿破崙時代一樣和帝國講和吧，那還用打北非這個鳥不生蛋狗不拉屎的地方？

二）斯大林格勒之役的最大責任者不是前線指揮官，而是患有偏執狂、精神病患者「偉大的元首」。斯大林格勒之敗是源於根本的戰略問題，前線指揮官的戰術能力不是致命的缺陷。隆美爾應該慶幸他的戰鬥生涯不是在東線渡過，否則他在北非的美名大概會在東線絞肉機／焚化爐裡消磨殆盡。而事實上西線的態勢很明顯地顯示出隆美爾確實不勝任指揮大兵團作戰，他的早夭挽救了他的名譽。

[ 本帖最後由中式食肆有座位於 2007-9-14 11:22 編輯 ]

作者: pakai 時間: 2007-9-14 20:53

真是不錯的文章! 補給問題是戰爭死穴！

作者: dansenqq 時間: 2007-9-15 03:40

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-9-14 01:55 AM 發表
<<<<很抱歉就算補給還可以，隆美爾也一定會輸：
一）美國有源源不絕的兵源，最終也會淹沒北非；
二）斯大林格勒和庫爾克戰役，德國的東歐戰線已經注定失敗；歐洲戰場失敗，非洲也不可能獨善其身。 ...

對不起兩位

小弟有小小問題想請教兩位高見

我都同意你地兩個既講法!!!!

(我明白歷史係沒有如果)但已德國後期既軍事科技遠遠勝過其他各國那後果又會係點???我都同意希特勒本身都好有問題!!!!!但美國又被日本拖延呢????隆美爾是否一定會輸????

對不起兩位大哥

以上係小弟小小意見如有說錯

凡事請多多指點小弟

多謝

作者: 中式食肆有座位 時間: 2007-9-18 00:23

引用:

原帖由 dansenqq 於 2007-9-15 03:40 發表

對不起兩位小弟有小小問題想請教兩位高見
我都同意你地兩個既講法!!!!(我明白歷史係沒有如果)但已德國後期既軍事科技遠遠勝過其他各國那後果又會係點???我都同意希特勒本身都好有問題!!! ...

我係相信錢與麵包決定論的人（萊因哈特式），所以無論如何，我相信當時任何一個跟美國作對的國家都一定會輸。以當時來說，美國的生產力是所有參戰國的總和，一個日本對美國的滋擾不會帶來太大的阻礙。要知道當時幾乎只是海軍陸戰隊和海軍太平洋艦隊在跟日本作戰就已經把日本打死了，而美國的主力陸軍還‘都準備運到英倫和德軍決戰呢。

區區幾個發明不可能改變現狀。只有幾十架Me262又怎能抵擋數以千計的B-17機群；幾百架老虎要做救火隊分頭對付成千上萬的T-34和M-4，打了十架還有一百架在後面，多先進都沒有用。

作者: iloveuboz 時間: 2007-9-19 22:29

開戰初時的德軍戰鬥素質實在一流！

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)