香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: XOCAT, make sure you read this thread before making a judgement [打印本頁]

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-18 18:19 標題: XOCAT, make sure you read this thread before making a judgement

http://59.188.23.239/f/thread-130293-1-1.html

You are a reasonable person. Don't let me down.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-18 18:25

First, a remark by a member, feverboydi (who we don't know who he is)

"how come he can do that ???
is that fare for us ???
he posted a link of man169.com adv for members.

http://forum.timway.com/f/thread-127930-1-1.html

1. 嚴禁宣傳/連結其他與本討論區性質相同之論壇或討論區 :
嚴禁宣傳/連結其他與本討論區性質相同之論壇或討論區：及嚴禁在文章或簽名檔中發表其他商業宣傳之廣告及連結。

犯上述之版規者會被即時禁言而不做任何通知。 "

Then, the stupid guy replied:

"尋晚你提出後我已立即刪去, 反而你引我原文你至今仍沒有刪去."

Why need to be deleted as well?  Don't want to disclose his stupidity?

"你唔識用cap function 咩?

你係我新親家化身哩?~~

親家, 一捉到人出錯就去聲大好似d 人嗌:
「差人犯法呀! 差人打人呀」可~~~ "

What kind of attitude is that?  He doens't have concrete evidence to say this member is a so-called 化身, so, he is initiating an argument or personally attacking people.  So, he has to be fucking banned!

And Tungpo said:-

"會員的責任只在指出事實，而他引用文章的內容也是事實的一部分。繼續保留可以作為證據。

當然，如果被指責的版主知自己犯錯並道了歉及改正了，該版主或大版主又覺得保留有關內容不適當，則應適當的通知有關會員有關引文的內容會被刪除，然後自行修正。

將修正責任推給個別會員，非一個稱職版主所為。若該版主進而以極其傲慢專橫的態度處理事件，如你閣下所為，就更是錯上加錯。"

Who do you think about it?  Well, however, if that's your instruction, I've nothing to say.

作者: tungpo 時間: 2007-9-18 19:11

我覺得今次事件白貓兒的行徑絕像一個reasonable man，更遑論作為版主。

大版主今次要作明智決定，並給所有會員一個交待！

作者: samman55 時間: 2007-9-18 19:30

正所謂疏親有別，
人地可能覺得只是小事一件，
或反怪你地吹皺一江池水添！

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-18 23:49

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-18 18:25 發表
Why need to be deleted as well? Don't want to disclose his stupidity?

睇你,都唔識得用neutral term, 犯了一錯就等於stupidity?

你問why? 你係果條thread抄野過來你當大家睇唔到我有答why呀(該thread post #36及後來post#49的補充)?
你唔係果條thread extract我講既野來re,
另開thread只selectively copy, 你又唔copy埋我其他的答post來駁我或demonstrate 所謂stupidity何在? 你引tunpo你又唔引我之前一段? 想人覺得只有他及你對會員責任有看法或只有你的看法是對呀? 唔係fxxk fxxk聲'stupid, stupid'就得架.
你可以話我的話你不認同,你不用引. 但件事係果條thread講緊, 你不在那條thread (selectively)去 re 我posts, 而另外又開條thread, 你以為幫xocat作撮要以便他作決? 「鞏固/强化」你所認同tunpo的說法呀?

許多人都說「尼度唔係法庭」.
但尼度係討論地方, 你質難我, 我答完或答時亦可質難你, 只要提出理據.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 11:42 編輯 ]

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 01:00

有沒有concrete evidence去批評人, 據 batman, 是用來判斷是否personal attack.
會員踩線personal attack他人, 主要有關的cases:

-對其他人的不尊重、辱罵
-對他人的否定，比如「我比你強」類型的評論：「你這人一文不值。」
(令我想起bgfantasy你聲聲stupid)
-批評別人, 但無指出wrongdoing所在.

其他batman所列cases我無引因無關係.
「親家」、「化身」並非辱罵字也非指wrongdoing, 也非「批評」字眼.

你appeal to訴諸 batman's law, 但你本已辱罵他人.
在你自己開的thread, 你曾辱罵xocat:

http://forum.timway.com/f/viewth ... =page%3D&page=4

post #112:

"Fuck you Bxxxxx (原文全字), that's why xocatII forum now is so fucking mess up. it's really your fault."

你尼到請Bxxxxx 'read this carefully before making a judgement', 你同時邀請Bxxxxx來處理你別說:「Bxxxxx一定係xocat咩?」你未開口fuck Bxxxxx前, 你在同post內引xocat的話.

如何才是不尊重可以好主觀, 但你的罵, 雖當在當時氣氛下我不感到uncomfortable, 但你把口至今無改, 你先檢視你自己吧.

至於說某人是或問某人是否化身(是否就是initiate argument).....這類說法或問題,在版上時不時都有.....若對方否認我仍繼續如此說, 引起爭論我才是initiate argument. 但對方至今無承認無否認我亦只說及問一次, 你充其量只能說我could potentially initiate argument, 不能說我已initiated argument. 這不是捉字蚤, 因為我一個utterance,又不是令其聲譽受捐, 要對方異議我仍重覆, argument才展開.

講到底, 隔離果條thread上真正辱罵人身攻擊的言論唔見你拿出來叫人正視,
你的心眼在哪裹可見.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 07:19 編輯 ]

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 08:08

心眼? it's simple.  i am pinpointing you, and yes, always pinpointing you.  clear?

you don't have to produce a lot of evidence to show how i reacted in previous post.  and you don't have to display everything on how i criticize xocat.  i did say such things, and i apologized to xocat on my bad words.  but, that's the way i critize people.  i don't have to deny.  it's only a matter of accept or not.

xocat is reasonable.  he accepts recommendations.  he is good in the sense he accepts criticisms as well, of course in some extent only.  but look at you.  you only keep others records to defend your stupidity.  the forum here is bigger than the world!

i don't give a damn on how many words you write.  whatever you say, to me it's just a bullshit.  you play with words, you play with arguments, just to defend how stupid you are.

anyway, let xocat decides.  if he thinks i have to be banned, then go ahead.  if not, i'm still fine to manage my tiny retail sub-forum and the hidden area, with no more arguments with others.......but except you.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 08:09

and mind you. i can write anything inside my own blog. and it's my own business. i regret i didn't fxxk you hard in my personal area.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 08:17

"原帖由白貓兒於 2007-9-17 00:39 發表
你咁執正, 「商業宣傳之廣告及連結」, 你都自己寫出了在你post #1,
是廣告網站的hp, 你都傻傻地既. "

wow, what a handsome, smart, beautiful remark! you're my man! :bird:

i don't care the reason behind, and i don't care who is right or wrong. the thing is, the manner of this moderator is definitely bad. and it projects a bad image to the forum......

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 08:31

針對英文係point a finger at, 唔係pinpoint.
我'keep你record' 不是用來defend自己,而是defend了自己後,
再提出叫你檢視你自己.
今次和以前和你的爭執一樣, 一到第二round(如有第二round的話),
你就不能或不會再further你的論點或retort我, 只重覆你的criticism('stupid'喎),
又或者以前所謂'anyway,i don't want to argue anymore', 無野好講喇.

'play with argument/word'......看看誰play with,
並檢視你的argument是否清晰,嚴謹, 還是只訴諸感覺,情緒, 然後就話是own character. 人人都可有其character喇.

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 08:35

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-19 08:17 發表
"原帖由白貓兒於 2007-9-17 00:39 發表
你咁執正, 「商業宣傳之廣告及連結」, 你都自己寫出了在你post #1,
是廣告網站的hp, 你都傻傻地既. "

wow, what a handsome, smart, beautiful remark! ...

執漏之前quote漏我呀?
係囉,據你所言,論壇image只睇版主所言,
「一般」會員「責任」「只在」......

我已在隔離thread說過,我在桑拿板不會這種語氣, 我已對解决問題做了我一方應做的,他仍認為要拋出大公海, 大家都係會員, 係尼度意見區就唔好用甚麽板主要點來壓我.板主?我係做板主個版上唔係咁. 反而講得仲簡單, 你口口聲stupid, stupid, fxxking, fxxking, 你又唔問下自已會唔會damage forum image?你咁樣又係咪bad manner?其實,我以前從來都唔太在意你的manner, character, 亦無興趣去批評你這方面,只是你現在拿這些來壓我, 我就叫你review翻你自己先喇.
就算講了一句話人傻儍地,我都有give concrete reason喎.
哦,原來xocat所訂會員只要有reason去comment人地的容許範圍, 做了板主的會員就不可享有呀?隔籬thread有人上綱上線,甚麼「只許周官放火」,咁我係米應話只許會員級不許板主級呢?

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 11:44 編輯 ]

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 09:22

just take some points to reply, no interest to read everything.

1. yes, i damage forum image because i use bad words.
2. yes, if you have reason, you can comment.  but as a moderator, your manner is bad.
3. quote漏, not quote漏, i don't know what you are talking about.  but please don't explain.
4. point a finger at.....pinpoint.....what9ever la.
5. "我在桑拿板不會這種語氣, 我已對解决問題做了我一方應做的," you didn't change, whitekitty.  you do some flavors to others, and you always expect someone to thank you.  otherwise, you'll be getting mad and start to make your record for future defense.

作者: tungpo 時間: 2007-9-19 09:26

版主甚或moderator是大版主委任，與一般會員隨便可註冊不同，因此他們常被視為代表討論區，其言行更容易影響討論區的影像。是以，一般人認為應謹慎謙厚十分合理﹝一個穿制服的警察不應也不能與一普通巿民在街上互罵吧﹞。何況，這沒有甚麼不公平。一方面是版主或moderator享有比一般會員更多的權利及權力，另一方面是版主們不高興可辭職去也。

又當然，以我所認識的你，怎會捨得放棄版主之位？在這裡混得久的，都知道桑拿版的許多事端，甚致弄成今天局面，正是肇始於你當年不知真情還是假意的說放棄作版主，結果居然給車長及BGF坐上。

[ 本帖最後由 tungpo 於 2007-9-19 09:37 編輯 ]

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 09:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fighterplane 時間: 2007-9-19 09:37

請恕小弟多事,
希望大家不要再為這件事情對駡.
本來是有會員指白貓兒版主出廣告鏈結,
但現在演變成駡戰,
再下去可能又變成814翻版,
這又何必呢.
不要弄到不是你死是我亡,不可收拾的局面,

既然白貓兒已將版上的鏈結刪除,
大家何不將這件事了結.

開開心心的過日子呢？

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 09:42

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-19 09:22 發表
you didn't change, whitekitty. you do some flavors (係favour)to others, and you always expect someone to thank you. ...

always? 係咩? 我尋日同版友調笑唔得架?佢知係玩笑喎.如果唔係指尋日, 咁新版開由來,我有咩? In fact, 這兩年來我有咩?
你的問題之一,就是老是以舊眼鏡舊眼光看人,然後話人haven't changed.

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 09:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 09:47

引用:

原帖由 fighterplane 於 2007-9-19 09:37 發表
既然白貓兒已將版上的鏈結刪除,

我不只當晚版上即刪, 並向他致意.
反而隔離thread止不只一人仲話我無承認錯,
咁我要寫more words (than necessary)囉.

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 09:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 10:01

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 09:42 發表

always? 係咩? 我尋日同版友調笑唔得架?.

ha ha ha. you should have said this earlier ma. then sorry for the wrong judgment on you wor. hor hor hor.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 10:03

引用:

原帖由 fighterplane 於 2007-9-19 09:37 發表
請恕小弟多事,
希望大家不要再為這件事情對駡.
本來是有會員指白貓兒版主出廣告鏈結,
但現在演變成駡戰,
再下去可能又變成814翻版,
這又何必呢.
不要弄到不是你死是我亡,不可收拾的局面,

既然白貓兒已將 ...

how much do you know about this issue?

and don't relate to what 814 or 917, it's a separate issue. my argument on moderator manner to members, and nothing else.

if you could tolerate a moderator putting bad manner on you, that's your issue. but i can't.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 10:05

okokok, let's stop 'make small things big la' (my English no good wor).

i'm wrong, okay? 我尋日同版友調笑唔得架?佢知係玩笑喎.

you make my day.

作者: dizzc 時間: 2007-9-19 10:10

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-19 10:05 發表
okokok, let's stop 'make small things big la' (my English no good wor).

i'm wrong, okay? 我尋日同版友調笑唔得架?佢知係玩笑喎.

you make my day.

恕我多事, 上當年你地係sauna版發生過咩事

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 10:29

引用:

原帖由 tungpo 於 2007-9-19 09:26 發表
又當然，以我所認識的你，怎會捨得放棄版主之位？在這裡混得久的，都知道桑拿版的許多事端，甚致弄成今天局面，正是肇始於你當年不知真情還是假意的說放棄作版主，結果居然給車長及BGF坐上。

為何你總是樂此不疲以你private interpretation去重堤舊事? 就講「捨得放棄」, 莫講新版開前,新版開後, 頭幾個月或頭半年時我都有同網友私下講我甘於只要和意見不合者如你們互不干犯, 我一樣樂得繼續只做會員.只是我並非在版面講.
但若說我要甚麼為名位爭回版主位, 實在naiive, simplistic了!
我有私下同網友講, 為何我在今年4月終於改變足足兩年來的想法,而想做翻版主喎,
而同時味繼續你有你講你的private interpretation囉. 各有各private. 你在別thread講出你interpretation, 我不理會,不代表我認同喎.

今天局面? 甚麼局面?要我quote翻你先排講你點睇呀?還是要我講翻我點睇舊版05年秋冬季至06年初春?及新版06年秋季至07年春的事端? 為何到了今年3月我感到頂唔順,要用維持一周的簽名檔鬧翻人?其實我根本從來都唔想講這兩段時間版上的背後問題, 大家既然早已分裂, 各走各路, 我自那時從來都是樂於settle with大家共存的solution, 可是他人的態度如何?無錯最初看似和平,但不久在06年秋天就有人忍唔住興風作浪.當然仲有人附和.而此興風作浪者最近八月,經過大半年後,又在桑拿版上provoke別人. tungpo你又睇唔睇到?而到了去年十、十一月,我就見到有人處事發言不公.
tungpo你以為你真係好清楚兩年來各端脈絡嗎?
我不嬲都唔想版面多講.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 11:45 編輯 ]

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 10:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 10:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 10:43

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-19 10:03 發表

how much do you know about this issue?

你總係咁講架喇,說人未掌握'full picture'或past history嘛.尼句差不多係你自動反應, as if 只有你掌握, 或你掌握的, 才valid.

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 11:06

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-19 10:01 發表

you should have said this earlier ma. then sorry for the wrong judgment on you wor. hor hor hor.

should have said earlier?不是此isolated case,你以前在新版開後在桑拿板明批暗批我而有失你當時做版主應有的持平的說話,我從來都是忍讓不理, 由十月那條thread上那單野開始就係,你唔記得我對你講:「我同你無乜兩句了」來避開衝突, 而你以為你自已亦忍讓, 但你久唔久亦有判錯against me.

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 11:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 11:22

引用:

原帖由 車_長 於 2007-9-19 11:13 發表
由十月那條thread上那單野開始 ? 舊年十月 ? 前年十月 ? 再前d ?

on lun 7 9! 個腦淨係記埋呢d野, 壞腦 !

粗口仔, 我記左唔等於我要主動翻舊事,
反而人地既faulty memory (本身不是issue喎)而又要自鳴清楚並說三道四才是issue喎.

作者: tungpo 時間: 2007-9-19 11:42

噢，乜原來有好多私底下發生的事，恕在下敝鄉了。既然是公開的討論區，則緣何要那麼多私下發生的事？

又，我都有與一小部分網友私下會面，不過只係風花雪月，鮮會講討論區的事。所以我十分奇怪有人居然會面對面或用電話相討也好爭論也好討論區的事宜。於我而言，這是浪費時間！

另，我眼見耳聞的事實，並親身的經歷，是討論區曾給人利用。至於牟利與否，木宰羊了。當然，此亦無可厚非。但，我覺得賣廣告宣傳就擺明車馬寫清楚，唔好寫到好似真實報告咁引人落撘。因為這樣會破壞討論區形象。至於唔知乜原因而去惡意攻訐或留難或冷待一啲場，例如之前的島呀，更令人深惡痛絕。

或者，有人會說我又找些是舊事來講。不過，此等過去了的事其實證明了很重要的一點：車長也好，BGF也好，其他會員也好，他們任版主時或作普通會員時言論容有時偏激，但從他們身上是找不到有任何與「個人利益」有轇轕的惹人懷疑的事情。

[ 本帖最後由 tungpo 於 2007-9-19 11:52 編輯 ]

作者: samman55 時間: 2007-9-19 11:45

烏卒卒兮烏卒卒
戇貓貓兮戇貓貓
真難為各網友如此有心，
在這與此孽畜喋喋不休！
也恕在下無能，未能參與辯論！
只因：

我都唔知佢洽乜撚！

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 12:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 12:20

引用:

原帖由 車_長 於 2007-9-19 10:36 發表
B主, 係果便有網友話, 雖然同隻蓄牲冇乜恩怨, 只係見到佢寫d野就..., 叫我代插多佢兩野 !

thanks.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 12:21

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 10:43 發表

你總係咁講架喇,說人未掌握'full picture'或past history嘛.尼句差不多係你自動反應, as if 只有你掌握, 或你掌握的, 才valid.

learn from you ma. in the whole world who would have such a comprehensive details and record like you?

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 12:22

引用:

原帖由 tungpo 於 2007-9-19 11:42 發表
知乜原因而去惡意攻訐或留難或冷待一啲場，例如之前的島呀

根本你講其它的早已是分裂分歧所在及你讀入你的私人詮譯, 分歧存在已一年多,何必又要再拿來拗?
而我quote你現在此點,你此點在你blog thread巳稍提過. 我從來無在版上「惡意攻訐或留難或冷待」「島」, 無badmouth 它, 我充其量只是有次說過up to then 它仍未以樽装shampoo換替soap dispenser的一般comment.
反而那年bgf 在舊板開thread鬧島, 其他人又話boycott, 我在那thread上只輕提一兩句無伸多腳, 卻有某職員怒沖沖打來問我:點解你d網友咁惡? 嘩, 我無情情聽人嬲嬲講完佢就hung up.
如果你話我在有關島的threads上有時發言離了題, 此情況各會員在版面上各thread時有發生, 咁就話我留難攻擊, 你小心眼啫.我仲記得你話'有人hijack條thread'嘛.
至於如我在去年三月開始講新經驗如東湖,我至此有無badmouth島? 我到8月後唔講東記又有無badmouth東記?我講左龍泉滙五個月後無再講又有無badmouth佢?
你要指望我繼續如03, 04年時多正面講你幾年來仍棒的場才不是冷待呀?為何要指望我?我有乜特別?真好笑, 我都係版員,我在不同時候有權選擇我喜歡多講的場來講, 只要我沒惡意badmouth其他就是.你的推斷真有問題.

你又錯讀你interpretation.

幾個月前, 有網友在某「島」的thread上提起Carmen同佢講而家新版主(我)都好耐無上島了, 如她認為我中傷島她就會不屑提起我啦.我最後一次上去係舊年3月定4月(?), 一樣有同佢打呼chat.

前排版友提起新温泉, 有人提起其bg質素參此,我都平心而論話佢地收片人人都知反而島(及尖桑)無收片,價錢亦算ok, 我又有無badmouth島?

至於你話「利用」討論區「牟利」,寫成真實報告又唔係等人落搭的老掉牙講法, 舊年6月你都講過, 其他網友都直接間接駁過你, 我真係無你咁好氣.

冷待熱冷? 我今日傍晚我又去翻年幾無再去的某場熱待翻佢. 在我心中, 這幾間場包括島都算整體是好場各有優缺點, as long as they continue to operate, 我都仍有機會返去其中一間, 當中任何一間場的人若見我重返一樣平常心當我客, 真係要酸溜溜甚麽冷熱咩?

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 12:51 編輯 ]

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 12:56

唉~~~
又離哂題！請尊重發帖人意願啦，拜托。
看清楚主題 : "XOCAT, make sure you read this thread before making a judgement"

Judgement 是要由 XOCAT 來做的，白貓兒又何必急不及待去為自己滔滔雄辯呢？應該由 XOCAT 來資詢發帖人的觀點，當然，有需要時亦會給你機會辯解。閣下又何需多言、失言呢？？

什麼 "provoke別人"... 說別人是 "說三道四"......

雖然為是你對某人的評語，但已這是很主觀和具攻擊性的用字了。
這很明顯是失儀了，身為這尊貴論壇的版主一職。唉~~~

再者.....閣下長編大論，有誰會去用心看？？？？ (我就不會了) 只是偶爾會看到一些特別剌眼的字句，如以上例子。唉~~~ 精簡些吧，反而有人會去看你有沒有 point。

這樣子，閣下真是得不償失呢。唉

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 13:11

恕我再多言，反正一件污，兩件穢。
很明顯這是"引蛇出洞"

唉，閣下中計了！！

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 13:18

引用:

原帖由無忌於 2007-9-19 12:56 發表
該由 XOCAT 來資詢發帖人的觀點，當然，有需要時亦會給你機會辯解。閣下又何需多言、失言呢？？

再者.....閣下長編大論，有誰會去用心看？？？？ (我就不會了)

「有需要時亦會給你機會辯解」...尼度真係法庭講果種法庭程序架??尼度係意見區, 無特定發言次序, 總之沒攔阻別人發言刻意扭曲別人意思便是. 條thread就等如court proceedings?

provoke 別人.....我所指該人暫無在此爭論發言.有人要問誰我可提供link....concrete evidence.
說三道四---我已說明.
你咁都話攻擊...你又係只講板主應點點....
你又唔去re 果d真正粗口人身攻擊者?

你說沒用心看, 我不太在意,
你話你會跳下睇有無刺眼字, 人地d大把o拉!

你跳下只留意我有無批評字眼亦不理context, 是你的方法.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 13:19 編輯 ]

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 13:24

引用:

原帖由無忌於 2007-9-19 13:11 發表
恕我再多言，反正一件污，兩件穢。
很明顯這是"引蛇出洞"

唉，閣下中計了！！

咁你即係話哪邊污穢?
講哪邊都係人身攻擊喎...
哦, 你係「一般會員」嘛~~

嗱. 我唔會學人地咁質疑你是否知道past history, full picture.

anyway, 都多謝你意見.

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 13:28

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 13:18 發表

你說沒用心看, 我不太在意,
你話你會跳下睇有無刺眼字, 人地d大把o拉!你跳下只留意我有無批評字眼亦不理context, 是你的方法.

唉~~
問題的精結是，閣下是主角，其他發言的人只是各舒已見。
按閣下的說法，這不就變成比武台？？大家去計較誰說那句說得不對、那句說得不當，主角就可以全身而退，模糊焦點？？歪理只能混淆無知的觀眾。請別多心了。唉

我只是奉勸閣下精簡言詞，不要把肚皮打出來，詒笑大方吧。

你領情我就是小人，你不領情我也是小人。可是，人家看到的，是你驚惶失措的一面！唉~~~~

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 13:32

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 13:24 發表

咁你即係話哪邊污穢?
講哪邊都係人身攻擊喎...
哦, 你係「一般會員」嘛~~

嗱. 我唔會學人地咁質疑你是否知道past history, full picture.

anyway, 都多謝你意見.

我從來在XOCAT只有一個身份。之前的帳號不能再登入，才用這個的。。。唉，你又來了，以閣下之心去量別人之腹。

又自揭瘡疤，再"唉"一次。

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 13:40

引用:

原帖由無忌於 2007-9-19 13:28 發表

唉~~
問題的精結是，閣下是主角，其他發言的人只是各舒已見。
按閣下的說法，這不就變成比武台？？大家去計較誰說那句說得不對、那句說得不當，主角就可以全身而退，模糊焦點？？歪理只能混淆無知的觀眾。請別 ...

我re左主要focus我才re 其他人的sidetracks,
就講主要focus, bgfantasy所開列的引述posts就一定完備咩?
根本我在尋日feverboydi所開的thread已答了main focus...你話要等xocat入尼我才答,
大家也知xocat常常很遲才入,
以前第d 爭議threads大家都催佢入尼,
咁唔催佢入尼就等於要定定唔郁(犯人欄呀?)等佢呀?

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 13:44

引用:

原帖由無忌於 2007-9-19 13:32 發表

我從來在XOCAT只有一個身份。之前的帳號不能再登入，才用這個的。。。唉，你又來了，以閣下之心去量別人之腹。

又自揭瘡疤，再"唉"一次。

你會錯我意有關「一般會員」..
我用人地字眼咋. 我話唔好變成「一般會員」任犯規都唔理,以為只目及住板主.
根本我本來唔在意你用「污穢」一詞對哪會員都好,但我指出板上某人最近provoke別人你唔清楚我所指下都可以話我攻擊, 咁我咪提你你巳攻擊,無論誰都好, 等你記起已所不欲勿施於人你卻說甚麽以心量人腹. 你要知講乜先得架, 都唔係說你用分身, 你以為咁imply就去澄清.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 14:12 編輯 ]

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 13:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 13:48

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 13:40 發表

我re左主要focus我才re 其他人的sidetracks,
就講主要focus, bgfantasy所開列的引述posts就一定完備咩?
根本我在尋日feverboydi所開的thread已答了main focus...你話要等xocat入尼我才答,
大家也知xocat常 ...

嗯嗯~~~ 好有理！唉

你當然有你的道理，如同每一個回覆的人。又如何呢？
誰說你不對？誰說你無理？？

你喜歡長編大論，我不喜歡看。沒有誰對誰錯呀！
先別每每認定全世界都是你的敵人。這只代表你心虛而已。

我無興趣跟你研究什麼 history
只是湊熱鬧來給你一些意見。和讓大家看清楚一位版主面對挑戰時的應對態度。

相信我目的已達到預期效果。

Thankyou~~~~~~~~~~~~~

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-19 13:52 標題: 回復 #42 無忌的帖子

C-fu

my record on you lei....

you registered in 2003/10/22, net name MM1970, then posted about 3478 posts. Due to change of interface, your registered the current name in 2007/6/21. but in 2007/7/30, you said 'fxxk you bgfantasy........'......hey wait, something wrong with my record tim......

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 14:08

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-19 13:44 發表

根本我本來唔在意你用「污穢」一詞對哪會員都...

唉~~~~

本人自少家貧書未讀好。可是，按文推理：

引用:

恕我再多言，反正一件污，兩件穢。

我應該是想表達，自己多言，一污二穢。

莫非............
妄自菲薄

都相當大罪？？？

唉~~~

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 14:10

[quote]原帖由無忌於 2007-9-19 13:48 發表

'你喜歡長編大論，我不喜歡看。沒有誰對誰錯呀！'.......eh, 我已說是你方法,亦無說你此方法甚麽對或錯.

'先別每每認定全世界都是你的敵人。'....沒有喎, 按點而反駁喎.我只是强調分歧分裂存在已久, tunpo可必又要重提好多我一向唔回應的話.全世界?除了幾個人,其他人都唔覺有興趣入尼講.咁我同幾個人講,就等於話佢地係我在全世界的敵人??

'和讓大家看清楚一位版主面對挑戰時的應對態度。但也從未見你正面面對那些所謂挑戰之中的personal attack及粗口喎

tunpo由來巳久對事的interpretation我都可以破戒首度回應他,但你有無見我再有無re果d違規言論?
原來你是cfu, 我根本無去猜你會唔會係某舊人,平常心去re你因覺你尚會talk sense,你頭先誤會左我以為我暗指你舊人新身...「心虛」...咁又是誰以己心度人腹呀, cfu?

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 20:30 編輯 ]

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 14:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無忌 時間: 2007-9-19 14:11

OK....

let's take a break! it's really no point to carry on such conversation which doesn't benefit any party.

anyway, Whitekitty, behave yourself and god bless you!!!

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 14:15

引用:

原帖由無忌於 2007-9-19 14:08 發表

唉~~~~

本人自少家貧書未讀好。可是，按文推理：

我應該是想表達，自己多言，一污二穢。

莫非............
妄自菲薄

都相當大罪？？？

唉~~~

咁又係, cfu, 我頭先未明你「恕我再多言」的關係, 現在明解, sorry.

我驚惶?壇上一有爭議,試問有幾多人都有耐性澄清而又沒攻擊他人, 你我各自誤會了對方一句意思, 各自澄清了就可以.

也對你說thank you, God bless!不過'behave onself', 人人都要. 咪當只係板主就要single out佢出來, 特別專注目及住佢.

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-19 14:47 編輯 ]

作者: 車_長 時間: 2007-9-19 15:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tungpo 時間: 2007-9-19 15:44

引用:

原帖由 車_長 於 2007-9-19 15:29 發表
有位落就好走頭嗱 !

我忽然諗起，當日BGF把親身在島的親身經歷﹝有別於存心的暗踩﹞貼出來時，桑拿版的版主是MTR及BGF。嘉文姐又唔係唔識佢地，點解島會有人打電話俾一個一般會員去責難？

唔通有人曾經拍心口話桑拿版佢話得事擺得平？定還是有人向某啲場承諾咗乜嘢！

嗱，愈揭愈多嘢啦！

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-19 20:28

引用:

原帖由 tungpo 於 2007-9-19 15:44 發表

唔通有人曾經拍心口話桑拿版佢話得事擺得平？定還是有人向某啲場承諾咗乜嘢

拿, 無野講作野啦

, 你原來也只會這技倆,當然你可返兜話你純測,我話有職員問我d網友為何咁惡就等於責難我?
你對過去咁有心得體會又唔見你回應我駁倒你無evidence指摘我甚麽冷待?

看倌們只看出你由我答覆鑽位, 根本你整個view企不住腳.
唔再去一間場就算是「私人」冷待, 你講到是怎樣影響個版, 真笑爆肚,去的時候, 你話係拿著數作威作福嘛, 所以講來講去,你雖不會變,亦讓人看清楚你如何.
何必提舊事呢?

作者: tungpo 時間: 2007-9-19 21:06

係囉，點解人地唔去問識得的版主而去搵個普通會員？兼且用呢種語調？其實，事後一些網友都上過去，無人同佢地講「點解網友咁惡」，只係話有唔滿意可以即場講。當然，或者因為網友們係真顧客。

另外，冷待與熱情，我都話啦，在這裡混得久便很清楚。冷待並不是去或唔去，而係，你都承認，當別人談一個場時便將話題扯開，並且唔係一次半次！

除了島，還有一經典例子金雞。曾幾何時我們去過覺得唔錯時介紹，結果俾人譏諷，踩到幾近一文不值，連裝修都彈埋。但不知何故，前幾個月又有人呢間場啦！嘩，唔通幾個月變化咁大？所以我又去返一次，咦，差唔多喎！好多嘢，真係幾耐人尋味。

作者: feverboydi 時間: 2007-9-20 03:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-20 08:17

引用:

原帖由 tungpo 於 2007-9-19 21:06 發表
係囉，點解人地唔去問識得的版主而去搵個普通會員？兼且用呢種語調？其實，事後一些網友都上過去，無人同佢地講「點解網友咁惡」，只係話有唔滿意可以即場講。當然，或者因為網友們係真顧客。

另外，冷待與熱情 ...

人地...只有一人, 當時不是每個職員都是識得當時版主是誰.

我認為值得提提金雞那場不是麦面hardware如一些人想咁ok, 根本早已開始出現多種問題,咁我亦未至踩到一錢不值,你和mtr613等公開講間場已是一年多前,我現在講「一些人」就一定專指你(們)? 香港有幾多骨客?我們各自認識幾多不上討論區的骨友或CDROM? 反而當時有網友話:「人地主場你踩?」我理得他暗指是誰, 我就無咁蠢食住去暗寸人, 我要made 的point 只是當時hardware問題.另你話遲些你再去你不覺有問題, 開張頭一年我去我亦未覺有問題如後來跳fuse停電,問題可以修好亦可復發, 乜我睇事物咁rigidly 咩?另,我亦有提一些可考慮bg no (software) 而有出報告那兄弟相信亦有看過我之前講,他無回應我關於硬件,不知是他同意或否,但正體現多元社會(plural society)可以有diversified views, 你讀history應懂, 還有,他出了正面報告後,我一樣加以高亮,亦無重覆我對hardware意見,我認為不用婆婆媽媽.另我見有一新bg相樣唔錯,亦有提有興趣的網友留意.還有, 有網友提到他認為銀泉是全MK hardware最好, ranking是value judgement的問題,我沒跟口話好過金雞.我整體的treatment亦是balanced.As board master, I refrain from saying which place is the best. I only comment on a place AS IT IS/as I last visited it. I may draw comparison on individual aspects, but I withhold my personal view as to which is better OVERALL. 而你, 作為「普通會員」(你喜用的字眼), 金雞是你曾愛去或仍愛去的場, 你當時對我講法為何不提異議? 這就是討論! 或許你就是想:
「普通會員」無責任去提出意見, 只在目及住板主的意見有甚麽你這「普通會員」認為不妥,就自行存懷心內「板主有私心」這想法. What a view!
tungpo, 我就是想將你這些存懷心內的扭曲想法「摳」出來!
不過現在的討論實在巳太離題了,不如你轉去你條blog thread再講, 等我得閒再回你,
遲些我正好回你「甚麽是當年桑拿板最鼎盛時的討論所在」!

[ 本帖最後由白貓兒於 2007-9-20 11:57 編輯 ]

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-20 08:39

"遲些我正好回你「甚麽是當年桑拿板最鼎盛時的討論所在」! "

well, we definitely look forward to it.
but, don't forget to mention how you were banned wor.
and of course, the best time of us with GS.

作者: tungpo 時間: 2007-9-20 08:47

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-20 08:39 發表
"遲些我正好回你「甚麽是當年桑拿板最鼎盛時的討論所在」! "

well, we definitely look forward to it.
but, don't forget to mention how you were banned wor.
and of course, the best time o ...

可能要邀請埋一啲「名人」如野獸呀等一齊講喎！不過，嗰時真係百花齊放，廣告鱔稿滿天飛！

又，GS的最好時代人地可能「冇分」，所以或者唔覺得好！

作者: tungpo 時間: 2007-9-20 08:59

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-20 08:17 發表

人地...只有一人, 當時不是每個職員都是識得當時版主是誰.

我認為值得提提金雞那場不是麦面hardware如一些人想咁ok, 根本早已開始出現多種問題,咁我亦未至踩到一錢不值,你和mtr613等公開講間場已是一年多前 ...

乜你唔覺得我係桑拿版好少re你啲推介評論咩？咁係因為費事同你浪費時間，尤其在我年資淺無知時誤中過一啲推介陷阱後，覺得講多無謂。事實上，除了一啲是非價值討論外，我亦無意同你拗。

至於點解我對你有意見，其實你應知道並不只是我讀了你的眾多鴻文，還有不少在場所耳聞目睹的事情，不贅啦！

喺你講乜嘢係桑拿討論區全盛時期前，我建議你捫心自問，點解多年下來，你在討論區的「朋友」愈來愈少﹝當年你被ban時還有人會為你申冤，今日若如此我諗不少大拍手掌﹞，反而「敵人」愈來愈多。更嚴重的，係這些敵人根本各有正職，桑拿玩樂不過工餘活動，但仍大費周章要同你開火！

作者: 白貓兒 時間: 2007-9-20 09:28

引用:

原帖由 tungpo 於 2007-9-20 08:59 發表

咁係因為費事同你浪費時間，尤其在我年資淺無知時誤中過一啲推介陷阱後，

嗱,我 re完你金雞 issue你又唔 re返嘞,
好似尋日無理指控我「打擊島」一樣.

由此已可見你討論的manner.
你又重提「誤中不適陷阱」你這說法,第三次喇, 第一次去年六月(不過當時你又話One man's meat is another man's poison,真有點婆媽

), 第二次你在貓blog thread. 我都話你心裹咁多結,

你都係去返你貓blog thread寫翻你這「誤中不適陷阱」的結, 寫好再叫我過去re你(因我唔知你幾時寫), 等我和你另一結「當年骨版全盛之所在」一併了個結.

我唔覺需再在此去回應, 反正我已demonstrate到你由今次issue所引發對我的一些指責根本就說明你的reasoning好有問題!! 不過你都有一點點成功, 就是你存懷心裹的結不只一年而在去年六月剛開始宣洩, 足足年幾後
我都終於部份地在眾目癸癸下幫你了一了.

拿, 講左啦, 去你條貓blog thread.
我並非無考慮無忌對勿離題的提醒,
你難道再唔通氣?

作者: tungpo 時間: 2007-9-20 09:36

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-20 09:28 發表

嗱,我 re完你金雞 issue你又唔 re返嘞,
好似尋日無理指控我「打擊島」一樣.
由此已可見你討論的manner.
你又重提「誤中不適陷阱」你這說法,第三次喇, 第一次去年六月(不過當時你又話One man's meat ...

嘻，你證明唔到我乜嘢reasoning有問題，只係令你的一些醜態醜行表露出來啫﹝仲有好多未寫喎﹞！

貓blog我唔再寫，因為冇必要亦冇興趣。

又，我不斷重覆誤中陷阱，係要提醒網友，一啲人係信唔過。我仍保留呢度會員身分，就係要得閒入嚟重提呢啲事，等人知所警愓，亦等啲人冇咁猖狂！

至於離題與否，我想開thread的BGF可以判斷。

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-20 09:38

引用:

原帖由 白貓兒 於 2007-9-20 09:28 發表

嗱,我 re完你金雞 issue你又唔 re返嘞,
好似尋日無理指控我「打擊島」一樣.
由此已可見你討論的manner. ...

and it also shows your manner as well. stupid to catch this and that and you're good at it. that's why you called yourself a kitty.

is this personal attack? YES.

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-20 09:46

anyway, let's xocat decides whether any actions are required. i believe he should be reasonable enough.

作者: 惡少 時間: 2007-9-20 10:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bgfantasy 時間: 2007-9-20 10:55

well, i'll say this for the time being.

作者: tungpo 時間: 2007-9-20 11:22

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-20 10:55 發表
well, i'll say this for the time being.

作者: lobo1690 時間: 2007-9-20 11:41

引用:

原帖由 bgfantasy 於 2007-9-20 10:55 發表
well, i'll say this for the time being.

作者: 車_長 時間: 2007-9-28 10:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samman55 時間: 2007-9-28 11:57

應該係，除非唔係！
那天我去覆診時，見到一類似物體！

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)