香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 勇於認錯　支持普選　葉太贏盡港人心! [打印本頁]

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-28 14:45 標題: 勇於認錯　支持普選　葉太贏盡港人心!

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FXO 時間: 2007-9-28 15:21

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 14:45 發表
前保安局局長、匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀昨日宣布參奶雂T條而備受抨擊的葉太，首次為自己當年的推銷手法道歉，「對於當年有些說話，雖然係無心，但被市民認為有挑釁性，令他們不開心，我感到好慚愧，我首先向當 ...

當時人都道歉咯, 咁雄叔你幾時向我地呢的版友道歉呀. 果時你力撐呀孽瘤0架.

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-28 15:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-28 15:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivan99 時間: 2007-9-28 16:27

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 15:46 發表

我從來都唔會力撐佢，只會力撐董建華．唔好攪錯．

董建華條Pk仲撐佢，上任之初，未能打壓偽民主於盟牙階段，禍延至今，香港經濟不復甦，偽民主功不可沒，董建華亦難辭其咎。

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-28 17:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛毛腿 時間: 2007-9-28 17:19

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-9-28 16:27 發表

董建華條Pk仲撐佢，上任之初，未能打壓偽民主於盟牙階段，禍延至今，香港經濟不復甦，偽民主功不可沒，董建華亦難辭其咎。

你有所不知
挺董雄係藍燈籠
老懵董就係俾佢挺到瓜老襯

作者: 熊魔鬼 時間: 2007-9-28 18:14

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 14:45 發表
前保安局局長、匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀昨日宣布參奶雂T條而備受抨擊的葉太，首次為自己當年的推銷手法道歉，「對於當年有些說話，雖然係無心，但被市民認為有挑釁性，令他們不開心，我感到好慚愧，我首先向當 ...

早唔道歉,
到有求於市民果陣至道歉,
係你至會信佢"勇於認錯".

作者: 港奸剋星 時間: 2007-9-28 19:28

如果葉太堅持廿三條要立法
對唔住
支持唔住

作者: hardcat 時間: 2007-9-28 20:02

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 14:45 發表
前保安局局長、匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀昨日宣布參奶雂T條而備受抨擊的葉太，首次為自己當年的推銷手法道歉，「對於當年有些說話，雖然係無心，但被市民認為有挑釁性，令他們不開心，我感到好慚愧，我首先向當 ...

She apologises now only because she participates the election... that smack of opportunism... not a heartfelt apology to me... but to buy more vote ;)

作者: szetokm 時間: 2007-9-28 23:11

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 15:46 發表

我從來都唔會力撐佢，只會力撐董建華．唔好攪錯．

董建華守護香港不遺餘力, 對香港的貢獻極巨大. 因此, 雖然曾蔭權的表現也十分之好, 但香港人也沒有忘記董建華.

作者: Bill4r 時間: 2007-9-29 03:07

引用:

原帖由 雄叔2007 於 2007-9-28 02:45 AM 發表
前保安局局長、匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀昨日宣布參加年底立法會港島區議席補選，..........
首次為自己當年的推銷手法道歉，「對於當年有些說話，雖然係無心，但被市民認為有挑釁性，令他們不開心，我感到好慚愧，我首先向當年冒犯了的市民道歉。」
她又表明支持盡快雙普選，希望不遲於二○一七年普選行政長官。

孽太係一個政治機會主義者
到有求於市民果陣至道歉

作者: hardcat 時間: 2007-9-29 11:19

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-9-29 10:04 發表
其實做乜道歉？講乜都無人理架啦。特別係選民！
點解？就是因為香港那種畸形的政治生態和投票模式，
同埋香港選民那種投票心態。
香港選民投票，係投畀個黨，唔係投畀個人嘅！
香港選民唔多理，甚至完全唔理候選人嘅政綱嘅。
香港選民投票畀ANSON係因為支持泛民主派…
香港選民投票畀葉劉，係因為支持保守派…

Actually this is not unique to HK, i think most of everywhere else behave like that too.. the crowd/mass always have this herd mentality and also their less than knowledgeable about the way their world/gov works ... a big proportion of voters for the USA democratic vs republican party behave more or less the same too... democracy is very difficult, unless ppl tries to educate and enlighten themselves about the world and politics, otherwise, they will merely be a tool for the elite rulers...

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-29 13:19

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-9-28 23:11 發表

董建華守護香港不遺餘力, 對香港的貢獻極巨大. 因此, 雖然曾蔭權的表現也十分之好, 但香港人也沒有忘記董建華.

當然沒有忘記董建華，佢的大隻講政策禍延至今，人民不會忘記．．．．．．．

作者: ken-man 時間: 2007-9-29 14:10

國之將亡　必有妖孽
港之將亡　必有孽瘤

作者: hi1234 時間: 2007-9-29 14:16

引用:

Originally posted by 雄叔2007 at 2007-9-28 17:00

咁係因為香港未有第廿三條

關廿三條乜事呀清楚廿三條講乜至講啦

作者: 熊魔鬼 時間: 2007-9-29 14:35

引用:

原帖由 szetokm 於 2007-9-28 23:11 發表

董建華守護香港不遺餘力, 對香港的貢獻極巨大. 因此, 雖然曾蔭權的表現也十分之好, 但香港人也沒有忘記董建華.

建華亂港名流青史

作者: 雄叔2007 時間: 2007-9-29 18:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 網絡大貴賓 時間: 2007-9-29 19:14

建華亂港名流青史
葉瘤禍港遺臭萬年

作者: ngtungsee 時間: 2007-9-29 21:08

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-9-29 13:19 發表

當然沒有忘記董建華，佢的大隻講政策禍延至今，人民不會忘記．．．．．．．

四萬係當時政務司司長,如果佢真係香港良心,為何甘願做幫兇???

作者: albtkl2006 時間: 2007-9-29 21:18

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-9-29 21:08 發表

四萬係當時政務司司長,如果佢真係香港良心,為何甘願做幫兇???

所以四萬看看吓唔對路，心灰之下選擇提早退休，由得剛愎自用的老董搞下去．．．．．．老董此乃自作孽，不可活呀！

作者: 熊魔鬼 時間: 2007-9-29 21:30

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-9-29 21:08 發表

四萬係當時政務司司長,如果佢真係香港良心,為何甘願做幫兇???

你覺得佢應該好似何鴻燊咁,
搵機會插爆老董,
明哲保身??

[ 本帖最後由熊魔鬼於 2007-9-29 21:32 編輯 ]

作者: Bill4r 時間: 2007-9-30 04:01

引用:

原帖由 網絡大貴賓 於 2007-9-29 07:14 AM 發表
建華亂港名流青史
葉瘤禍港遺臭萬年

"建華亂港名流青史"

This is already History and HK people can do nothing about it ........

"葉瘤禍港遺臭萬年 "

This is only History in the making, and it is entirely up to the HK people to determine the outcome.......

作者: cninelover 時間: 2007-9-30 23:59

民主 not = everything, 民主 not = such to blame and speak so loud, please suggest useful means and make improvement to society as a whole with a heart face with sky and god,thank you and thank you and thank you again ..................

作者: FXO 時間: 2007-10-1 07:06

blame and speak so loud, 呢樣咪二十三條孽瘤既特色.

作者: BHM 時間: 2007-10-1 11:31

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-9-28 18:14 發表

早唔道歉,
到有求於市民果陣至道歉,
係你至會信佢"勇於認錯".

講得好！咪上檔，貓哭老鼠！假到出面，卑脾無恥小人。

作者: ngtungsee 時間: 2007-10-1 12:57

假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

作者: 一枝公 時間: 2007-10-1 13:31

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 12:57 發表
假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

回歸前肥彭既政改方案下、立法會的功能組別議員全部都直選産生！讀下香港近代史先啦！

作者: ngtungsee 時間: 2007-10-1 21:10

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 13:31 發表

回歸前肥彭既政改方案下、立法會的功能組別議員全部都直選産生！讀下香港近代史先啦！

而家講緊係取消功能組別,而唔係直唔直選産生.睇清楚先講啦.

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-1 21:36

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 12:57 發表
假得過四萬.97前身居高位,不提民主.不提取消立會功能議席.現在就大談民主,大叫取消立會功能議席.為求名利,不擇手段,假話連篇.比卑脾無恥小人更無恥.

取消立會功能議席就是為求名利不擇手段假話連篇？？

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-1 21:52

新浪香港站民調，葉太比陳太高兩個百份點！

作者: 一枝公 時間: 2007-10-1 22:39

引用:

原帖由 ngtungsee 於 2007-10-1 21:10 發表

而家講緊係取消功能組別,而唔係直唔直選産生.睇清楚先講啦.

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

作者: cninelover 時間: 2007-10-1 23:08

葉太, sure win this time!!!

作者: ngtungsee 時間: 2007-10-2 08:51

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 22:39 發表

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

以前功能組別係直選産生嗎?乜普羅大眾選民都有權投票選功能組別的議員嗎???每位選民都有兩票嗎????乜叫直選産生呀?????你都唔明..唉....咁講民主,唔怪得香港的民主攪到.....唉....

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-2 17:12

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-1 22:39 發表

以前功能組別係直選産生、駛乜Q取消呀!而家厘功能組別係小圏子産生、梗係要取消啦！你都唔明解點解要取消功能組別背後原因！

咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎 :bird:

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-2 17:40

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:12 發表

咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎 :bird:

在小圈子中無競爭之下而自動當選的林偉強，黃容根，陳智思，劉健儀，石禮謙，林健鋒，黃宜弘，梁君彥，呂明華，呂明華同黃定光豈不是更無代表性可言？

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-2 17:47

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-2 17:40 發表

在小圈子中無競爭之下而自動當選的林偉強，黃容根，陳智思，劉健儀，石禮謙，林健鋒，黃宜弘，梁君彥，呂明華，呂明華同黃定光豈不是更無代表性可言？

佢地有講話自己代表香六成民意咩 ? 幾時 ?

作者: Rubber 時間: 2007-10-2 18:50

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:47 發表

佢地有講話自己代表香六成民意咩 ? 幾時 ?

都唔夠人大代表利害...

話番轉頭

葉太都支持 2012 普選, 咁支持佢嘅又即係都支持...
陳太又係支持普選..
民意好清晰啦

2012 普選, 說唔掂北大人即係當奴無能
當奴又係唔似咁無能之輩.. ?

咁 2012 普選應該無走雞..

作者: COO 時間: 2007-10-3 14:57

先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用不擇手段、以偏蓋全的手法引用外國歷史企圖為自己低劣的行為開說、惡意俾視低下階層、分化香港人…

這些行徑，根本上、道德上、倫理上、品格上是不可取！

葉劉當時是絕對有自主權和選擇，決定以甚麼方法推 23條。佢既決定，已經充份反映了她處事的心態、思維和態度 ---- 都是低劣的！

亦是衹有這位前局長用了這種手段！

很多人支持葉劉原因是她夠 "真"，夠 guts 講和做。而陳太既飄忽則不大接受喎。我認同這說法，但，我個人對葉劉的品格，有絕對保留！我覺得佢係處事不留三分，事事要贏盡。做打手就 OK，但係，其他既…就唔好攪lu

作者: ivan99 時間: 2007-10-3 15:24

引用:

原帖由 COO 於 2007-10-3 14:57 發表
先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用 ...

同意，她不是一個好sales，好的sales應在惡劣環境下，仍可以做到老細的要求。

作者: 惡少 時間: 2007-10-3 15:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-3 17:48

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-3 15:24 發表

同意，她不是一個好sales，好的sales應在惡劣環境下，仍可以做到老細的要求。

結果依位sales累死佢老細囉！

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-3 20:22

樓上說得好
孽瘤係中共在港的打手
絕不能為禍香港

作者: 走旦 時間: 2007-10-4 10:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: COO 時間: 2007-10-4 16:51

原帖由八皇爺於 2007-10-1 21:52 發表
新浪香港站民調，葉太比陳太高兩個百份點！

邊兩點呀？葉太雖然後生過陳太 10年 7個月，很身材點都唔會 keep 得咁正嘛

言歸正傳。網上做民調既有效性和可信性有幾高？大家心中有數。一個人用唔同名 log-in又得，用不同 IP address 投票都可以。

聞說大陸既 e-軍團 (包括外判黑客) 都好勁架！你要幾多，有幾多！

作者: JACKY6237 時間: 2007-10-5 11:07

引用:

原帖由 COO 於 2007-10-3 14:57 發表
先唔講支持誰。

葉劉推銷 23條時係做緊政治任命的保安局局長，負有政治責任。

推銷政策是政府給局長的職務，但如何推銷，用甚麼方法和手段，則很大程度上是局長個人的選擇。

葉劉為求達到政治目的選擇用 ...

閣下分析得好有條理,葉劉當年的氣燄的確咄咄逼人.到現在仍洗不脫果種對人不涉既神情.使人望而生厭.今次唔係出黎選你估佢會唔會向曾經冒犯過既市民道歉呢?我好懷疑佢既誠意.因為佢o係不久前才講過無需要為當年既推銷手段而道歉.而家却......唉,狗係會咬人架....小心小心.

作者: FXO 時間: 2007-10-5 12:02

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:12 發表

咁又真係小圈子到唔恨
張超雄, 吳靄儀果亭人加埋總票數都未夠一個菜瘦肉多
其他乜叉郭家麒, 單仲階, 張文光, 譚香文.....
個個都係小圈子産生
卻厚顏無恥話代表全港六成民意喎 :bird:

中央都成日講代表十一(?)億人民啦, 佢地係乜圈子産生架? 咁佢地算唔算厚顏無恥

作者: Rubber 時間: 2007-10-5 12:10

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點解大家既討論都仍然係咁表面化
佢道唔道歉又點? 係唔係真心改過
你去問下果 d 花左幾十年, 想個老公改過既女人,
就知江山易改, 品性 ...

當奴政網夠話要立公平競爭法,
早兩日就話因商會反對無咗..
共黨, 當奴, 葉劉靠得往, 豬乸會上金紫荊.

作者: JACKY6237 時間: 2007-10-5 14:32

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點解大家既討論都仍然係咁表面化
佢道唔道歉又點? 係唔係真心改過
你去問下果 d 花左幾十年, 想個老公改過既女人,
就知江山易改, 品性 ...

一個心術不正既人,你會覺得佢既政綱會係為民眾咩?

作者: FXO 時間: 2007-10-5 14:42

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-5 12:03 發表
點解大家既討論都仍然係咁表面化
佢道唔道歉又點? 係唔係真心改過
你去問下果 d 花左幾十年, 想個老公改過既女人,
就知江山易改, 品性 ...

政綱? 黨綱都可以話改就改啦.

一個無恥之徒, 講到天花龍鳯, 政綱寫到怎樣完美, 可以相信嗎?

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)