香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 紅旗下要救人？ [打印本頁]

作者: KMY89 時間: 2007-10-1 19:30 標題: 紅旗下要救人？

既然紅旗，3米高浪，救生員勸告，班人都要搏，要貪玩

，救生員為什麼有責任去救人？而且上白車，那不是浪費社會資源？

如果救生員被連累，不是更受損失？

KMY覺得紅旗下救生員應該收工清場，班泳客自負風險

。

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-1 19:45

然後我們將會說當權者見死不救
搵人負責下台
反而依家仍然走去救人
會受人尊敬﹑加分
出咩事都會被人睇得起
唔好製造機會讓他人利用呀

[ 本帖最後由港奸剋星於 2007-10-1 11:47 編輯 ]

作者: FXO 時間: 2007-10-1 20:19

照咁講, SARS 期間, 醫人員是否應該撒退不上班呢?

作者: szetokm 時間: 2007-10-1 21:07

原帖由 FXO 於 2007-10-1 20:19 發表
照咁講, SARS 期間, 醫人員是否應該撒退不上班呢?

咁唔同wor. 扯紅旗下落水係泳客有錯, 但SARS的病人染病係不幸, 但沒有做錯.

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-1 21:10

何謂錯?
你點知道係錯?
件件案件都唔一樣
再者,人家堅持落水犯左咩法呀
莫須有呀
就算一定係自殺﹑被殺
救生員責任唔可以見死不救
否則就全失職

作者: KMY89 時間: 2007-10-1 22:18

原帖由 FXO 於 2007-10-1 12:19 發表
照咁講, SARS 期間, 醫人員是否應該撒退不上班呢?

唔同 wor ...

作者: Geisha 時間: 2007-10-2 00:12

原帖由 szetokm 於 2007-10-1 21:07 發表

咁唔同wor. 扯紅旗下落水係泳客有錯, 但SARS的病人染病係不幸, 但沒有做錯.

難得有一次和szetokm持相同意見, 扯紅旗落水, 後果自負是應該的啦！

作者: Rubber 時間: 2007-10-2 14:34

原帖由 KMY89 於 2007-10-1 19:30 發表
既然紅旗，3米高浪，救生員勸告，班人都要搏，要貪玩，救生員為什麼有責任去救人？而且上白車，那不是浪費社會資源？

如果救生員被連累，不是更受損失？

KMY覺得紅旗下救生員應該收工清場 ...

我都認為唔應該救, 最好救生員下班, 無眼睇..

另外講開又講,
我睇新聞,重有細路中秋有o的自己煲臘, 自己燒傷 call 白車,
最好要父母支付所有醫療成本.
細路都教唔掂, 學乜人生仔 ?

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-2 17:22

原帖由 Rubber 於 2007-10-2 14:34 發表

我都認為唔應該救, 最好救生員下班, 無眼睇..

另外講開又講,
我睇新聞,重有細路中秋有o的自己煲臘, 自己燒傷 call 白車,
最好要父母支付所有醫療成本.
細路都教唔掂, 學乜人生仔 ?

終於連你都睇到眼火爆呢 ?

作者: szetokm 時間: 2007-10-2 18:42

原帖由 Geisha 於 2007-10-2 00:12 發表

難得有一次和szetokm持相同意見, 扯紅旗落水, 後果自負是應該的啦！

慢慢嚟啦, 我相信你遲d會越來越多野同意我架啦.

作者: FXO 時間: 2007-10-2 21:51

咁的消防又應唔應該救果的企圖跳樓自殺既人?

作者: Rubber 時間: 2007-10-2 23:52

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-2 17:22 發表

終於連你都睇到眼火爆呢 ?

班友仔自以為好醒, 要人救, 害人累物 !

正如真正共產主義者, 原教旨主義者等等
祇要佢係自已做,淨係自己受,係值得尊重.

但係掛羊頭, 害人害物, 就無人應該陪佢癲

作者: Rubber 時間: 2007-10-3 00:02

原帖由 FXO 於 2007-10-2 21:51 發表
咁的消防又應唔應該救果的企圖跳樓自殺既人?

自殺好多時係情绪困擾, 一時睇唔開, 救佢係應該..因佢可能其實唔想死.

但衝浪, 同醉酒駕車, 公路賽車, 都係想自己剌激而忽略可能害死別人, 分別祇係前者無立法禁止.

作者: c0707323 時間: 2007-10-3 02:56

難得有一個題目大部份都持相同意見

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)