Board logo

標題: 民主普選就是否解決了所有的問題呢? [打印本頁]
作者: KELIP    時間: 2007-10-5 17:45     標題: 民主普選就是否解決了所有的問題呢?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-10-5 19:12

引用:
原帖由 KELIP 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?
絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-5 20:00

國父  三民主義裡面的民權,就是直接民權
中環當局應該馬上還給香港人民應有的普選權利
透過實踐三民主義,政治問題不難解決
作者: Bill4r    時間: 2007-10-6 02:45

引用:
原帖由 KELIP 於 2007-10-5 05:45 AM 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?
普選不可以解決現在社會上的所有問題


but, it is a move in the right direction ........

作者: FXO    時間: 2007-10-6 07:58

D蟻民成日話要脫貧，是否有錢就可以解決現在社會上的所有問題呢? 如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?

錢唔係萬能, 但無錢就萬萬不能.
作者: ivan99    時間: 2007-10-6 09:03

引用:
原帖由 KELIP 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?
普選可以拉近貧富距離，令中產變貧，貧者愈貧。
作者: Rubber    時間: 2007-10-6 09:51

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-6 09:40 發表
香港人一人一票選擇投一票給那些開倉派米送大禮的政客 ....
試問: 香港, 你有幾多錢可以派 ... 派得幾耐 ...
這想法的體現就是當奴連任後 就急急開倉犒賞公務員, 搞到社會動盪..
試問: 香港, 你有幾多利益輸送..  人可以忍得幾耐
作者: ivan99    時間: 2007-10-6 09:54

普選最卜街令政府效率減低，低能兒最喜歡。
作者: Rubber    時間: 2007-10-6 10:33

獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛.
作者: ngtungsee    時間: 2007-10-6 11:11

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-5 19:12 發表


絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.
台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.
作者: Rubber    時間: 2007-10-6 11:18

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-10-6 11:11 發表


台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.
三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假.
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-6 12:04

堅決支持普選香港領導人
反對任何建立黨政軍法檢極權的企圖
我們只要民選市長
不要欽點特首
不要欽點黨委書記
不要欽點駐港司令員
不要欽點法委會
不要欽點黨檢委
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-6 12:23

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-5 19:12 發表


絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶..  理由可想而知.
資本主義,和所謂首先實行民主之國家,最先發生貧富懸殊,事實是可由歷經證明wor!!!!!!
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-6 12:24

貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-6 12:34

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-6 10:33 發表
獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛.
以前蔣介石, 南韓朴正熙, 新加坡李光耀, 香港港英政府唔係獨裁 ?
四小龍百姓點樣受盡煎熬法 ?

大概係香港換咗國旗後
某 d �H得利益者頓失所依
好似怡和置地呢亭百年老店, 某 d 御用乜乜之類受盡煎熬...
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-6 12:38

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-6 11:18 發表


三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假.
你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主�H美國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ?  

[ 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-10-6 12:40 編輯 ]
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-6 13:07

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 12:24 發表
貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居
香港是由中國特色社會主義下實行一國兩制之地方,我正正生活在這裡,沒問題,有問題應是你才對呀,有這麼多的不滿,不辛苦嗎,你可以考慮自己給人之意見wor!!!!
唔喜歡,可以返去你所憧憬之主義國家定居.勞騷太盛防腸斷wor!!!老兄,請珍重
作者: 糧地官    時間: 2007-10-6 13:44

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-6 14:12

香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同
作者: Rubber    時間: 2007-10-6 21:53

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-6 12:38 發表


你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主鮋美國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ?  
獨裁係一切禍患根源.
有普選一定勝過獨裁.

我個帖有講 香港有 ICAC, 同英聯邦有很多國家在清廉前列位置,
係凸顯法冶嘅重要.
法係唔可以淪入统治者工具.
有普選, 獨立司法, 以民為主, 先至有富強.
作者: 天九    時間: 2007-10-7 00:54

香港爭取到普選，廣州為甚麼不可以有？廣州有，厦門為甚麼不可以有？

厦門有，為甚麽上海沒有？嘩！上海都有，咱們的北京為甚麼沒有？

亞爺.....你仲有定企？

明矣！
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-7 01:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-7 01:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-7 10:26

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-10-6 14:12 發表
香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同
老兄你又out咗小少咧,現在大部份之資本主義國家都部份行計劃經濟,你不見歐美加香港政府都用儲備干預金融市場防金融風險,又實施什麼防壟斷,那有全面資產階級自由化呀!!!
資產階級自由化極限是有限度的.自由化是有制約的.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-9 11:08 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 11:35

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-7 11:22 發表
香港精神，自力更生，憑自已的一雙手打拚，開創自已的成功路。但是，一班所謂民主派人士，只懂開倉派米，爭取選票，香港從此變質。人人只是呆著，等政府救。從前，大家無錢，就依靠自身的努力和腦力，搵錢養家，改 ...
因為議員協助人攞綜援，而綜援又話係養懶人，因此厭惡議員，厭惡民主．．．．．．這根本是因噎廢食啦！
綜援是要由社署批核才成，難過社署就成了黃大仙，有求必應？連基本的審核也不做，到濫用的情況出現，只是歸咎於協助的議員，社署沒有責任？？
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 11:39

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-7 11:36 發表
父親曾告訴我，他和媽媽很遲才生兒育女，因為要肯定自已有足夠的經濟能力，養育兒女。這不單是錢的問題，最重要的是父母對子女的責任。你生孩子，難道要別人養？不錯，這就是所謂民主派議員所推崇的做法。不要講甚 ...
當奴曾當日叫人一個家庭最好生三個啦！
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 12:30

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-7 11:53 發表
一個人無工作經驗，不懂操作新式收銀機，到快餐店工作，只能做清潔工。月入四千五。工人和老闆各取所需。但那些議員硬要說成是老闆壓榨清潔工。又說工資可恥。要引入最低工資每小時30 - 40元。真的引入最低工資， ...
如果指最低工資立法一事中，最積極都只怕是”工聯會”吧．．．．．．
乜”工聯會”係”泛民”一員麼？
作者: 一枝公    時間: 2007-10-7 12:38

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-7 11:53 發表
一個人無工作經驗，不懂操作新式收銀機，到快餐店工作，只能做清潔工。月入四千五。工人和老闆各取所需。但那些議員硬要說成是老闆壓榨清潔工。又說工資可恥。要引入最低工資每小時30 - 40元。真的引入最低工資， ...
如果老闆覺得工資每小時30 - 40元係貴、可以唔請人、自己做番！問題
工資太低、連生活都困難、工人根本唔會消費、做零售及飲食又無人光顧情況下、裁員、根住執下又一間、執下又一間、祇會大家攬住死！如果有最低工資、工人口袋多了錢、生活改善、自自然然拎多D錢出來消費、對老闆和工人都有好處！厘D叫做循環.
作者: 糧地官    時間: 2007-10-7 12:59

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-10-8 07:21

中共, 英, 美 都有最低工資..
香港問題是地價太高, 不利創造勞力密集行業
作者: ivan99    時間: 2007-10-8 09:09

香港有民主，冇問題，冇民主，更加冇問題，香港最大問題係有偽民主。香港政棍聯同低民智及大食懶合奏普選之歌，扭曲香港經濟。
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-8 13:03

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-6 09:03 發表

普選可以拉近貧富距離，令中產變貧，貧者愈貧。
其實呢個係重點問題, 任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 )都要好好處理既問題. – 財富分配.  處理得唔好, 社會就動盪.

任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 ), 固有利益用埋有權有勢, 都會有多好多爭取財富既競爭能力.  問題係一般人會唔會有合理既機會去爭取合埋既財富.

“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.
作者: ivan99    時間: 2007-10-8 13:50

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-8 13:03 發表


其實呢個係重點問題, 任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 )都要好好處理既問題. – 財富分配.  處理得唔好, 社會就動盪.

任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 ), 固有利益用埋有權有勢, 都會有多好多爭 ...
"合唔合理"，見仁見智。政府叫領綜援家庭搵工，但一個三人綜援家庭拿一萬元一個月，佢地點會搵工。但我可以在討論區叫政府cut綜援，佢地自然搵工，如果政府高官講我呢番說話，一定被人話涼薄，綜援金何來，就係納稅人供奉；有手有脚，生完一個又一個，從冇考慮自己能力，靠政府，97後多左民選議員現象。
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-8 14:35

任何成功得到或希望得到人民支持既政治體系( 共產, 獨裁, 民主 ) 都必定有福利社會制度.

貧富懸殊同埋福利社會都係現象, 現象後面既問題係”財富分配”. 絕對唔簡單既問題, 所有國家都響道諗緊.  全球經濟既變化令到之前既答案同埋方案都變得短線.

同時間, 國家要令到佢既人民接受經濟問題, “合唔合理"已經唔係單純見仁見智。而係政權點樣帶動社會去認同.

“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.
作者: ivan99    時間: 2007-10-8 14:43

四個字-------------永冇共識。
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-8 14:54

吹水既野, 有乜共唔共識, 見到經濟掛帥, 咪吹下經濟水
作者: ivan99    時間: 2007-10-8 15:04

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-8 14:54 發表
吹水既野, 有乜共唔共識, 見到經濟掛帥, 咪吹下經濟水
就係因為俾錢嫌多，收錢的人嫌少，其實，只有一個方法，森林定律。
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-8 17:37

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-7 12:38 發表

如果有最低工資、工人口袋多了錢、生活改善、自自然然拎多D錢出來消費、對老闆和工人都有好處！厘D叫做循環.

...
高見
如果最低工資定到每月 五萬 !
工人口袋多了錢、生活改善、自自然然想住大屋, 養車,
每星期放假一家大細去鋸扒...
地產佬又可以起多 d 大屋, 賓士滿街跑....
到時幾叉野綜援送都冇人要
香港想搵個窮人都難
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-8 17:53

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-8 07:21 發表
中共, 英, 美 都有最低工資..
香港問題是地價太高, 不利創造勞力密集行業
唔知點解呢個問題竟然會困擾你老哥咁多年
地價唔係任你定幾高就幾高
都要有人肯, 又有能力去買先成交到架
假如地產佬用天價喺石硤尾買塊地
起一堆所謂豪宅用天價賣出
睇下有冇人肯買 ?

今時今日仲話創造勞力密集行業 ?
呢邊廂社會活動家日日喊要最低工資
果邊廂話要創造勞力密集行業 ?
香港人同越南, 印尼, 印度鬥平人工 ?
何況今日工廠大廈地價唔貴
政府搞�H工業村租金更平
作者: KELIP    時間: 2007-10-8 17:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: KELIP    時間: 2007-10-8 17:54

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-8 17:59

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-8 15:04 發表

就係因為俾錢嫌多，收錢的人嫌少，其實，只有一個方法，森林定律。
講乜都冇用
香港每日由大陸輸入低學歷, 低/無技術成年人
輸入貧窮年中無休
無限量低技術勞工爭取有限量低技術職位
死症 !
作者: Rubber    時間: 2007-10-8 19:18

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-8 17:53 發表



唔知點解呢個問題竟然會困擾你老哥咁多年
地價唔係任你定幾高就幾高
都要有人肯, 又有能力去買先成交到架
假如地產佬用天價鰠石硤尾買塊地
起一堆所謂豪宅用天價賣出
睇下有冇人肯買 ?

...
政府需要用政策來製造環境吸收低學歷技術的人,
如果個個衹可做清潔, 看更 就唔慌唔社會兩極化.
低學歷技術的人,這問題永不會自動消失..
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-8 22:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 一枝公    時間: 2007-10-8 23:37

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-8 17:37 發表


高見
如果最低工資定到每月 五萬 !
工人口袋多了錢、生活改善、自自然然想住大屋, 養車,
每星期放假一家大細去鋸扒...
地產佬又可以起多 d 大屋, 賓士滿街跑....
到時幾叉野綜援送都冇人要
...
如果老兄毎月肯用五萬元請人、滅貧指日可待。
作者: 毛球    時間: 2007-10-9 01:00

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-8 11:37 PM 發表

如果老兄毎月肯用五萬元請人、滅貧指日可待。
貧未滅完就滅左富, 富未滅完就滅左港.
作者: ryanryanxxx    時間: 2007-10-9 02:07

every government will be involved into corruption problems...
作者: ivan99    時間: 2007-10-9 09:17

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-8 17:59 發表


講乜都冇用
香港每日由大陸輸入低學歷, 低/無技術成年人
輸入貧窮年中無休
無限量低技術勞工爭取有限量低技術職位
死症 !
香港97前同樣輸入低學歷, 低/無技術人，但當時處處有大型基建動工，有大量高 低/無技術的新生職位，但現在俾班低智選民選出民選議員推倒所有大型基建，香港中產變貧，貧者愈貧，跨代貧窮，代代貧窮。
作者: FXO    時間: 2007-10-9 09:58

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-9 09:17 發表

香港97前同樣輸入低學歷, 低/無技術人，但當時處處有大型基建動工，有大量高 低/無技術的新生職位，但現在俾班低智選民選出民選議員推倒所有大型基建，香港中產變貧，貧者愈貧，跨代貧窮，代代貧窮。
成日都有大型基建動工? 去的未發展/發展中既地方就實得.

唔0岩好似文革時代土法煉鋼咁, 拆晒的大型基建再建過的更大型既, 咁就長做長有咯.

作者: ivan99    時間: 2007-10-9 10:04

澳門有幾落後！香港只養大食懶。
作者: kenny01    時間: 2007-10-9 15:44

成q日講澳門....

人地兩次大遊行就已經係響緊警鐘....

澳門人比香港人更不熱衷政治,都要出來表達不滿,放長雙眼睇下啦
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-9 18:34

森林定律去到尾都係優勝劣敗.

其實響有限資源既大前提下, 任何資源分配模式, 包括有福利社會制度既財富分配模式, 都係應運響森林定律之下, 只不過分別在於遊戲規則裡面既優劣係點樣定義.

提到森林定律就諗起阿松, 唐唐個財政司可以做得掂, 阿松訂下既政策係功不可沒. 響經濟層面講, 阿松真係人才, 但係d政治智慧真係失敗到不得了.  完全唔識得包裝. 響依家既政治環境現實下, 政策幾正確都假, 包裝第一. 最重要係d客受. 而香港市民質數去到邊, 大家心裡有數.
作者: ivan99    時間: 2007-10-10 09:36

香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-10 13:16

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-10 09:36 發表
香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。
你係咪從民建聯上次贏得立法會最多民選議席之後,
有感而發?

作者: ivan99    時間: 2007-10-10 14:57

引用:
原帖由 熊魔鬼 於 2007-10-10 13:16 發表


你係咪從民建聯上次贏得立法會最多民選議席之後,
有感而發?

民建聯也好，民主黨也好，都係廢，我贊成取消所有民選議席。
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-11 09:24

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-10 09:36 發表
香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。
當考慮到呢個可能性既時候, 就會諗到香港依家呢班高官政客, 有幾多個真係為香港市民盡心盡力.  

個個都話佢地熱愛香港, 究竟佢地熱愛既係佢地心目中既香港, 定係現實幾百萬人同處既香港.  如果係佢地心目中既香港, 返家發場春夢就算啦.  

如果真係為咗香港未來, 唔該認真d, 現實d啦. 香港未來就只有整體未來.  個個都為咗一己之私, 玩對抗, 玩爭權, 毎人派一百萬好好呀?  市民可能唔明白, 但係呢班高官政客應該係人民領袖.  佢地應該明白如果係為咗香港, 咁就要以香港未來為大前題, 問題四四六六拆掂去.

不過咁, 返家發場春夢, 叫下口號, 玩下對抗, 做幾場好戲, 爭取d政治分, 真係開心同容易簡單得多.
作者: ivan99    時間: 2007-10-11 13:47

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-11 09:24 發表


當考慮到呢個可能性既時候, 就會諗到香港依家呢班高官政客, 有幾多個真係為香港市民盡心盡力.  

個個都話佢地熱愛香港, 究竟佢地熱愛既係佢地心目中既香港, 定係現實幾百萬人同處既香港.  如果係佢地心目中 ...
你說對。
其實，我在政版吹水，只純吹水，發洩不滿，根本冇力改變現狀，啱就傾幾句，唔啱就寸佢幾句。
仲有，我在政版吹水，可以為件事做到好涼薄，但如高官講過界少少就收工，羅范椒芬就係一個活生生例子。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-11 14:01 編輯 ]
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-11 18:58

羅太, 松松, 葉太, 呢三個人, 推動一d會影響到好多市民既固有思考模式或者生活習慣既政策. 佢地d政策啱錯唔重要, 最重要係響未sell到佢地d政策利處既時候, 已經非常成功咁響民意上面建立咗好多不安怨聲. 只要佢地既言行有d行差踏錯, 好好利用d民意, 一個機會就夠.

呢三個都係好精明無私既政務官, 但係當職責同市民須求脫節, 佢地更加須要學會接近群眾市民. 去提醒佢為既係市民,

唐唐都經常慣性咁講錯嘢.  但係話時話, 唐唐做過d乜?
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-11 19:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 09:09

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-11 18:58 發表
羅太, 松松, 葉太, 呢三個人, 推動一d會影響到好多市民既固有思考模式或者生活習慣既政策. 佢地d政策啱錯唔重要, 最重要係響未sell到佢地d政策利處既時候, 已經非常成功咁響民意上面建立咗好多不安怨 ...
一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-12 10:28 編輯 ]
作者: FXO    時間: 2007-10-12 11:05

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 09:09 發表

一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。
為香港教育好 乜大班教學比小班教學好咩.
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 12:00

學生有40人，一班有40人，學生有30人，一班有30人，出生率再低，每班人數再減，永不殺冇人讀學校，政府所有資源投入教育，到時醫療，福利.......又冇錢，又加稅。
作者: kkwong7606    時間: 2007-10-12 12:11

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 09:09 發表

一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。
引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 12:00 發表
學生有40人，一班有40人，學生有30人，一班有30人，出生率再低，每班人數再減，永不殺冇人讀學校，政府所有資源投入教育，到時醫療，福利.......又冇錢，又加稅。
而家連政府(阿曾SIR)都話要小班, 又同時可以減稅, 老人福利都起碼有HK$250.00, 仲有十大基建喎

好彩唔係你做阿唐唐個位, 唔係跟你D所謂LOGIC, 香港想唔死都難
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 12:16

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-10-12 12:11 發表





而家連政府(阿曾SIR)都話要小班, 又同時可以減稅, 老人福利都起碼有HK$250.00, 仲有十大基建喎

好彩唔係你做阿唐唐個位, 唔係跟你D所謂LOGIC, 香港想唔死都難
最好補習咁，一人一班，低低地。
作者: kkwong7606    時間: 2007-10-12 12:21

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-11 18:58 發表
呢三個都係好精明無私既政務官, 但係當職責同市民須求脫節, 佢地更加須要學會接近群眾市民. 去提醒佢為既係市民,
精明就一定係 (為自己仕途鋪路)
無私 (梁粉虫買車個D叫無私)

如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作
作者: kkwong7606    時間: 2007-10-12 12:27

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 12:16 發表

最好補習咁，一人一班，低低地。
乜少班係一人一班咩, 連基本常識都無, 低低地係你
引用:
原帖由 FXO 於 2007-10-12 11:05 發表

為香港教育好 乜大班教學比小班教學好咩.
人地問你野, 睇怕你都唔會答
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 13:07

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-10-12 12:27 發表


乜少班係一人一班咩, 連基本常識都無, 低低地係你





人地問你野, 睇怕你都唔會答
低低地，答左都唔知。
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 13:18

引用:
原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-12 11:08 發表
如果教書個位老師唔掂, 幾多人一班都係一樣
教書個位老師唔掂，張文光話都要做到退休，好大壓力，唔炒得，出生率低就轉小班，鬼唔知學生愈少，教師愈易教，質素會提升，但都要顧及社會資源，香港教育，醫療，福利，治安等等都有龎大支出；呢度有班低能兒講極都唔明。
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 13:47

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 13:18 發表

教書個位老師唔掂，張文光話都要做到退休，好大壓力，唔炒得，出生率低就轉小班，鬼唔知學生愈少，教師愈易教，質素會提升，但都要顧及社會資源，香港教育，醫療，福利，治安等等都有龎大支出；呢度有班低 ...
絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？
別在此以偏概全，扭曲事實吧！
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 13:57

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 13:47 發表

絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？
別在此以偏概全，扭曲事實吧！
張文光反對基準試，話基準試對老師有壓力，試問一個老師連基準試都唔pass，點教學生pass。唔夠班教師只會誤人子弟。
作者: kenny01    時間: 2007-10-12 14:15

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 13:47 發表

絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？
別在此以偏概全，扭曲事實吧！
人地成日自以為高人一等

咪又得佢響到自己自瀆下0羅
作者: FXO    時間: 2007-10-12 15:47

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 12:16 發表

最好補習咁，一人一班，低低地。
講得出呢的野既人就真係低低地
作者: Rubber    時間: 2007-10-12 15:56

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 13:57 發表

張文光反對基準試，話基準試對老師有壓力，試問一個老師連基準試都唔pass，點教學生pass。唔夠班教師只會誤人子弟。
基準試係來决定能否教語文科, 而且考完咗喇 ?
你唔係樣樣都要有基準試 ?  
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 16:00

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-12 15:56 發表


基準試係來决定能否教語文科, 而且考完咗喇 ?
你唔係樣樣都要有基準試 ?  
我講當日佢反對基準試，現在當然考完。
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 16:07

引用:
原帖由 FXO 於 2007-10-12 15:47 發表


講得出呢的野既人就真係低低地
少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！
作者: FXO    時間: 2007-10-12 16:52

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 16:07 發表

少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！
將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-12 17:02

引用:
原帖由 FXO 於 2007-10-12 16:52 發表


將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.
你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ?
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-12 17:27

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-12 16:07 發表

少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！
孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數�H鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信

呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺�H老中青諗得到
只要係掛民主牌頭�H政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係  
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 18:58

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:27 發表


孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛 ...
呢d回post好似塞d錢入低能兒個袋。
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-12 19:52

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:27 發表

孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數�H鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信

呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺�H老中青諗得到
只要係掛民主牌頭�H政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係    ...
尊重你個人對小班教學既睇法,
但係你既言論好多地方都只係你一貫斷章取義既風格.

來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
如果小班教學真係正如你所講對學生一d好處都冇,
只係張文光一廂情願的話,
你估政府真係會因為怕佢吠就無奈妥協咩?
你呢個想法簡直係侮辱左特首既智慧.

所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信
你做過幾多調查?
問過幾多家長?
你真係問親家長都反對小班教學咩?
大部份既家長都寧願子女入讀既學校三十幾人一班好過十幾人一班?
抑或又係你自己一廂情願既想法?

此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數�H鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
...
小班教學可以提高學生質數,
同變成一間名校係兩回事,
你鑑硬將兩樣野混為一談,
講成唔通間學校實行小班教學就可以變名校?
你呢個理論唔單止侮辱鮮魚行小學既家長教師,
仲侮辱埋你自己智慧.

教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信
而家政府肯落實小班教學時間表,
所顧慮既係你第一段所講既配套問題,
而唔係不認同小班教學既好處,
以你咁講,
究竟弱智果個係曾蔭權定係你自己呢?
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 21:32

我一早講張文光力保唔夠班教師，又話什麼什麼壓力大，佢冇錯，各為其主。
作者: FXO    時間: 2007-10-12 21:32

引用:
原帖由 飛毛腿 於 2007-10-12 17:02 發表


你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ?
我IQ 咁低, 只知殺校不應與小班教學混為一談咋,

毛腿咁叻, 咪扯埋一齊講囉.
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 09:12

引用:
原帖由 FXO 於 2007-10-12 16:52 發表


將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴.
舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。
作者: FXO    時間: 2007-10-13 18:50

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 09:12 發表

舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。
白癡仔低能兒的舉例.
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-13 19:00

引用:
原帖由 kkwong7606 於 2007-10-12 12:21 發表


精明就一定係 (為自己仕途鋪路)
無私 (梁粉虫買車個D叫無私)

如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作
為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如果唔係肯定會係禍國殃民既大貪官.

同埋, 依家香港好多父母, 因為工作或者生活圈子關係, 已經同子女脫節, 呢d父母已經唔係為子女, 只係為家庭角色工作.

會唔會應該學會接近子女. 去提醒佢地原來大家係一家人.
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 19:14

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-13 19:00 發表


為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ...
你慳番啖氣，同d低能兒解釋咁多。
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 19:36

引用:
原帖由 KELIP 於 2007-10-5 09:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?
普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....

但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !!        
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 19:57

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:36 發表

普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....

但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !!        
現在有冇普選？你是否已表達個人意願？
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 20:12

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 11:57 發表

現在有冇普選？你是否已表達個人意願？
而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 !  只係紙上談兵, 吹水而已...!!         
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 20:30

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:12 發表

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 !  只係紙上談兵, 吹水而已...!!         
一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 20:50

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 12:30 發表

一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。
兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢?  千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等, 人人都應該有權表達自己o既意願, 否則同極權統治有何分別 ?
再者, 由 "民主" o既選擇係未必最好, 但就最能夠符合大多數人o既需求, o既然係大多數o既意願, 就要共同承擔 !
但人民眼睛係雪亮o既, 如果真係發覺唔掂, 就會再選擇第二個啦, 最緊要有權選擇嘛 !!        
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 21:02

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:50 發表

兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢?  千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等,  ...
不是肯定，是從香港發生的事有感而發：
【 本 報 訊 】 社 會 福 利 署 要 求 領 綜 援 的 無 業 人 士 做 義 工 ，
寄 望 他 們 終 可 自 力 更 生 ， 惟 一 名 四 肢 健 全 、 年 紀 輕 輕 便 領 取綜 援 的 少 女 ， 既 不 工 作 ， 又 不 想 做 義 工 掃 垃 圾 ， 結 果 向 社 署 訛 稱 做 兼 職 ， 逃 避 責 任 。 昨 日 她 在 觀 塘 裁 判 法 院 承 認 一 項 欺 詐 罪 ， 獲 准 保 釋 候 判 ， 隨 即 與 友 人 到 庭 外 吸 煙 ， 言 笑 甚 歡 。
現 年 22 歲 的 女 被 告 黃 曉 凝 ， 自 03 年 10 月 起 領 綜 援 ， 每 月 獲 發 放 約 2,800 元 綜 援 金 ， 除 非 從 事 有 薪 工 作 ， 否 則 須 按 署 方 規 定 做 義 工 ， 惟 被 告 不 欲 掃 街 及 執 垃 圾 ， 遂 於 04 年 7 月 至 10 月 ， 11 度 向 社 署 作 虛 假 聲 明 ， 訛 稱 在 一 間 虛 構 的 廣 告 公 司 做 兼 職 ， 申 請 豁 免 擔 任 社 區 義 工 ， 其 後 遭 社 署 職 員 例 行 調 查 揭 發 。

早兩日有個五歲細路女返唔到屋企通街遊蕩
又係有兩個辦睇 :

單 親 媽 媽 結 交 房 東
消 息 稱 ， 阮 婦 於 01 年 與 現 年 70 歲 的 丈 夫 在 內 地 結 婚 ，
婚 後 誕 下 女 兒 ， 其 後 阮 婦 帶 同 女 兒 來 港 與 丈 夫 團 聚 ， 惟 夫 婦 婚 姻 出 現 問 題 ， 並 曾 因 家 庭 問 題 向 社 署 求 助 ， 社 工 一 直 跟 進 有 關 個 案 。 年 多 前 兩 夫 婦 離 婚 ， 女 童 由 法 庭 判 給 母 親 撫 養 ； 阮 婦 沒 有 工 作 ， 母 女 依 靠 綜 援 生 活 。
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 21:08

仲有：
42 歲 的 單 親 媽 媽 何來， 過 去 七 年 一 直 靠 綜 援 度 日 ， 9 歲 女 兒 入 讀 國 際 學 校 的 學 費 更 是 由 外人 贊 助 。 參 選 立 法 會 補 選 需 要 5 萬 元 按 金 ， 問 她 經 費 從 何 而 來 ， 竟 茫 無 頭 緒 。 何 來形 容 自 己  是 一 個 社 會 現 狀， 情 況 是 其 小 女 兒 Riva 今 年 無 錢 繼 續 入 讀 國 際 學 校 ， 已失 學 個 多 月 。
身 家 只 餘 118 元
就讀 大 嶼 山 一 間 國 際 學 校 的 Riva 今 年 本 應 升 讀 小 學 四 年 級 ， 但 兩 年 前 贊 助 孩 子 的 朋友 今 年 停 止 資 助 ， 找 不 到 合 適 的 學 校 ， Riva 今 學 年 沒 有 返 學 上 課 。 何 來 昨 日 於 商業 電 台 節 目 《 左 右 大 局 》 表 示 ， 不 是 禁 止 女 兒 上 課 ， 只 是 大 嶼 山 「 殺 校 殺 到 個 女 都冇 學 返 … … 佢 唔 係 冇 返 學 ， 只 不 過 唔 學 校 返 學 之 嘛 。 」
補充一句，如果香港有一半人有你兄臺之思維，我100%支持普選。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-13 21:13 編輯 ]
作者: kenny01    時間: 2007-10-14 11:47

報紙電視講乜就信到十足,當曬成個世界都係咁....

e...呢d咪叫師奶0羅
作者: Rubber    時間: 2007-10-14 11:55

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-13 19:00 發表


為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.

仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ...
葉劉 一直都計住以為自己夠票, 一直都未放市民同泛民在眼內, 咪當佢咁 "忠" 肝 "義" 膽.

阿松對利益冲突咁處理基本係唔適宜做公職.
作者: Rainybreeze    時間: 2007-10-14 14:29

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:12 發表

而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 !  只係紙上談兵, 吹水而已...!!         
咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔附合?

或者有冇去了解你既議員出值率係點? 同你既個人意願附唔附合?

如果香港多d人好似兄台, 明白吹水唔係表達個人意願, 民主並唔係普選投票咁簡單, 咁香港就一天光哂.
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-14 18:03

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-14 14:29 發表


咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ...
其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士 都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 又係度繼續吹他想吹之水.唔通佢會上街遊街抗議咩!!!!
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-14 18:46

引用:
原帖由 Rainybreeze 於 2007-10-14 06:29 發表


咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?

之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?

有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ...
投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦!        
引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-14 10:03 發表


其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士 都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 ...
冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當選了, 但其表現能否如理想也是未知之數....
但起碼我都有盡我能力表達個人意願, 世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 !            
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-14 20:08

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-14 18:46 發表


投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦!        




冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當 ...世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 !  
你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅!或許在91年之直選給我之啟示吧.
但求無愧於心是值得尊敬嘅 ! 但普選是否可解決問題或真如閣下所講選出來之人選之表現會留意,但是不對亦無可奈何,甚而至是激心啦!最起碼又要錯足四年.是嗎???

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:28 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-14 21:12

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:08 發表

你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅 ...
如果是獨裁體制中，獨裁者的錯不是四年，而是無了期，直至佢被武力推翻．．．．．．
社會資源已被此獨裁者及其黨羽淘空，沒有和諧，更談不上發展！



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0