Board logo

標題: 社民連斥公民黨違協議...點睇 [打印本頁]
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-7 11:33     標題: 社民連斥公民黨違協議...點睇

社民連斥公民黨違協議...點睇  


((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候選人「撞區」表不滿，陳偉業更指協調失敗，非社民連之錯。

選舉接近,泛民就出現狗咬狗骨,爭相想出位,互立山頭,說到頭,利益行先,公義嘛就.......不說也罷.
活劇,笑話將陸續有來,我們可拭目以待.　　
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 11:38

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 11:33 發表
社民連斥公民黨違協議...點睇  


((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候 ...
當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-7 11:56

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-7 11:38 發表

當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？
如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算污合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 12:26

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 11:56 發表


如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算污合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀
是”烏合之眾”，不是”污合之眾”！
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此拾人牙慧吧！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-7 12:43

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-7 12:26 發表

是”烏合之眾”，不是”污合之眾”！
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此拾人牙慧吧！
污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 12:48

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 12:43 發表

污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid
用”拾人牙慧”來形容閣下的確是最適合！
作者: ivan99    時間: 2007-10-7 13:03

泛民=:shit香港普選 =政客+民智低人大合奏。:

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-7 13:06 編輯 ]
作者: 一枝公    時間: 2007-10-7 13:12

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 11:33 發表
社民連斥公民黨違協議...點睇  


((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候 ...
係泛民裡裏意見不同、立場有異有乜問題呀？毎個民主派別有不同思維、不同方向有乜稀奇？當然！論到最有紀律政黨非民建聯莫屬、毎位黨員有驅殻、無靈魂、祇要共匪一聲令下、立刻通通收口、連黨綱都可以改！
作者: Geisha    時間: 2007-10-7 16:25

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 11:56 發表


如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算污合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀
很簡單, 認同公民當便投給公民黨, 認同社民連線便投給社民連線, 怎似得鍾樹根讓位葉劉這樣, 阿爺話乜就乜, 這不是協調, 是聽話。
作者: c0707323    時間: 2007-10-7 18:00

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 12:43 發表

污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid
對呀 泛民班政棍用個'污"字就最貼切不過
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-7 21:26

引用:
原帖由 Geisha 於 2007-10-7 16:25 發表

很簡單, 認同公民當便投給公民黨, 認同社民連線便投給社民連線, 怎似得鍾樹根讓位葉劉這樣, 阿爺話乜就乜, 這不是協調, 是聽話。
那何秀蘭和民主黨果位什麼被勸退讓位給陳四萬又是不是協調, 是聽話,還是什麼呢....真是不知什麼邏輯

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-7 21:31 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-7 21:55

引用:
原帖由 c0707323 於 2007-10-7 18:00 發表

對呀 泛民班政棍用個'污"字就最貼切不過
又一件拾人牙慧的人辦啦！
作者: ngtungsee    時間: 2007-10-7 22:15

利字當頭,協調...講笑呀....傻嘅咩...為名為利,邊有自己友呀.
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-8 09:25

引用:
原帖由 ngtungsee 於 2007-10-7 22:15 發表
利字當頭,協調...講笑呀....傻嘅咩...為名為利,邊有自己友呀.
口岩聽!!!!Totally agreed.
作者: szetokm    時間: 2007-10-8 12:12

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-7 11:38 發表

當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？
我一向都認為冇人有義務要讓比其他人, 傾唔掂咪一齊上戰場.
作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-8 18:17

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-7 12:26 發表

是”烏合之眾”，不是”污合之眾”！
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此拾人牙慧吧！
又學到嘢喇
原來 拾人牙慧係咁解
作者: Geisha    時間: 2007-10-9 00:13

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-7 21:26 發表

那何秀蘭和民主黨果位什麼被勸退讓位給陳四萬又是不是協調, 是聽話,還是什麼呢....真是不知什麼邏輯
泛民的係內部協調, 福佳的係外力作主, 就是這樣一個簡單的邏輯。
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-9 11:15

引用:
原帖由 Geisha 於 2007-10-9 00:13 發表

泛民的係內部協調, 福佳的係外力作主, 就是這樣一個簡單的邏輯。
泛民如果真的係可以內部協調就唔駛攪什麼選機制,搵勞什麼出來當炮灰啦!!!!
這樣的邏輯,真不怕笑大市民之口嗎!!!!哈哈.......
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-9 11:40

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-9 11:15 發表

泛民如果真的係可以內部協調就唔駛攪什麼選機制,搵勞什麼出來當炮灰啦!!!!
這樣的邏輯,真不怕笑大市民之口嗎!!!!哈哈.......
你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！
作者: 惡少    時間: 2007-10-9 16:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 惡少    時間: 2007-10-9 16:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ivan99    時間: 2007-10-9 16:41

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-9 11:40 發表

你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！
未成熟，對，我一早話要循序漸進直到2047。
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-9 21:13

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-9 11:40 發表

你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！
泛民未能協調,來一場鬼打鬼,狗咬狗骨,又說成什麼初選機,真不知羞.
葉劉成功協調反說閉門造車的推出來代表.真是前後矛盾,不知所謂.



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0