Board logo

標題: 曾蔭權：民主極端成文革 [打印本頁]
作者: Rubber    時間: 2007-10-12 18:50     標題: 曾蔭權：民主極端成文革

狗屁不通,  同民主選舉會選希特拉言論為識者恥笑  
當奴身為百官之首對中史有如此認知, 口出廢言, 胡温都可算 不懂用人矣 !!

************
(明報) 10月 12日 星期五 06:20PM

行政長官曾蔭權表示，如民主去到極端，將會變成文化大革命，人民掌握一切權力，就不能管治。

曾蔭權今早在電台節目中被及到如何在民主發展及社會穩定取得平衡時，他表示，如民主去到極端，就會像當年的民化大革命，影響穩定，不能管治，主持人追問民主不是文化大革命，曾蔭權稱，當人民掌握一切權力時，就不能管治。

行政長官辦公室發言人稱，曾蔭權的意思是想發展一個適合香港的普選模式。

立法會議員張文光 批評曾蔭權將民主與文化大革命相題並論，是不倫不類，民主就是想防止獨裁的出現。



曾蔭權「民主文革論」原文 (明報) 10月 13日 星期六 05:10AM

【明報專訊】“ If we go to the extreme, people go to the extreme, and you have a cultural revolution, for instance, in China. When people take everything into their hands, then you cannot govern the place.

People taking power into their hands! Now, this is what it means by democracy, if you take it to the full swing.”

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-13 10:04 編輯 ]
作者: szetokm    時間: 2007-10-12 20:36

完全同意曾特首的見解, 佢完全講出我的心聲. 民主好明顯係糖衣毒藥, 我地應該要立即恢復全面委任!

我越來越喜歡曾特首, 他日佢一定係一個偉人, 甚至聖人!
作者: ivan99    時間: 2007-10-12 21:22

偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 21:23

任何制度走向極端,都不是好制度,再好營養之食物,食超份量都死人la!!!!
所以民主走到極端便是人民掌握一切權力，社會就不能管治,因為人人都說有權管治,不願(讓)他人管治。
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-12 21:32

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 13:23 發表
任何制度走向極端,都不是好制度,再好營養之食物,食超份量都死人la!!!!
所以民主走到極端便是人民掌握一切權力，社會就不能管治,因為人人都說有權管治,不願(讓)他人管治。
呢句中聽
似乎人講既話
作者: Rubber    時間: 2007-10-12 21:38

你地唔知文革係由 毛澤東 炮打司令部 大字報開展, 幾時由人民自主領導過 ?
乜你地 o的 心繫家國 係得個樣 ?
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 21:47

引用:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697889.htm

“文化大革命”指１９６６年５月至１９７６年１０月在中國由毛澤東發動和領導的政治運動。其發展過程分為三個階段。

    第一階段：１９６６年５月“文化大革命”的發動到１９６９年４月中國共產黨第九次全國代表大會的召開。這一階段的中心任務，是摧毀所謂“資產階級司令部”，向走資本主義道路的當權派“奪權”；目的是所謂變“資產階級專政為無產階級專政”；運動表現為“懷疑一切”、“打倒一切”、“全面內戰”。

    １９６６年５月中央政治局擴大會議和同年８月八屆十一中全會的召開是“文化大革命”全面發動的標誌。兩次會議相繼通過了《五．一六通知》和《關於無產階級文化革命的決定》，對所謂“彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆”反黨集團和“劉少奇、鄧小平司令部”進行了錯誤的批判。根據《五·一六通知》，５月２８日中共中央發出通知：設立中央文化革命小組，由陳伯達任組長、康生等任顧問，江青、張春橋等任副組長，並規定“中央文革小組”“隸屬於政治局常委之下”，以後，文革小組逐步取代中央政治局和中央書記處，成為“文化大革命”的實際指揮機構。

    八屆十一中全會後，全國掀起批判“資產階級反動路線”的狂潮，矛頭直指劉少奇、鄧小平。紅衛兵突起，並在全國範圍內進行“大串連”，他們把中央文革的旨意帶到各地，帶動了各地的動亂，使地方黨組織陷於癱瘓。１９６６年１０月５日，中共中央轉發中央軍委、總政治部的緊急指示，宣佈取消“軍隊院校的文化大革命運動在撤出工作組後由院校黨委領導的規定”。從此，全國掀起了“踢開黨委鬧革命”的浪潮，除野戰部隊外，各級黨委陷入癱瘓，基層黨組織停止活動。接著，毛澤東主持召開以批判“資產階級反動路線”為主題的工作會議，點名批判劉少奇、鄧小平，強調讓群眾自己教育自己，自己解放自己。會後，全國掀起批判資產階級反動路線的高潮。同年１２月，中共中央發出《關於抓革命、促生產的十條規定》（草案）和《關於農村無產階級文化大革命的指示》（草案），規定業餘時間由群眾安排搞文化大革命，其方法也是採用“四大”。全國大動亂局面開始形成。

    １９６７年１月６日，以王洪文為首的“上海工人革命造反總司令部”等造反組織在江青、陳伯達、張春橋等策動下召開“打倒上海市委大會”，奪了上海市委的權，這就是“一月風暴”。１月８日，毛澤東表示支援並號召奪權，全國內亂由此加劇。

    １９６７年１月至２月間，在中央召開的不同會議上，老一輩無產階級革命家對“文化大革命”的錯誤作法表示強烈不滿，對林彪、江青一夥誣陷迫害老幹部、亂黨、亂軍的罪惡活動進行鬥爭。康生一夥向毛澤東作了片面彙報。毛澤東批評了參與鬥爭的老同志，二月抗爭被誣之為“二月逆流”。

    二月抗爭被否定後，全面內戰，打倒一切的風潮愈演愈烈，在林彪、江青、康生一夥的操縱下，還掀起了所謂揪叛徒運動、“革命大批判”運動、清理階級隊伍等，製造了劉少奇、陶鑄、彭德懷、賀龍等無數冤案。到１９６８年９月５月，全國２９個省、市、自治區先後建立了革命委員會，實現了所謂“全國一片紅”。

    １９６８年１０月，中共八屆擴大的十二中全會對“文化大革命”的理論和實踐作了完全的肯定。全會決定把劉少奇永遠開除出黨。全會通過的《中國共產黨章程（草案）》規定“林彪是毛澤東同志的親密戰友和接班人”。

    １９６９年４月，中國共產黨第九次全國代表大會召開。林彪在會上作了“無產階級專政下繼續革命理論”的政治報告，林彪、江青一夥的骨幹分子進入中央政治局，大大加強了他們在黨中央的勢力。

    第二階段：從１９６９年４月中共九大的召開到１９７３年８月中共十大的召開。這一階段的主要內容，是林彪反革命集團陰謀奪取最高權力，策動反革命政變被粉碎。這一事件客觀上宣告了“文化大革命”的失敗。此後，周恩來主持中央日常工作，使各項工作有了轉機。

    黨的九大以後，全國進入“鬥、批、改”階段。這一階段的中心是要徹底否定所謂“修正主義路線”，貫徹九大方針，把全國各方面工作納入“文化大革命”的軌道。這一階段繼續開展“革命大批判”；繼續“清隊”，進行“一打三反”，清查“五·一六”分子，使清隊工作擴大化。而精簡機構、下放幹部，走所謂“五·七”道路，使大批幹部、知識分子受到迫害。“教育革命”又造成了教育品質普遍下降和教學秩序的混亂。１９７１年，江青炮製的《全國教育工作會議紀要》，嚴重壓抑了廣大知識分子的積極性。

    １９７１年９月，林彪集團的反革命政變被粉碎後，周恩來在毛澤東支援下主持中央日常工作，在政治、經濟、外交等方面採取了許多措施，使各方面的工作有了轉機。但遭到江青一夥的攻擊。毛澤東也認為當時的任務仍然是反對“極右”，從而使批“左”的正確意見被否定，“左”傾錯誤繼續發展。

    １９７３年８月，中國共產黨第十次全國代表大會在北京召開。大會繼承了九大的“左”傾錯誤和指導方針，王洪文當了黨中央副主席。江青、張春橋、姚文元、王洪文在中央政治局內結成了“四人幫”，使江青反革命集團的勢力又得到了加強。

    第三階段：從１９７３年８月中共十大召開到１９７６年１０月“四人幫”被粉碎。

    １９７３年７月，毛澤東提倡批林批孔，以維護“文化大革命”。１９７４年１月初，江青、王洪文提出開展“批林批孔”運動，得到毛澤東的批准。江青一夥借機把矛頭指向周恩來，以實現其篡黨奪權的陰謀。毛澤東及時發現江青等人的陰謀，對他們作了嚴厲批評，宣佈他們是“四人幫”，並指出江青有當黨中央主席和“組閣”的野心，使其陰謀受挫。

    １９７５年初，四屆人大確定了以周恩來為總理，鄧小平等為副總理的國務院人選。會後，周恩來病重，鄧小平在毛澤東、周恩來支援下主持中央日常工作。他先後召開了軍委擴大會議和解決工業、農業、交通、科技等方面的一系列會議，著手對許多方面的工作進行整頓，使形勢有了明顯好轉。但是，毛澤東不能容忍鄧小平系統地糾正“文化大革命”的錯誤，先是號召學習“無產階級專政理論”，繼而發動了“批鄧、反擊右傾翻案風”運動。

    １９７６年１月８日，周恩來逝世，全國人民以各種方式進行悼念活動，“四人幫”卻竭力壓制，加上“批鄧、反擊右傾翻案風”運動的繼續，激起了民憤。北京、南京、太原等地群眾自發地發動了悼念周總理、反對“四人幫”的聲勢浩大的群眾運動。中央政治局和毛澤東對天安門事件的性質作了錯誤判斷，將其定為“反革命事件”，並錯誤地處理了鄧小平。

    １９７６年９月９日，毛澤東逝世，“四人幫”加快了反革命步伐。王洪文企圖取代黨中央的領導。同時向上海民兵分發武器，為叛亂作準備。１０月４日，《光明日報》登載“四人幫”炮製的文章《永遠按毛主席的既定方針辦》，偽造所謂“按既定方針辦”的毛主席臨終囑咐，圖謀執掌黨和國家的最高領導權。以華國鋒、葉劍英、李先念等為核心的中央政治局，粉碎了江青反革命集團，從根本上挽救了黨、挽救了革命，結束了“文化大革命”這場災難。１９７７年８月，在中國共產黨第十一次全國代表大會上，黨中央正式宣佈“文化大革命”結束。

    １９８１年６月中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》指出：“１９６６年５月至１９７６年１０月的‘文化大革命’，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。”“‘文化大革命’的歷史，證明毛澤東同志發動‘文化大革命’的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。”“實踐證明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。”它“是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”
文革根本只是老毛為權鬥而發動的群眾運動，同民主大纜都扯唔埋，而且上面紅字的是中共官方對文革的定論，當奴曾學人講文革？讀多幾年黨史先啦！

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-10-12 21:49 編輯 ]
作者: Rubber    時間: 2007-10-12 21:54

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 21:23 發表
任何制度走向極端,都不是好制度,再好營養之食物,食超份量都死人la!!!!
所以民主走到極端便是人民掌握一切權力，社會就不能管治,因為人人都說有權管治,不願(讓)他人管治。
你講緊係 嬉皮公社  或者 無政府主義.  民主係有政府架 !!!
作者: 一枝公    時間: 2007-10-12 22:19

條粉腸曾九唔撘八、語無倫次！擦共匪鞋擦到上心口。
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 22:19

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-12 21:54 發表


你講緊係 嬉皮公社  或者 無政府主義.  民主係有政府架 !!!
引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-12 18:50 發表
狗屁不通,  同民主選舉會選希特拉言論為識者恥笑  
當奴身為百官之首對中史有如此認知, 口出廢言, 胡温都可算 不懂用人矣 !!

************
(明報) 10月 12日 星期五 06:20PM

行政長官    曾蔭權表示，如民主去到極端，將會變成文化大革命，人民掌握一切權力，就不能管治。

極端兩個字唔係好深啫,咁都唔明,你小學畢業未呀,你有冇讀書架!!!!!

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-12 22:27 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 22:22

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 22:19 發表

極端兩個字唔係好深啫,咁都唔明,你小學畢業未呀,你有冇讀書架!!!!!
只怕當奴曾不止要讀多幾年黨史，而且要讀埋中文，重新學習何謂”極端民主”啦！
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 22:23

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-12 22:19 發表
條粉腸曾九唔撘八、語無倫次！擦共匪鞋擦到上心口。
如果佢係擦共匪鞋，今鋪擦到錯哂啦！
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 22:24

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-10-12 20:36 發表
完全同意曾特首的見解, 佢完全講出我的心聲. 民主好明顯係糖衣毒藥, 我地應該要立即恢復全面委任!

我越來越喜歡曾特首, 他日佢一定係一個偉人, 甚至聖人!
你都係讀多年書才做當奴的馬屁精啦！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 22:35

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 22:22 發表

只怕當奴曾不止要讀多幾年黨史，而且要讀埋中文，重新學習何謂”極端民主”啦！
嘩!!!你係唔係人來架,極端民主你都見過.你講一講邊個國家曾經實行極端民主制度,唔好老作呀,唔係就笑大人嘅口架la!!!!
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 22:45

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 22:35 發表

嘩!!!你係唔係人來架,極端民主你都見過.你講一講邊個國家曾經實行極端民主制度,唔好老作呀,唔係就笑大人嘅口架la!!!!
我幾時講邊個國家曾經實行極端民主制度，９唔搭８！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 22:55

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 22:45 發表

我幾時講邊個國家曾經實行極端民主制度，９唔搭８！
QUOTE:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 22:22 發表

只怕當奴曾不止要讀多幾年黨史，而且要讀埋中文，重新學習何謂”極端民主”啦！


你要求當奴重新學習”極端民主",如未實現,何來學習 le !這不止是９唔搭８,應是廢話才對

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-12 23:45 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 23:01

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 22:55 發表



QUOTE:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-12 22:22 發表

只怕當奴曾不止要讀多幾年黨史，而且要讀埋中文，重新學習何謂”極端民主”啦！


你要求當奴重新學習”極端民主",如未實現,何來學習 le  ...
我是指”極端民主”這個中文詞彙的意思，當奴曾連這詞彙的意思都搞不通，就以文革來做例，當然要重新學習，補習一下中文啦！
而你對我的帖子都有極大誤會，可能你亦有需要補習一下中文啦！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 23:14

你都傻嘅,有極端兩個字都絕不是好東西啦,重要學????
我話你叻到極端,你會認同嗎.....,正低低地.
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-12 23:20

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 23:14 發表
你都傻嘅,有極端兩個字都絕不是好東西啦,重要學????
我話你叻到極端,你會認同嗎.....,正低低地.
咁你又可否解釋下何解你會講”講一講邊個國家曾經實行極端民主制度”之類的傻話呢？
係你的中文水平不夠定係缺乏理解力？
作者: Rubber    時間: 2007-10-12 23:27

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 22:19 發表








極端兩個字唔係好深啫,咁都唔明,你小學畢業未呀,你有冇讀書架!!!!!
極端自卑, 我就睇見你這一個耿耿於懷嘅人板.
民主去到極端點變文革呀 ?
文革一直都無民主成份.
唔通你聽過就信而去試食屎會否食到粒豆 ?
乜你講野真係咁似小學生, 定係你真係小學生 ??
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 23:30

是引用閣下對當勞指責之好奇,了解什麼人如此把炮,見過或者聞過"極端民主"之實施,好好學習一番,原來是流料,是辯解成中文詞彙,咁你的中文表達水平不夠,定係你老作後無法自圓其說呀？
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-12 23:41

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-12 23:27 發表


極端自卑, 我就睇見你這一個耿耿於懷嘅人板.
民主去到極端點變文革呀 ?
文革一直都無民主成份.
唔通你聽過就信而去試食屎會否食到粒豆 ?
乜你講野真係咁似小學生, 定係你真係小學生 ??
:wonderin ...
又有個低低走入來,人家討論緊極端民主,佢就9唔搭8,叻唔切講什麼文革,你食藥未呀,咁夜重想食屎食到豆當宵夜.
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-12 23:59

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-12 22:19 發表
條粉腸曾九唔撘八、語無倫次！擦共匪鞋擦到上心口。
所謂崩口人忌崩口碗,
民革係中共統治歷史上既其中一個大瘡疤,
阿權仔竟然口不擇言,
如果被人乘機大造文章,
後果不堪設想,
睇怕講完呢番說話之後,
北大人電話即到,
將權仔教訓一餐,
所以佢要出黎道歉補鑊.

作者: 糧地官    時間: 2007-10-13 00:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-13 00:43

呢次老曾講野
猶如馬力講六四
似乎老曾相跟馬力到地府打雀
作者: keve0223    時間: 2007-10-13 01:19

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-10-13 00:43 發表
呢次老曾講野
猶如馬力講六四
似乎老曾相跟馬力到地府打雀
馬力人都死左, 再摷出來講, 夠陳四萬無理頭, 遊行走去恤髮仲話今晚有約會, 民主派劉慧卿支持台獨咁白痴!  曾蔭權係冇料到, 但人地時來運到, 講錯野都吹佢唔脹!!!
作者: Rubber    時間: 2007-10-13 07:23

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-12 23:41 發表


又有個低低走入來,人家討論緊極端民主,佢就9唔搭8,叻唔切講什麼文革,你食藥未呀,咁夜重想食屎食到豆當宵夜.
你受咗乜野剌激 ?  思覺失咗調.
明明我開張帖講緊 當奴話 民主去到極端就變成文革,
但係 豆(民主) 同 屎(文革) 係兩樣野.
你跟住就思絮混亂, o係度推想極端民主 係乜野樣.
跟住舉的 無政府主義, 嬉皮公社 嘅社會形態當係極端民主,
就真係 隨口噏, 當秘笈.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-13 09:45 編輯 ]
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-13 08:28

就係因為吹唔漲
人民才會恨
作者: rwm123    時間: 2007-10-13 09:23

民主损害了当权派的利益,你说不好,好也行不通。民主了如何买官实官。
作者: Rubber    時間: 2007-10-13 09:44

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-13 00:36 發表
曾蔭權讀書唔會少得過在座各位，咁都 up 出應該係有備而來，應有後著。
當奴曾自稱 曾經o係参選時職業一項填上"政冶家", 佢噏得就噏 證明佢有中共劣質政治家風範, 死不認錯 加 假 , 大, 空.
重有係無自知之明.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-13 09:48 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 09:57

曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。
作者: 牛奶蛇    時間: 2007-10-13 10:03

民主不是毛澤東的無法無天, 除普選外, 民主的大前題是言論自由和獨立司法.  當奴曾講的所謂極端民主是無政府主義, 與民主風馬牛不相関, 文革時期, 一無建全獨立司法, 被告既無申辨機會, 控方又無須舉証, 只憑羣眾集會你一言我一語判斷生死.  二無言論自由, 人民動撤因講錯話被打為反革命份子, 這那裹稱得上是民主呢.
作者: Rubber    時間: 2007-10-13 10:11

Donald Tsang obviously overlooked or misunderstands the important essences of a modern democratic society, the rule of law, jurisdiction process and voting rights of the individual citizens.

Even the lowest grade politician will never be so confused about these.  Its just show how "patriotic" or politically sound he is.
作者: 八皇爺    時間: 2007-10-13 11:32

文革式的攻擊和醜化政治人物，老懞董、掃把頭、懲戒男... ...等等，這是誰搞出來的呢？
聽到文革式的民主，泛民居然大感驚訝，唔好玩啦！
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-13 11:46

引用:
原帖由 八皇爺 於 2007-10-13 11:32 發表
文革式的攻擊和醜化政治人物，老懞董、掃把頭、懲戒男... ...等等，這是誰搞出來的呢？
聽到文革式的民主，泛民居然大感驚訝，唔好玩啦！
你唔好玩就真啦,
你問上一代既老人家們,
被文革迫害既人後果會係點?
你所講今時今日既攻擊,醜化,
老懞董、掃把頭、懲戒男既下場,
簡直係小小巫見大巫,
呢個世界除左極權國家既統治者之外,
有邊個元首行為失當都唔會被攻擊?


仲有呀,
大家只係恥笑緊權仔踩屎,
而唔係驚訝!
作者: Rubber    時間: 2007-10-13 11:49

引用:
原帖由 八皇爺 於 2007-10-13 11:32 發表
文革式的攻擊和醜化政治人物，老懞董、掃把頭、懲戒男... ...等等，這是誰搞出來的呢？
聽到文革式的民主，泛民居然大感驚訝，唔好玩啦！
原來你同泛民有親 ?   瞓街卿, 漢奸冥, 逃緊生, 陳凉心...  又咁避幃 ??
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-13 11:50

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-10-12 20:36 發表
完全同意曾特首的見解, 佢完全講出我的心聲. 民主好明顯係糖衣毒藥, 我地應該要立即恢復全面委任!

我越來越喜歡曾特首, 他日佢一定係一個偉人, 甚至聖人!
特首知道自己踩到屎,
都識得拿拿聲叫特首辦搵人去"抆",
你都仲捉住佢隻鞋底話聞唔到味,
你既味覺真係比正常人遲鈍.
就連民賤聯成個狗竇都冇一隻敢開聲撐場,
你咁識貨更加凸顯你既與眾不同.

作者: 20thcb    時間: 2007-10-13 14:03

自暴其短啊,,自暴其短啊...

曾 會考歷史「肥佬」
(明報) 10月 13日 星期六 05:10AM

【明報專訊】曾蔭權在1960年代考會考 時，世界歷史和中國文學科均不及格。他今年會考放榜 前夕與學生對話時，「自爆」當年應考世界歷史時，一看到關於法國 大革命的題目，即出現「答題亢奮症」，

不停寫，結果卻不夠時間，5題只答了2題。
作者: 威廉泰爾2    時間: 2007-10-13 14:37

車！文革又好，六四又好，三反五反都好，只要經濟好，講乜都冇所謂，講 八萬五都可以，反正做完五年就走人，好穩陣。

講錯又點？如果幾個月前就話驚果 800 人唔選佢。而家？怕乜？慘得過佢腳頭好，股票三萬點都指日可待。

何況香港人好多都知文革之禍害，謂一句即刻嚇死佢地，仲唔快 D 選支持政府果班友好區議員！同埋葉太！
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 18:22

引用:
原帖由 keve0223 於 2007-10-12 17:19 發表


馬力人都死左, 再摷出來講, 夠陳四萬無理頭, 遊行走去恤髮仲話今晚有約會, 民主派劉慧卿支持台獨咁白痴!  曾蔭權係冇料到, 但人地時來運到, 講錯野都吹佢唔脹!!!
一句到尾, 呢排D所謂高官或各政黨代表人物o既言論, 真係不敢恭維, 由咁o既 "精英" 來治港......  
真係自求多福把啦!!                       
作者: szetokm    時間: 2007-10-13 18:24

引用:
原帖由 熊魔鬼 於 2007-10-13 11:50 發表


特首知道自己踩到屎,
都識得拿拿聲叫特首辦搵人去"抆",
你都仲捉住佢隻鞋底話聞唔到味,
你既味覺真係比正常人遲鈍.
就連民賤聯成個狗竇都冇一隻敢開聲撐場,
你咁識貨更加凸顯你既與眾不同.

...
覺得自己做錯而勇於認錯, 係仁者, 智者及勇者所為, 我對曾特首的好感又增加了.
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 18:33

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 01:57 發表
曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。
究竟咩野係事實呢?  唔該大家了解吓史實先啦 !  "文革" 同 "民主" 根本就大纜都扯唔埋 !
唔該大家讀多 D 歷史啦, 歷史o既作用就係 "前車可鑑" "借古喻今" 呀 !         
作者: richardbilliham    時間: 2007-10-13 18:36

佢最終咪系要死死地地收回咁白痴ge言論同埋道歉，系果D無腦ge先會好似急咁出黎撐佢，重話佢系仁者、智者、勇者..... 笑大人個口咩

曾蔭權道歉收回文革言論
(明報) 10月 13日 星期六 04:10PM

行政長官曾蔭權就昨日在電台訪問中有關文化大革命的言論，是不恰當的，他表示抱歉，又收回有關言論。


曾蔭權發表聲明：「昨日我在電台訪問中，有關文化大革命的言論是不恰當的。對此，我深感抱歉，並收回有關言論。香港市民深知民主之可貴，期望盡早落實普選。我和大家有着共同的期望。我重申我會信守施政報告中的承諾，在任期內，盡最大努力解決普選問題。」
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 18:37

        

[ 本帖最後由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 10:39 編輯 ]
作者: 一枝公    時間: 2007-10-13 18:39

引用:
原帖由 szetokm 於 2007-10-12 20:36 發表
完全同意曾特首的見解, 佢完全講出我的心聲. 民主好明顯係糖衣毒藥, 我地應該要立即恢復全面委任!

我越來越喜歡曾特首, 他日佢一定係一個偉人, 甚至聖人!覺得自己做錯而勇於認錯, 係仁者, 智者及勇者所為, 我對曾特首的好感又增加了. !
你仲唔出來認錯收回之前言論！
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 18:44

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-13 10:39 發表


你仲唔出來認錯收回之前言論！
算啦!  佢又唔係曾特首, o係度吹水唔抹嘴係唔駛負任何責任架!        
作者: FXO    時間: 2007-10-13 18:47

當事人認錯咯, 果的打手都唔知點好, 真係枉作小人.

原來講錯野可以一聲道歉就搞掂咁簡單

學野喇 .
作者: Rubber    時間: 2007-10-13 18:53

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 18:33 發表

究竟咩野係事實呢?  唔該大家了解吓史實先啦 !  "文革" 同 "民主" 根本就大纜都扯唔埋 !
唔該大家讀多 D 歷史啦, 歷史o既作用就係 "前車可鑑" "借古喻今" 呀  ...
呢度大把 是非不分, 趨炎附勢 嘅鞋友 你多來幾次就見怪不怪..
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 19:20

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 18:33 發表

究竟咩野係事實呢?  唔該大家了解吓史實先啦 !  "文革" 同 "民主" 根本就大纜都扯唔埋 !
唔該大家讀多 D 歷史啦, 歷史o既作用就係 "前車可鑑" "借古喻今" 呀  ...
我一早話佢on 9，明知都唔可以講，港式民主極端=癱瘓政府。
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 19:29

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 11:20 發表

我一早話佢on 9，明知都唔可以講，港式民主極端=癱瘓政府。
都話 "民主" 唔等如 "無政府主義", 如果政府做得好, 人民做乜反佢啫?!          
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 19:34

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:29 發表

都話 "民主" 唔等如 "無政府主義", 如果政府做得好, 人民做乜反佢啫?!          
都話港式民主，政府做得怎好，都有低智人反佢。
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 19:46

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 11:34 發表

都話港式民主，政府做得怎好，都有低智人反佢。
何謂 "港式民主" ?  香港根本未有民主 !
當然政府o既政策一定有人讚有人彈, 豈能盡如人意 !  但民主就係求同存異, 言論自由....
兄台成日話人低智低能, 似乎係極度自悲引起o既自大表現喎!!            
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 19:53

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 19:46 發表

何謂 "港式民主" ?  香港根本未有民主 !
當然政府o既政策一定有人讚有人彈, 豈能盡如人意 !  但民主就係求同存異, 言論自由....
兄台成日話人低智低能, 似乎係極度自悲引起o既自大表現喎!!     : ...
香港根本未有民主 !？？？？怎樣才叫有民主。
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-13 20:23

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-13 11:53 發表

香港根本未有民主 !？？？？怎樣才叫有民主。
何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議方可實行。

　　多數情況下民主國家的國會議員都是由人民投票選舉產生的，而政府的重要官員（例如總統、總理或首相及各部門的部長）都是由人民投票選出或由國會多數黨委任，以保證人民的意願可以透過投票表達出來。

　　除了投票之外，民主政府的立法機關（用以制定法律），行政部門（用以決定和執行政策）及司法組織（即法庭，是審定違法訴訟的地方）皆互不隸屬，而且互相牽制，免致出現少數人不顧民意，攬權獨裁的現象。

　　民主可貴的地方在於人民是主，政府是僕，政府要向人民負責和交待，而人民不滿其政策者可以用投票或其他和平方式驅之下台。

　　民主的可貴亦在於人民可以自由地表達意見，而民意能得到尊重。民主可以防止政府脫離群眾，一意孤行。 如果民主能夠實行，過百萬群眾支持的民意便不會被政府隨意打為動亂了。

　　民主是人類歷史中最重要的推動力之一。它驅使無數支持者在歷史的舞台上獻出自己的生命。 美國、法國、甚至中國的革命，都是反專制立民主的鬥爭．在這些鬥爭中，不少民主的鬥士拋頭顱、 洒熱血，都是為了創立民主的政制。
作者: ivan99    時間: 2007-10-13 20:37

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:23 發表


何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議 ...
如果民智成熟的社會，民主可監察政府，不是制衡。所以我贊成民主要循序漸進。
作者: KMY89    時間: 2007-10-13 21:12

文革係政治鬥爭唔係曾特首所講個理由。

香港冇民主係事實但香港人似乎並不太熱心爭取 。

民主，要爭取，不是恩賜，而爭取，那便要有所犧牲，有所取捨 。
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-13 21:30

引用:
原帖由 一枝公 於 2007-10-13 18:39 發表


你仲唔出來認錯收回之前言論！
佢可能唔認玩”十五二十”，淨係得開哂，唔識收番！
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-13 21:33

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-13 20:23 發表


何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議 ...
當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？
作者: 陳刀仔    時間: 2007-10-13 22:25

睇蘋果, 各政黨回應都幾好笑: 民主派自然係狂插; 自由黨見勢色不對, 周
梁道出了事實(民主同文革冇關)算是少駡大幫忙; 民建聯譚耀宗態度甚為
曖昧,話文革係中國慘痛的歷史,  都唔知係唔同意民主同文革有關, 定係唔
同意曾特首講文革
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-13 22:52

引用:
原帖由 陳刀仔 於 2007-10-13 22:25 發表
睇蘋果, 各政黨回應都幾好笑: 民主派自然係狂插; 自由黨見勢色不對, 周
梁道出了事實(民主同文革冇關)算是少駡大幫忙; 民建聯譚耀宗態度甚為
曖昧,話文革係中國慘痛的歷史,  都唔知係唔同意民主同文革有關 ...
民賤聯成個狗竇入面都冇一隻敢開聲撐場,
就知權仔衰得幾難睇啦.

作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-13 22:54

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-13 21:33 發表

當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？
佢今次既無心快語,
已經顯示左佢個人對民主既方向,
佢推展既政改仲會有新意咩?

作者: 全軍盡    時間: 2007-10-13 23:22

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: super720a    時間: 2007-10-13 23:22

奇怪 o既就係，既然當奴已出聲明話講錯野，咁政府新聞處 o個篇聲明豈不是笑大人地個口？

星期一，睇怕當奴要怒掟File插人lu~~

而家d人興扮死狗了事，田少如是，陳太如是，特首...

我打左你一拳金 o既，跟住我可唔可以say sorry，跟住話我收番呢一拳呢？

[ 本帖最後由 super720a 於 2007-10-13 23:26 編輯 ]
作者: ivan99    時間: 2007-10-14 00:34

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-13 21:33 發表

當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？
好易推展政改，先諮詢三年，跟住尋找一個十全十美方案。
作者: 網絡大貴賓    時間: 2007-10-14 10:13     標題: 行政長官收回文革言論

行政長官曾蔭權表示，日前在電台訪問中有關文化大革命的言論並不恰當，對此深感抱歉，並收回有關言論。

     曾蔭權今天（10月13日）發表聲明表示，昨天在香港電台節目中，有關文化大革命的言論是不恰當的；並重申，在其任內，將盡最大努力，解決普選問題。

     他說，對有關言論深感抱歉，並收回有關言論；並表示，香港市民深知民主可貴，期望盡早落實普選。

     曾蔭權說：「我和大家有着共同的期望。我重申，信守施政報告中的承諾，在任期內，盡最大努力解決普選問題。」

     曾蔭權昨天在香港電台節目中，談到管治時表示，必須尊重市民的意見，並聆聽他們對政策的意見，以得到他們的支持；若走至極端，便會出現當年中國文化大革命的情況。




真樣衰

[ 本帖最後由 網絡大貴賓 於 2007-10-14 10:16 編輯 ]
作者: maezono    時間: 2007-10-14 10:55

民主??
民主几錢斤呀??
俾著你,你要爭取增加你既財富,定爭取增加大眾民主呀
作者: Rubber    時間: 2007-10-14 11:58

引用:
原帖由 maezono 於 2007-10-14 10:55 發表
民主??
民主几錢斤呀??
俾著你,你要爭取增打I,定爭取增加大眾民主呀
兩樣係無衝突, 除非係想在當權者中得到不當好處.
作者: 成熟溫柔男士    時間: 2007-10-14 18:54

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-14 03:58 發表


兩樣係無衝突, 除非係想在當權者中得到不當好處.
完全認同! 如果人人只自私為己, 咁社會整體有問題的話, 個人也不可能獨善其身, 請大家唔好再咁短視, 眼光應放開點放遠點 !  可有想過你們的下一代??          
作者: ivan99    時間: 2007-10-14 19:04

引用:
原帖由 成熟溫柔男士 於 2007-10-14 18:54 發表


完全認同! 如果人人只自私為己, 咁社會整體有問題的話, 個人也不可能獨善其身, 請大家唔好再咁短視, 眼光應放開點放遠點 !  可有想過你們的下一代??          
我個仔明年入大學，我已教佢森林定律。佢已知港式民主癱瘓政府。

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 19:09 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2007-10-14 19:29

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-14 11:04 發表

我個仔明年入大學，我已教佢森林定律。佢已知港式民主癱瘓政府。
咁爭論無意思。
作者: Rubber    時間: 2007-10-14 19:31

政府而家 係主政者 + 土共 無能.
同一個香港
你又唔見 1967 以後 癱瘓咗香港 ?
97 前 無直通車 又有癱瘓咗香港.
作者: ivan99    時間: 2007-10-14 19:39

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:29 發表


咁爭論無意思。
有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、
作者: Rubber    時間: 2007-10-14 19:46

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-14 19:39 發表

有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、
你估你個仔會唔會照樣咁同佢o的 同學討論 ?
作者: KMY89    時間: 2007-10-14 19:46

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-14 11:39 發表

有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、
唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 。
作者: ivan99    時間: 2007-10-14 19:50

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:46 發表


唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 。
唔係唔民主，係唔極端民主。
作者: ivan99    時間: 2007-10-14 19:59

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-14 19:46 發表


你估你個仔會唔會照樣咁同佢o的 同學討論 ?
我個仔怎樣同佢o的 同學討論 ，我唔知，我又教佢將來在政府做project，想做得好就難，想求其，好易，凡事，先諮詢，再諮詢，跟住推倒重來，尋找十全十美方案，咁，一個project可做到退休。
我亦教佢將來如果在MACAU做project，就千萬唔好香港個一套，要(時間，金錢同質素。)

[ 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 20:07 編輯 ]
作者: KMY89    時間: 2007-10-14 20:04

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-14 11:50 發表

唔係唔民主，係唔極端民主。
香港民主點都無歐美咁勁卦？
作者: 維圓阿伯    時間: 2007-10-14 20:17

唉!
職業:政治家 吹到甘义大
煲呔佬你吳知咩叫
崩口人忌崩口碗
上大人啲忌韋野
尼鑊你重吳踩到屎
罰抄啦
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-14 21:05

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-10-14 19:46 發表


唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 。
獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民只能祈求明君降世，不如建立民主體制令領導人更替有序，方是長治久安！
作者: KMY89    時間: 2007-10-14 21:12

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-14 13:05 發表

獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民 ...
Agreed
作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-14 21:52

革命未必能夠推翻暴君,亦未必能夠完全推翻一個社會
包括辛亥革命､文化大革命
前者只打倒了滿清,建立民主共和國,但滿清的種種政治､社會形態,恐怕是到了2000年政黨輪替才真正改變(以中華民國角度)或1949年它先建立政權為止(以中華人民共和國角度)
後者,是企圖破千年建立的四舊,結果今日如何,大家都見到,只係打倒了劉少奇的當時,卻連劉少奇的歷史地位都未打倒,中共依家更重四舊,文化大革命的歷史定論,連辛亥革命都不及.
作者: Rubber    時間: 2007-10-14 23:58

引用:
原帖由 KMY89 於 2007-10-14 21:12 發表


Agreed
Agreed:  X 2
作者: 網絡大貴賓    時間: 2007-10-15 00:07

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-14 21:05 發表

獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民 ...
咁似銀河英雄傳說裡面啲對白�H
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-15 11:53

引用:
原帖由 網絡大貴賓 於 2007-10-15 00:07 發表



咁似銀河英雄傳說裡面啲對白�H
銀河英雄傳說的作者正是由該故事帶出此道理！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-15 12:16

引用:
原帖由 港奸剋星 於 2007-10-14 21:52 發表
革命未必能夠推翻暴君,亦未必能夠完全推翻一個社會
包括辛亥革命､文化大革命
前者只打倒了滿清,建立民主共和國,但滿清的種種政治､社會形態,恐怕是到了2000年政黨輪替才真正改變(以中華民國角度)或1949年它先建 ...
孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際承認的唯一中國.
相對於台灣奉行之所謂英美式民主制度而衰落,中華人民共和國在國際之地位,經濟,就不斷日漸興隆,更獲多項大型活動之舉辦國地位,誰優誰劣是可不言而喻了吧.
作者: Rubber    時間: 2007-10-15 12:45

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ...
唐漢之盛, 文字武功.  今日外國人重會用唐人漢字 形容中國文化, 這又如何 ?
出一個昏君, 往矣.
五四運動的精神, 有多少人還記得 ?

中華民國係行緊五權憲法, 同英美不同, 得閒用下心來睇下 "港奸尅星" 兄 嘅帖文, 增加一下了解.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-15 12:57 編輯 ]
作者: rechan    時間: 2007-10-15 13:11

偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。
作者: ivan99    時間: 2007-10-15 13:15

引用:
原帖由 rechan 於 2007-10-15 13:11 發表
偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。
呢句我註冊，你下次要講轉貼。
作者: kenny01    時間: 2007-10-15 14:19

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ...
這沒有誰是誰非的問題在內

但邊一種制度容易出形極權多一點呢

今次十七大既新聞,胡温掌握實權,我有點而奇怪,上任五年,還未拿到實權力嗎,為何還要講數,交換條件

呢二三十年既領導人都做得好,但萬一有一個唔好我們又怎樣自處呢

我都好想知道,出年台灣大選,人民既取向係點,如果用八年時間,換一個良好制度,我覺得會係值得既...
作者: ivan99    時間: 2007-10-15 15:47

民 主 走 到 極 端 ， 將 會 變 成 文 化 大 革 命 。 」 煲 呔 此 語 一 出 ， 掀 起 軒 然 大 波 ， 他 也 忙 不 迭 收 回 言 論 ， 再 三 道 歉 。 照 理 說 ， 煲 呔 位 高 權 重 ， 若 非 平 日 有 此 印 象 ， 也 不 致 對 公 眾 發 表 這 樣 的 高 見 ， 可 見 在 煲 呔 的 智 囊 群 中 ， 也 有 同 樣 看 法 。 至 於 文 革 是 否 民 主 ， 的 確 是 言 人 人 殊 。
在 下 認 為 ， 文 革 的 確 有 民 主 的 部 分 特 徵 ， 不 過 差 之 毫 釐 謬 以 千 里 ， 文 革 只 能 說 是 被 歪 曲 了 的 民 主 ， 或 者 可 以 說 是 民 主 的 邪 惡 版 。
民 主 的 原 則 是 少 數 服 從 多 數 ， 但 文 革 並 非 如 此 ， 而 是 多 數 壓 迫 少 數 ， 只 要 人 多 的 一 方 ， 便 可 胡 作 非 為 ， 甚 至 殺 人 放 火 ， 都 可 堂 而 皇 之 地 進 行 。 此 外 ， 民 主 政 制 中 人 民 有 相 當 大 的 權 力 ， 但 在 文 革 中 ， 那 並 非 人 民 的 權 力 ， 而 是 個 人 的 自 由 超 越 了 法 制 。 那 時 ， 紅  兵 小 將 三 五 成 群 ， 看 見 落 單 的 一 方 ， 便 可 名 正 言 順 的 以 革 命 的 名 義 沒 收 對 方 身 上 的 東 西 ， 哪 怕 是 一 根 漂 亮 的 方 帶 或 一 頂 軍 帽 ， 甚 至 家  缺 了 一 個 燈 泡 ， 也 可 爬 上 電 線 杆 把 街 燈 的 燈 泡 拿 下 來 回 家 用 。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
-------------------------------------------
轉貼。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
這正是我在#31所回應的。
曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。
作者: JACKY6237    時間: 2007-10-15 16:11

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ...
小農心態,你有冇聽胡總今日話國內而家貧富 殊都好嚴重下呀.唔好淨係睇到好果d就咁亢奮啦.
作者: kenny01    時間: 2007-10-15 16:50

連文革同民主制度都唔識分唔開

唔係曾陰權...係"轉載"佢說話既傳媒0者

所以話乜野黨執政都好,極權同個人祟拜出現都係危機
權力越集中某些人入面,對人民就越危險....
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-15 17:20

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-15 12:45 發表


唐漢之盛, 文字武功.  今日外國人重會用唐人漢字 形容中國文化, 這又如何 ?
出一個昏君, 往矣.
五四運動的精神, 有多少人還記得 ?

中華民國係行緊五權憲法, 同英美不同, 得閒用下心來睇下 "港奸 ...
中華民國係行緊五權憲法,咁就38年貨仔,38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
你都好知足,咁都引以為傲.配服.
作者: 八皇爺    時間: 2007-10-16 13:14

龍吟虎嘯：反對派的文革遺風
16/10/2007


對 於 文 革 ， 無 論 是 中 共 還 是 主 流 輿 情 都 已 將 其 徹 底 否 定 ， 它 被 定 為 「 十 年 動 亂 」 、 「 十 年 浩 劫 」 。 文 革 難 逃 史 筆 嚴 譴 ， 這 是 沒 有 疑 問 的 。

問 題 是 人 們 今 天 在 談 論 文 革 時 ， 依 然 會 將 文 革 中 發 生 的 一 些 現 象 和 事 情 當 成 經 驗  訓 來 對 照 時 下 可 能 出 現 的 問 題 。 因 為 文 革 中 發 生 的 一 些 現 象 和 事 情 不 僅 僅 是 文 革 的 獨 有 產 物 ， 它 們 完 全 有 可 能 發 生 在 文 革 之 外 的 一 些 問 題 上 ， 例 如 發 生 在 爭 取 所 謂 民 主 和 普 選 問 題 上 ， 也 即 在 民 主 和 普 選 的 運 作 過 程 中 ， 會 出 現 類 似 的 文 革 現 象 ， 會 有 災 難 結 果 ， 會 有 一 些 野 心 家 、 陰 謀 家 跳 出 來 借 民 主 、 普 選 之 名 搞 別 的 東 西 ， 會 出 現 社 會 分 化 ， 會 出 現 「 群 眾 鬥 群 眾 」 ， 會 出 現 「 暴 民 政 治 」 ， 會 出 現 政 局 和 社 會 失 控 ， 會 令 經 濟 和 民 生 大 受 影 響 。 這 些 在 今 天 的 「 民 主 台 灣 」 、 「 普 選 台 灣 」 已 屢 屢 發 生 ， 這 是 不 容 否 認 的 事 實 ； 這 和 曾 蔭 權 是 否 「 衰 多 口 」 及 他 是 否 懂 得 文 革 也 沒 有 關 係 。

有 關 係 的 倒 是 香 港 的 反 對 派 政 客 ， 他 們 以 「 民 主 衛 道 士 」 自 居 ， 老 虎 屁 股 一 點 摸 不 得 ， 誰 也 不 能 說 「 民 主 」 和 「 普 選 」 一 點 「 壞 話 」 ， 否 則 ， 他 們 就 亂 扣 帽 子 。 這 正 是 文 革 中 「 唯 我 獨 尊 」 、 「 唯 我 獨 革 」 、 「 老 子 天 下 第 一 」 造 反 派 的 作 風 ； 這 些 政 客 為 了 「 塑 造 自 己 民 主 鬥 士 」 的 形 象 ， 為 了 撈 取 選 票 ， 為 了 出 鏡 宣 傳 ， 可 以 不 顧 一 切 為 反 對 而 反 對 ， 並 時 常 以 破 壞 秩 序 為 榮 ， 這 也 正 是 文 革 中 「 懷 疑 一 切 ， 打 倒 一 切 」 的 遺 風 。

因 此 ， 曾 蔭 權 把 文 革 和 民 主 作 出 某 種 對 比 和 對 照 不 是 問 題 。 問 題 出 在 曾 蔭 權 一 方 面 和 反 對 派 唱 爭 取 普 選 「 玩 鋪 勁 」 同 一 調 子 ， 一 方 面 又 以 文 革 「 唱 衰 」 民 主 。 他 的 這 個 做 法 令 反 對 派 感 到 落 差 太 大 ， 不 能 容 忍 ， 於 是 抓 住 把 柄 猛 打 ， 且 把 他 們 鼓 譟 的 民 主 無 限 神 聖 化 。 這 又 是 一 種 文 革 遺 風 。


柳扶風

[ 本帖最後由 八皇爺 於 2007-10-16 05:18 編輯 ]
作者: Rubber    時間: 2007-10-16 15:56

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-15 17:20 發表


中華民國係行緊五權憲法,咁就38年貨仔,38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
你都好知足,咁都引以為傲.配服.
點都好過五四憲法, 你係對佢 執行咗 定 未執行 而引以為傲呢 ?  
作者: Rubber    時間: 2007-10-16 16:01

引用:
原帖由 八皇爺 於 2007-10-16 13:14 發表
龍吟虎嘯：反對派的文革遺風
16/10/2007


對 於 文 革 ， 無 論 是 中 共 還 是 主 流 輿 情 都 已 將 其 徹 底 否 定 ， 它 被 定 為 「 十 年 動 亂 」 、 「 十 年 浩 劫 」 。 文 革 難 逃 史 筆 嚴 譴 ...
曾蔭權 無視法治 在 民主社會的部份,  佢自己都無得撐啦, 重 quote o的 文棍狗屁不通, 斷章取義文章, 越遮越醜呀.
作者: ivan99    時間: 2007-10-16 16:10

曾蔭權on 9，on 9，on 99，冇政治智慧，大家吊得佢正確。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-16 19:08

引用:
原帖由 Rubber 於 2007-10-16 16:01 發表


曾蔭權 無視法治 在 民主社會的部份,  佢自己都無得撐啦, 重 quote o的 文棍狗屁不通, 斷章取義文章, 越遮越醜呀.
特首踩到屎,
不過都仲有好多支持者捉住佢鞋底話一d都唔臭.

作者: 熊魔鬼    時間: 2007-10-16 19:16

引用:
原帖由 ivan99 於 2007-10-16 16:10 發表
曾蔭權on 9，on 9，on 99，冇政治智慧，大家吊得佢正確。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。 作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！

...
縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。

呢d唔係叫道理,
如果係道理,
宣之於口亦唔需要擔心人家批評,
因為道理就係道理.

佢呢d叫自己個人睇法,
如果因為發表個人睇法而影響/傷害到他人,
又或者根本係歪理的話,
就需要道歉,
正如馬力對六四既個人睇法一樣,
所以特首最後都要道歉.

[ 本帖最後由 熊魔鬼 於 2007-10-16 19:17 編輯 ]
作者: 牛奶蛇    時間: 2007-10-16 21:29

文革是一場一人挑動, 億萬人發瘋的浩劫, 表面上是反建制和反傳统, 好像與民主沾上边, 其實是一場愚民運勒, 一個極端獨裁的体現. 文革時期, 人民如着了魔, 向毛澤東跳忠字舞, 早祈禱晚滙報, 奸的忠的都因毛澤東而起, 誰人夠胆有獨立思想, 對毛澤東說不, 對當時的瘋狂行為說否. 既然身不由己, 民主又從何說起？



歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0