香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: China's Olympic Opportunity - 李柱銘原文 [打印本頁]

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 00:02 標題: China's Olympic Opportunity - 李柱銘原文

當好多人竭斯底理地駡有幾多人真係睇過或者明佢寫乜 ?

***************

China's Olympic Opportunity
By Martin Lee, Hong Kong, The Wall Street Journal
October 17 , 2007

When President George W. Bush accepted President Hu Jintao's invitation to attend the 2008 Summer Olympics in Beijing, Mr. Bush's press secretary said that he was going to the Games as "a sports fan, not to make any political statement." I too am a great sports fan -- especially of the Soccer World Cup -- but I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms.

This should be possible, since Chinese leaders have promised to make these improvements anyway. In their pledges to the International Olympic Committee while bidding for the Games and since, China's leaders at all levels repeatedly assured the world that they would use the Games to go beyond improving the country's physical infrastructure.

"By applying for the Olympics, we want to promote not just the city's development, but the development of society, including democracy and human rights," one of China's key Olympic figures, Deputy Mayor Liu Jingmin, told the Washington Post in 2001. Then, Mr. Liu said, "If people have a target like the Olympics to strive for, it will help us establish a more just and harmonious society, a more democratic society, and help integrate China into the world."

I couldn't agree more. But instead of the hoped-for reforms, the Chinese government appears to be backsliding on its promises, including in Hong Kong where we have near total political paralysis, not the promised road to full democracy. That is no reason to give up on the prospects for reform in China. But it is reason to step up the direct engagement on these pressing issues.

In accepting the invitation to attend China's Games, President Bush said this would be "a moment where China's leaders can use the opportunity to show confidence by demonstrating a commitment to greater openness and tolerance." Instead of a "moment" of change, China needs structural and long-term reforms: placing the Communist Party under the rule of law, unshackling the media and Internet, allowing religious adherents to freely practice their faiths, ceasing harassment of civil-society groups that work on AIDS and the environment, and addressing modest calls for accountability in the political system. Mr. Bush and other world leaders planning to attend the Olympics should not wait for the opening ceremony, but must start now with sustained efforts to achieve this agenda.

One reason for optimism about the possibilities for progress in China is recent Olympic history. When South Korea bid for the 1988 Games, the country was a military dictatorship. Due in good part to the prospects for embarrassment and international engagement, the Olympics helped kick off an overdue peaceful political transformation in South Korea just six months before the launch of the Seoul Games. Since then, South Korea has endured as one of Asia's most stable and vital democracies. The parallels between South Korea and China are not exact, but the lesson is that the Olympics certainly present an opening to raise these issues in the context of the Chinese government's own promises.

In the U.S. and elsewhere, there are campaigns to boycott the Beijing Games over the Chinese government's trade with and support for regimes in Sudan and Burma. As a Chinese person, I would encourage backers of these efforts to consider the positive effects Olympic exposure could still have in China, including scrutiny by the world's journalists. This is certainly the time for Chinese leaders to step up and constructively use their clout in Asia and Africa. In so doing, Beijing should open a new chapter of responsible foreign policy and convince the world it is not oblivious to these issues.

Chinese people around the world are proud that China will host the Games. China has the world's fastest growing economy, and may indeed put on history's most impressive Olympic Games next August. But how does it profit our nation if it wins gold medals but suffers from the continued absence of democracy, human rights and the rule of law?

It is my hope that the Games could have a catalytic effect on the domestic and foreign policies of the Chinese government, and that the Chinese people will remember the Games long after they are held -- not merely for medals won, but also because they were a turning point for human rights and the rule of law in China. That would be something worth cheering.

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-27 13:16 編輯 ]

作者: BHM 時間: 2007-10-27 10:30

曾獻屎肯定無睇過或者明佢寫乜就罵，為取悅主人大獻殷勤，帶頭抹黑民主泒為補選開路，再來民賤聯加幾腳，這種文革式"扣帽子文鬥"行為早已害死了不少忠良。

Martin 貴為大律師為民主已失去很多生意，發表文章是為中國人的人權努力，自已沒有得到任何好處，或許這做法未必人人接受，但出發點是為改善中國人權。

假呔奸商忽然所謂愛國，只是為自已事業前途開路，在大陸生意上得到利益和方便，仲可以堂而皇之"合法買腎?"換腎延命，邊個是"漢奸".........

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-10-27 10:38 編輯 ]

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-27 10:37

美國政府幹預香港事務聯絡辦公室主任的文章，還會有什麼內容？

伊拉克式民主好！
伊拉克式民主非常好！
香港得到伊拉克式民主就好了！
中國得到伊拉克式民主就更好了！

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-27 10:45

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-27 10:37 發表
美國政府幹預香港事務聯絡辦公室主任的文章，還會有什麼內容？

伊拉克式民主好！
伊拉克式民主非常好！
香港得到伊拉克式民主就好了！
中國得到伊拉克式民主就更好了！

又係一個根本無細閱全文而亂吠的樣板啦！

作者: hardcat 時間: 2007-10-27 11:00

Martin Lee has preached to the wrong person (or nation), he is like preaching to a dictator and ask him to lecture another dictator to behave... can anyone see the irony?

作者: BHM 時間: 2007-10-27 11:40

英文《中國日報》老編可能係假老編，英文"press for" 解作施壓？

:
快 D 炒魷鱼啦！

免得民賤聯、曾憲梓、譚耀宗、王國興班尸位素餐的政桿撲出來裝錯香，人云亦云比人知道英文差而自暴其醜。

作者: 毛球 時間: 2007-10-27 11:59

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-27 11:40 AM 發表
英文《中國日報》老編可能係假老編，英文"press for" 解作施壓？:
快 D 炒魷鱼啦！

免得民賤聯、曾憲梓、譚耀宗、王國興班尸位素餐的政桿撲出來裝錯香，人云亦云比人知道英 ...

咁點譯好d?

作者: 天九 時間: 2007-10-27 12:11

一句可以表明整篇文章...

天下間無免費午餐，食嘢俾錢之餘，俾番些少....小費喇...唔該！

亞柱銘哥都算客氣....

[ 本帖最後由天九於 2007-10-27 12:12 編輯 ]

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 12:11

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-27 10:30 發表
曾獻屎肯定無睇過或者明佢寫乜就罵，為取悅主人大獻殷勤，帶頭抹黑民主泒為補選開路，再來民賤聯加幾腳，這種文革式"扣帽子文鬥"行為早已害死了不少忠良。

Martin 貴為大律師為民主已失去很多生意， ...

佢老遠跑到老美處騷首弄姿獻媚,擦屁股,肯定獲利良多,唔通乜都講你知,正傻瓜

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 13:02

引用:

原帖由毛球於 2007-10-27 11:59 發表

咁點譯好d?

" 10 months to press for "... 用 " 跟進 " ; " 要求 " 較貼近文意.

成篇文章語調溫和, 藍色係而家俾人大造文章o個部份.
紅色係佢 quote 中共講過嘅野或者叫人正面地看北京奧運, 不應杯葛.

成篇野計篇幅,大約 8 成以上係認同北京奧運...
2 成係想北京政權更民主, 均衡, 開放..

真係現代文字獄..

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 13:07

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 12:11 發表

佢老遠跑到老美處騷首弄姿獻媚,擦屁股,肯定獲利良多,唔通乜都講你知,正傻瓜

乜做漢奸要靠報紙同老細通消息 ??

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 13:09

引用:

原帖由 hardcat 於 2007-10-27 11:00 發表
Martin Lee has preached to the wrong person (or nation), he is like preaching to a dictator and ask him to lecture another dictator to behave... can anyone see the irony?

In fact, that is a US newspaper and the audience are Americans.
Not necessary preaching to Bush, might be as a topic to arouse interest in the US political arena.

作者: 毛球 時間: 2007-10-27 15:27

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 01:02 PM 發表
" 10 months to press for "... 用 " 跟進 " ; " 要求 " 較貼近文意.

成篇文章語調溫和, 藍色係而家俾人大造文章o個部份.
紅色係佢 quote 中共講過嘅野或者叫人正面地看北京奧運, 不應杯葛.

成篇野計篇幅,大約 8 成以上係認同北京奧運...
2 成係想北京政權更民主, 均衡, 開放..

真係現代文字獄..

press
vt.
1. 按,壓,擠
Press this button to start the engine.
按此鈕發動引擎。
2. 壓碎,壓破;榨出
3. 熨平(衣服)
He was pressing his jacket.
他在燙外套。
4. 緊抱,緊握(手)
She pressed the frightened child to her heart.
她把受了驚嚇的孩子摟在懷裡。
5. 催促;催逼;強迫;(極力)勸說[O2]
He pressed her to come with him.
他強迫她跟他走。
6. 迫使(某人)接受;把...強加於[(+on/upon)]
7. 用模子壓製
8. 堅持;堅決進行

唔係文字獄, 你玩緊文字的藝術就真, 無謂自欺欺人啦.

這個時候, 他的身份, 用8?成篇幅去認同即將舉辦既北京奧運, 有必要嗎? 咩叫此地無銀?

作者: 走出安逸 時間: 2007-10-27 16:28

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 13:02 發表

" 10 months to press for "... 用 " 跟進 " ; " 要求 " 較貼近文意.

成篇文章語調溫和, 藍色係而家俾人大造文章o個部份.
紅色係佢 quote 中共講過嘅野或者叫人 ...

如果按照你咁講，大可以控告"曾人大"、"民建聯"誹謗，告到佢甩褲，民主派咁多大狀，輪流告佢！告唔入都要佢破產，等佢哋唔好咁好過！

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 17:14

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 13:07 發表

乜做漢奸要靠報紙同老細通消息 ??

巳經通哂天係漢奸lor!!咪登報表忠心,極盡獻媚之奴才本性lor!!!

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-27 17:34

請各位唔好畀民降聯利用呀
應該堅持言論自由原則,公平對待事件

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 17:52

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 17:34 發表
請各位唔好畀民降聯利用呀
應該堅持言論自由原則,公平對待事件

我們尊重佢(你處冥)言論自由原則,但反感其洋奴漢奸所為,現香港市民亦以言論自由原則公平發表對當事人之譴責,公平對待此事件.

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-27 17:56

我就覺得譴責變相係對李大狀貼金
過份譴責只見有些人高舉狹窄的民族主義背後另有目的,
既然言論自由,唔中聽大可以唔理.

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 18:11

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 17:56 發表
我就覺得譴責變相係對李大狀貼金
過份譴責只見有些人高舉狹窄的民族主義背後另有目的,
既然言論自由,唔中聽大可以唔理.

譴責為漢奸洋奴,你處冥都感羞愧不承認,你反欣然接受並感是貼金,你...你......真是厚顏得...勁呀!!!

作者: 港奸剋星 時間: 2007-10-27 18:16

我冇講過我自己
我本身都冇金可以貼
但譴責佢確實就係係佢身上貼金
提高佢既價值

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 18:23

引用:

原帖由 港奸剋星 於 2007-10-27 18:16 發表
我冇講過我自己
我本身都冇金可以貼
但譴責佢確實就係係佢身上貼金
提高佢既價值

係提高佢既漢奸洋奴形象,有冇價值就唔知!!

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 20:03

引用:

原帖由毛球於 2007-10-27 15:27 發表

press
vt.
1. 按,壓,擠
Press this button to start the engine.
按此鈕發動引擎。
2. 壓碎,壓破;榨出
3. 熨平(衣服)
He was pressing his jacket.
他在燙外套。
4. 緊抱,緊握(手)
She pressed the f ...

乜你睇唔到 " .... since Chinese leaders have promised to make... " o個 promised 字.
點解可以用 " to press " ( 催促;催逼; ) 就係因為 o個 " promised "
你話李柱銘無端白事叫人去壓廹就話, 但係中共有言在先, 見到就交貨, 叫全世界人來睇下,
文意有無你地講得咁惡毒 ?

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 20:05

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:23 發表

係提高佢既漢奸洋奴形象,有冇價值就唔知!!

乜想中國人有民主, 自由就係洋奴 ?

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-27 20:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 20:28

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-10-27 20:13 發表

或者"迫切要求"得唔得呢?

都得...

正如

阿 M 去買貨,
阿 P 拍哂心口話一定用環保物料做.
阿 M 見到就交貨, P 重未訂環保物料,
咁你話邊句 :
1/ 阿 M 壓廹阿 P 訂環保物料.
定係
2/ 阿 M 迫切要求阿 P 訂環保物料.
更貼近文意, 語句通順 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-27 20:37 編輯 ]

作者: KMY89 時間: 2007-10-27 20:38

KMY不咬文嚼字，只說一句：民主應該由自已去爭取，而不應該靠外國人。

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 20:54

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-27 20:38 發表
KMY不咬文嚼字，只說一句：民主應該由自已去爭取，而不應該靠外國人。

都啱.. . 李柱銘想用美國佬來爭, 美國都唔會蘇佢.

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 20:57

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-27 20:38 發表
KMY不咬文嚼字，只說一句：民主應該由自已去爭取，而不應該靠外國人。

多謝仗義執言,幫我說出心裡話.自己事,自己解決,就算暫時有困難都不應該倚靠外國人。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-27 21:03 編輯 ]

作者: 一枝公 時間: 2007-10-27 21:00

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:11 發表

譴責為漢奸洋奴,你處冥都感羞愧不承認,你反欣然接受並感是貼金,你...你......真是厚顏得...勁呀!!!

漢奸洋奴！你是否包括胡漢奸及曽漢奸？厘兩條友走去美國説三道四、尤其是胡漢奸走去美國、公然邀請美國總統干渉中國和台灣内政！

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-27 21:18

國家和地區領導人互相交往是正常不過,但你處冥是乜誰呀.

胡總跟老美討好台灣事務也是正常化,台灣是中國一部份,提醒老美一中政策免其一錯再錯,干預我國內政.

以下是一中政策,明確說明台灣當前在國際上並無國家身分:

在高漲的台灣入聯聲浪中，美國終於公開的發表了以下聲明：“聯合國會員都必須有國家身分。台灣（也就是中華民國）當前在國際上並無國家身分。美國認為中華民國是一個未定的議題，一個被懸置多年未定的議題”。

這是台灣入聯運動的一個好結果，因為台灣人民終於可以明確的知道“中華民國（the Republic of China）”從1971年被“逐”出聯合以來就已不再是一個國家了。不再是一個國家，而只是一個被懸置多年未定的議題而已；也就是說“中華民國”早已不存在了。所以正如李方教授所說：“長久以來，國際社會不屑稱實已不存在的the Republic of China名諱而改以台灣稱之”。因為在世界上只有一個中國， China只有一個，那就是中華人民共和國（People Republic of China）。這就是所謂的一中政策（One China policy）。

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-27 21:18

賣國賊文章當然要搵賣國賊出來解釋啦，不如就搵李大狀親自釋法，香港一般小市民根本無法理解咁高深o既理論。

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 21:23

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-27 21:18 發表
賣國賊文章當然要搵賣國賊出來解釋啦，不如就搵李大狀親自釋法，香港一般小市民根本無法理解咁高深o既理論。

你唔理解又駡 ??

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-27 21:30

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 21:23 發表

你唔理解又駡 ??

謾罵又何需理解？！

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-27 21:56

狀棍習慣搬弄是非，顛倒黑白，宋世傑之類的戲劇拍了又拍，可見狀棍狡辯對香港的小市民有一定的吸引力，小市民或許有興趣睇睇賣國大狀點樣解畫，講什麼不理解又罵呢？

將批評指責全都當成謾罵，原來民主派的支持者是這樣的。

[ 本帖最後由八皇爺於 2007-10-27 13:57 編輯 ]

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-27 22:17

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-27 21:56 發表
狀棍習慣搬弄是非，顛倒黑白，宋世傑之類的戲劇拍了又拍，可見狀棍狡辯對香港的小市民有一定的吸引力，小市民或許有興趣睇睇賣國大狀點樣解畫，講什麼不理解又罵呢？

將批評指責全都當成謾罵，原來民主派的支持 ...

不是謾罵的話，唯一解釋就是英文水平不足以閱讀此文啦！

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-27 22:22

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-27 14:17 發表

不是謾罵的話，唯一解釋就是英文水平不足以閱讀此文啦！

嘻嘻！我的英文水準一定比民主黨差，奇怪民主黨為何要發麼鬼聲明呢。

作者: 一枝公 時間: 2007-10-27 22:47

胡總跟老美討好台灣事務根本不正常化、既然台灣是中國領土、共匪在台灣行駛主權是理所當然！何需要別國支持那様、反對那様！中華民國早已不存在了？有無看過中華民國護照？内容寫乜有無睇過？台灣人到中國大陸及香港拿什麼証件？那一個國家及地區會接受早已不存在國家証件？

作者: hardcat 時間: 2007-10-27 23:08

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 13:09 發表

In fact, that is a US newspaper and the audience are Americans.
Not necessary preaching to Bush, might be as a topic to arouse interest in the US political arena.

-- Excerpt--
When President George W. Bush accepted President Hu Jintao's invitation to attend the 2008 Summer Olympics in Beijing, Mr. Bush's press secretary said that he was going to the Games as "a sports fan, not to make any political statement." I too am a great sports fan -- especially of the Soccer World Cup -- but I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms
-- End--

[The bold text] isnt that very obvious that he is preaching to bush? apart from being published in an US newspaper and for an US audience... thats why i said he has preached to the wrong person and nation... that doesnt mean he has done anything wrong though.. just that it is highly unconvincing and hyocritical to use bush as messenger....

[ 本帖最後由 hardcat 於 2007-10-27 23:12 編輯 ]

作者: Rubber 時間: 2007-10-27 23:34

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-27 21:56 發表
狀棍習慣搬弄是非，顛倒黑白，宋世傑之類的戲劇拍了又拍，可見狀棍狡辯對香港的小市民有一定的吸引力，小市民或許有興趣睇睇賣國大狀點樣解畫，講什麼不理解又罵呢？

將批評指責全都當成謾罵，原來民主派的支持 ...

"賣國賊" 原來不是謾駡, 祇是批評指責... 所以大家下次聽到 " 共匪 ", 不要翻枱啊..

李柱銘祇可說是不智, 向美國說項是不實際,也將彈药送给敵人..
但有人大做文章, 可是土共, 共黨內部也在角力.

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 01:44

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-27 08:03 PM 發表
乜你睇唔到 " .... since Chinese leaders have promised to make... " o個 promised 字.
點解可以用 " to press " ( 催促;催逼; ) 就係因為 o個 " promised "
你話李柱銘無端白事叫人去壓廹就話, 但係中共有言在先, 見到就交貨, 叫全世界人來睇下,
文意有無你地講得咁惡毒 ?

咁咪即係叫人施壓交貨囉, 依家全香港人都媽媽聲啦, 仲要叫全世界人睇? 好多外國人真係唔知香港/中共/台灣有咩分別架. 點識睇呀? 中共申辦奧運並提出改善人權狀況之意向係一回事, 老李叫美國佬因而藉時向中共施壓又係另一回事. 唔好成日當人人唔識英文先得架. 你個比喻就真係唔恰當啦, 得阿P同阿M, 冇左個阿B.

作者: FXO 時間: 2007-10-28 07:09

引用:

原帖由 KMY89 於 2007-10-27 20:38 發表
KMY不咬文嚼字，只說一句：民主應該由自已去爭取，而不應該靠外國人。

革命奪國應唔應該靠外國人呢?

國民黨如是, 共產黨如是, 孫中山如是, 毛澤東如是.

作者: Rubber 時間: 2007-10-28 07:46

引用:

原帖由毛球於 2007-10-28 01:44 發表

咁咪即係叫人施壓交貨囉, 依家全香港人都媽媽聲啦, 仲要叫全世界人睇? 好多外國人真係唔知香港/中共/台灣有咩分別泵蚋ゲ犰V中共施壓又係另一回事. 唔好成日當人人唔識英文先得架. 你個比喻就真係唔恰當啦, 得阿 ...

英文成篇 post 咗喺度, 就係俾你地睇馬丁寫咗有幾罪大惡極..

大家咁落力聲討又唔見聲討一下真係判咗人地文字獄 (例如師濤,陳杰人..)嘅人
虛妄至此,夫復何言 !!!

阿 B 係 "利益相關人仕" , 叫佢嚟睇下加把聲, 你可以話阿 M 唔啱..
但係始係中共應承咗唔做.
就好似有人起樓, 短樁, 偷工減料, 大家唔睇事實, 竟然大駡指出缺失o個個.. 呵呵

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-28 09:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-28 09:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BHM 時間: 2007-10-28 10:36

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-27 22:47 發表
胡總跟老美討好台灣事務根本不正常化、既然台灣是中國領土、共匪在台灣行駛主權是理所當然！何需要別國支持那様、反對那様！中華民國早已不存在了？有無看過中華民國護照？内容寫乜有無睇過？台 ...

對了，既然台灣是中國領土、共匪在台灣行駛主權是理所當然！中華民國早已不存在了？
試吓揾個東歐鬼佬拿個護照到大陸中華人民共和國大使館簽証VIISA到中國旅遊工幹，然後揸一大叠人民弊到前中華民國臺北中正機塲入境得唔得?人民弊用唔用得?

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-10-28 10:37 編輯 ]

作者: 一枝公 時間: 2007-10-28 11:08

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-28 10:36 發表

對了，既然台灣是中國領土、共匪在台灣行駛主權是理所當然！中華民國早已不存在了？
試吓揾個東歐鬼佬拿個護照到大陸中華人民共和國大使館簽証VIISA到中國旅遊工幹，然後揸一大叠人 ...

中華民國早已不存在了、祇是共匪一廂情願想法！揾條茂利共匪黨員李方教授
説三道四、純粹滿足共匪思維而己！

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 11:58

引用:

原帖由 devilsadvocate 於 2007-10-28 11:51 發表
嚴格來說，這編文不合格。不但唔湯唔水，而且文章所帶出的訊息毋寧兩可，又無實際講明外國要做乜！我不支持民主派、李先生，但這編文章，我不認同是要求外國干預中國

嚴格來說，閣下的帖子可見閣下的中文水準不合格！
係”這篇文”，唔係”這編文”！
係”模稜兩可”，唔係”毋寧兩可”！

作者: 惡少 時間: 2007-10-28 12:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 12:57

引用:

原帖由惡少於 2007-10-28 12:23 發表

小朋友真係好學識呀!

中文都弄不好，都算是中國人嘛？！

作者: BHM 時間: 2007-10-28 12:57

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 11:58 發表

嚴格來說，閣下的帖子可見閣下的中文水準不合格！
係”這篇文”，唔係”這編文”！
係”模稜兩可”，唔係”毋寧兩可”！

佩服！佩服！

作者: hi1234 時間: 2007-10-28 13:31

中國主辦奧運會關你美國佬义事咩奥運精神講明在運動塲上公平競技不涉及政治漢奸李在奥運會舉行在即向大話總統發表呢篇文章目的為何路人皆見

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 14:19

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-10-28 13:31 發表
中國主辦奧運會關你美國佬义事咩奥運精神講明在運動塲上公平競技不涉及政治漢奸李在奥運會舉行在即向大話總統發表呢篇文章目的為何路人皆見

你好似搞錯啦，中國主辦奧運會是關全世界的事喎！

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 14:27

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 07:46 AM 發表

英文成篇 post 咗喺度, 就係俾你地睇馬丁寫咗有幾罪大惡極..

大家咁落力聲討又唔見聲討一下真係判咗人地文字獄 (例如師濤,陳杰人..)嘅人
虛妄至此,夫復何言 !!!

阿 ...

咁就得啦, 依家就係討論緊老李, 岩就岩, 唔岩就唔岩.

至於中共有冇改善緊人權狀況, 照例民主派點都覺得係冇改善, 仲話有倒退現象添, 根本係徙氣.

睇睇中共依家同十年前比較明顯好左, 十年前同二十年比較又明顯好左, 而好多個別事件發生可見是社會發展迅速而法制未及跟隨所至. 民主派只顧自說自話, 不看實情, 硬想中共狀況一朝如西方國家, 無風偏要起浪, 自以為是必須外國勢力干預先可以改善到, 今時今日中美地位已日漸拉近, 妄想你一言我一語指揮中共治國之道, 唔係戇居, 就係居心叵測.

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 14:35

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-28 10:36 AM 發表

對了，既然台灣是中國領土、共匪在台灣行駛主權是理所當然！中華民國早已不存在了？
試吓揾個東歐鬼佬拿個護照到大陸中華人民共和國大使館簽証VIISA到中國旅遊工幹，然後揸一大叠人 ...

係喎, 佢地黎香港又唔駛簽證香港又有獨立貨幣, 香港都應該係一個獨立國家喎.

作者: hi1234 時間: 2007-10-28 14:45

引用:

Originally posted by albtkl2006 at 2007-10-28 14:19

你好似搞錯啦，中國主辦奧運會是關全世界的事喎！

你睇清楚我寫乜野才吠啦分清楚乜野叫做主辦國作用係乜乜野叫做參加國家

作者: 一枝公 時間: 2007-10-28 14:52

引用:

原帖由毛球於 2007-10-28 14:35 發表

係喎, 佢地黎香港又唔駛簽證香港又有獨立貨幣, 香港都應該係一個獨立國家喎.

你究竟知唔知國家定義係乜呀！

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 15:02

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-10-28 14:45 發表

你睇清楚我寫乜野才吠啦分清楚乜野叫做主辦國作用係乜乜野叫做參加國家

睇清楚你吠乜啦！”中國主辦奧運會關你美國佬义事咩”嘛！

奧運會變成中國的全運會？？如果係的話，這才唔關美國佬事！

引用:

原帖由 hi1234 於 2007-10-28 13:31 發表
中國主辦奧運會關你美國佬义事咩 奥運精神講明在運動塲上公平競技不涉及政治漢奸李在奥運會舉行在即向大話總統發表呢篇文章目的為何路人皆見

[ 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-10-28 15:03 編輯 ]

作者: Rubber 時間: 2007-10-28 15:36

引用:

原帖由毛球於 2007-10-28 14:27 發表

咁就得啦, 依家就係討論緊老李, 岩就岩, 唔岩就唔岩.

至於中共有冇改善緊人權狀況, 照例民主派點都覺得係冇改善, 仲話有倒退現象添, 根本係徙氣.

睇睇中共依家同十年前比較明顯好左, 十年前同二十年比較又 ...

中國自由度係大咗, 但係觸及底線就好大鑊, 而條底線係無跡可尋, 係中共制造赤色恐佈.

不如你又睇下 :
今朝喺凱迪社區討論區內地網民對李柱銘事件看法
http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=1903136

1. 比如我玩电腦，不懂的就請别人帮助，不很正常吗。
2. 拜託，下次換個媒體。文匯報大家都知道什麼背景。
3. 所謂的愛國者們很憤怒哦，喉舌們也及時地報導了反對李柱銘的人達到71%，看來喉舌和愛國者們的情緒還不太正常
4. 支持借奧運風,促進民主建設,支持普選!
5. 我總是堅決反對那些我不知道具體內容的東西。他們說，你管他具體內容是什麼，你只管堅決反對就是了。
6. 還有那29%和39%，香港還沒有被和諧，靠的就是民主意識，靠得就是那批“硬骨頭”
7. 李柱銘作為一個反對派議員，發表自己的看法很正常。設想一下，美國的議員批評美國，美國民眾不會象這樣激動。
8. 什麼網？才300人次投票，是不是某機關的局域網？
9. 賣國漢奸在怒駡李柱銘！
10. 看來香港也有大批五毛 (註：五毛黨，收五毫子一個 post，在討論區留言的內地網特）
11. 怒駡李柱銘的不是漢奸就是賣國賊！
12. 不要混淆。是向CHINA 的 GOV施壓而不是向中國施壓。對普羅大眾來說，對GOV施壓，沒有任何利益損害。有人能告訴我，呼籲對GOV施壓，有損普羅大眾利益嗎？
13. 李議員文章哪里賣國漢奸了？看不出來。
14. 我的權利保護不了，現在有人幫我去申請保護，難道我還不歡迎?
15. 美國向金大胖施壓要求改善人權，於朝鮮大眾有何害處？我看一點害處都沒有！反而有大大的好處。。。
16. 一小撮不明真相的群眾
17. 大清子民紛紛譴責孫大炮賣國求榮!
18. 香港研究協會－－理事會主席：蘇祉祺先生 ...全國青聯十屆一次全委會、全國學聯第二十四次代表大會于24日圓滿完成各項議程，勝利閉幕了。 ...香港團特邀委員蘇祉祺說，"在愛國愛港的旗幟下，我們一定能建設一個和諧的香港社會，為香港的長期繁榮穩定和發展貢獻力量。
19. 以李在香港的威望，如果一人一票選特首，李完全是有可能當選。
20. 文匯報其實和人民日報差不多。
21. 我是支持李柱鉻的，他是完全對的！
22. 議員都是同一口徑同流合污了,那就完了~
23. 這叫賣國言論？？？？？？？我操！
24. 誰又在強姦民意，張嘴閉嘴人民，市民。忽悠誰呢？我看樓豬和發表報導報紙都是一副B樣。
25. 文匯報????好小的角度，就這麼丁幾個人？看看那個圖片，那個舉牌子的與照相的配合可真默契。你就不能自然點嗎？
26. 用愛國的大棒打壓民主是－－某集團的一貫伎倆.....追求民主自由是最大的愛國!
27. 李柱銘夠溫和的了，要罵他也是罵他對斜惡正權太客氣。那些所謂的市民“民意”和那幾個百分比，用腳都能想出是怎麼捏造出來的，幾個左糞還像受了莫大鼓舞一樣。
28. 湊了幾十個人舉了幾塊小牌子，到處的喊幾句，就成了香港人民，偏偏還有人相信，如獲至寶一樣的跟著起哄，愚昧了一點吧？
29.“香港民意網的調查“，不知道把這個調查當回事的人是不是年紀小了一點，看看這個網站發的東東，你就知道它的政治傾向，具有這麼明確傾向的網站，經常訪問它的是什麼人就很清楚了，在這些人裏搞民意調查，那結果自然是要什麼就是什麼。
30. 一個平凡而又不平凡的新聞：據說美國在馬紹爾戰場協助土人實行民主，讓他們自己選舉行政官。這是很平凡的事：從民主的美國來說，正應當如此。這也是不平凡的事：從不民主或尚未民主的國家來看，覺得新奇、覺得刺耳、覺得不平凡。---《新華日報》1944年10月3日
31. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
32. 七月四日萬歲!民主的美國萬歲!中國的獨立戰爭和民主運動萬歲!打倒日本帝國主義!---《新華日報》1944年7月4日
33. 傑弗遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治，傑弗遜的民主精神也推進和教育了整個人類的歷史行進。---《新華日報》1945年4月13日
34. 不論程度之深淺，美國是始終保有一種傳統精神的國家，那傳統就是民主。---《新華日報》1943年4月15日
35. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
36. 國際民主既然與國內民主不可分割，所以要想參加到世界民主國家家庭中去的人們，就無法違反國內民主的原則。---《新華日報》1944年1月19日
37. 漢奸賣國賊在充滿民主精神的《新華日報》的義正詞嚴的駁斥下，理屈詞窮、啞口無言了！
披著“愛國”外衣的漢奸賣國賊咋不出來與《新華日報》辯論一番？
38. 香港糞青開始把香港變成了臭港。"
39. １９２０年代起就有人一直勾結外國勢力，收了很多經費和武器
40. 孫中山先生的黃埔軍校是哪個國家幫忙建立的？嘿嘿。
41. 愛國是糞糞最有力的武器。
42. 叫幾個人舉牌子拍個照片我也會
43. 支持李柱銘先生。頂 (內地頂代表推 post，支持)
44. 支持李柱銘先生！
45. 香港研究協會”——整個就是一奴才太監協會
46. 香港红卫兵真不少！扣帽子，打棍子，典型的民粹做法！不象成熟的民主社会

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 15:43

引用:

原帖由 一枝公 於 2007-10-28 02:52 PM 發表

你究竟知唔知國家定義係乜呀！

做咩打我, 係BHM兄既定義呀.

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 17:08

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 03:36 PM 發表

中國自由度係大咗, 但係觸及底線就好大鑊, 而條底線係無跡可尋, 係中共制造赤色恐佈.

不如你又睇下 :
今朝喺凱迪社區討論區內地網民對李柱銘事件看法
http://club.cat898.com/newbbs/di ... id=1&id=1903136

1. 比如我玩电腦，不懂的就請别人帮助，不很正常吗。
2. 拜託，下次換個媒體。文匯報大家都知道什麼背景。
    3. 所謂的愛國者們很憤怒哦，喉舌們也及時地報導了反對李柱銘的人達到71%，看來喉舌和愛國者們的情緒還不太正常
4. 支持借奧運風,促進民主建設,支持普選!
    5. 我總是堅決反對那些我不知道具體內容的東西。他們說，你管他具體內容是什麼，你只管堅決反對就是了。
6. 還有那29%和39%，香港還沒有被和諧，靠的就是民主意識，靠得就是那批“硬骨頭”
7. 李柱銘作為一個反對派議員，發表自己的看法很正常。設想一下，美國的議員批評美國，美國民眾不會象這樣激動。
  8. 什麼網？才300人次投票，是不是某機關的局域網？
9. 賣國漢奸在怒駡李柱銘！
10. 看來香港也有大批五毛 (註：五毛黨，收五毫子一個 post，在討論區留言的內地網特）
11. 怒駡李柱銘的不是漢奸就是賣國賊！
  12. 不要混淆。是向CHINA 的 GOV施壓而不是向中國施壓。對普羅大眾來說，對GOV施壓，沒有任何利益損害。有人能告訴我，呼籲對GOV施壓，有損普羅大眾利益嗎？
    13. 李議員文章哪里賣國漢奸了？看不出來。
14. 我的權利保護不了，現在有人幫我去申請保護，難道我還不歡迎?
15. 美國向金大胖施壓要求改善人權，於朝鮮大眾有何害處？我看一點害處都沒有！反而有大大的好處。。。
16. 一小撮不明真相的群眾
17. 大清子民紛紛譴責孫大炮賣國求榮!
18. 香港研究協會－－理事會主席：蘇祉祺先生 ...全國青聯十屆一次全委會、全國學聯第二十四次代表大會于24日圓滿完成各項議程，勝利閉幕了。 ...香港團特邀委員蘇祉祺說，"在愛國愛港的旗幟下，我們一定能建設一個和諧的香港社會，為香港的長期繁榮穩定和發展貢獻力量。
    19. 以李在香港的威望，如果一人一票選特首，李完全是有可能當選。
20. 文匯報其實和人民日報差不多。
21. 我是支持李柱鉻的，他是完全對的！
    22. 議員都是同一口徑同流合污了,那就完了~
23. 這叫賣國言論？？？？？？？我操！
    24. 誰又在強姦民意，張嘴閉嘴人民，市民。忽悠誰呢？我看樓豬和發表報導報紙都是一副B樣。
25. 文匯報????好小的角度，就這麼丁幾個人？看看那個圖片，那個舉牌子的與照相的配合可真默契。你就不能自然點嗎？
26. 用愛國的大棒打壓民主是－－某集團的一貫伎倆.....追求民主自由是最大的愛國!
27. 李柱銘夠溫和的了，要罵他也是罵他對斜惡正權太客氣。那些所謂的市民“民意”和那幾個百分比，用腳都能想出是怎麼捏造出來的，幾個左糞還像受了莫大鼓舞一樣。
  28. 湊了幾十個人舉了幾塊小牌子，到處的喊幾句，就成了香港人民，偏偏還有人相信，如獲至寶一樣的跟著起哄，愚昧了一點吧？
  29.“香港民意網的調查“，不知道把這個調查當回事的人是不是年紀小了一點，看看這個網站發的東東，你就知道它的政治傾向，具有這麼明確傾向的網站，經常訪問它的是什麼人就很清楚了，在這些人裏搞民意調查，那結果自然是要什麼就是什麼。
30. 一個平凡而又不平凡的新聞：據說美國在馬紹爾戰場協助土人實行民主，讓他們自己選舉行政官。這是很平凡的事：從民主的美國來說，正應當如此。這也是不平凡的事：從不民主或尚未民主的國家來看，覺得新奇、覺得刺耳、覺得不平凡。---《新華日報》1944年10月3日
31. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼，認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日

  32. 七月四日萬歲!民主的美國萬歲!中國的獨立戰爭和民主運動萬歲!打倒日本帝國主義!---《新華日報》1944年7月4日
33. 傑弗遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治，傑弗遜的民主精神也推進和教育了整個人類的歷史行進。---《新華日報》1945年4月13日
34. 不論程度之深淺，美國是始終保有一種傳統精神的國家，那傳統就是民主。---《新華日報》1943年4月15日
35. 我們尊重並且願意接受美國朋友善意的批評和建議，正如我們對孤立主義提出批評，應受到尊重一樣，這也是從彼此激勵互求進步以加強兩國人民的合作出發的。我們絲毫也不心存疑懼認為美國朋友的批評是對中國內政的干涉。---《新華日報》1944年3月15日
36. 國際民主既然與國內民主不可分割，所以要想參加到世界民主國家家庭中去的人們，就無法違反國內民主的原則。---《新華日報》1944年1月19日
37. 漢奸賣國賊在充滿民主精神的《新華日報》的義正詞嚴的駁斥下，理屈詞窮、啞口無言了！
披著“愛國”外衣的漢奸賣國賊咋不出來與《新華日報》辯論一番？
38. 香港糞青開始把香港變成了臭港。"
39. １９２０年代起就有人一直勾結外國勢力，收了很多經費和武器
40. 孫中山先生的黃埔軍校是哪個國家幫忙建立的？嘿嘿。
    41. 愛國是糞糞最有力的武器。
42. 叫幾個人舉牌子拍個照片我也會
43. 支持李柱銘先生。頂 (內地頂代表推 post，支持)
44. 支持李柱銘先生！
45. 香港研究協會”——整個就是一奴才太監協會
    46. 香港红卫兵真不少！扣帽子，打棍子，典型的民粹做法！不象成熟的民主社会

以上引述我覺得紅色內容欠缺事實根據, 綠色內容空洞無討論基礎, 藍色內容並不切題, 第35點跟第31點相同, 難得閣下出力抽出45條, 超過七成唔知對老李有咩幫助. 以下兩點卻是我看完後覺得更有意思的回應:-
1.
文章提交者：yps2005 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

"改善人权"不是坏事，中央亦赞成"改善人权"的
但一个自称是中国人的主动地要求外国势力借奥运来对中国施压来改善人权，却一方面说自己支持08奥运，大家不觉得很有问题吗？
呼吁中国改善人权的方法很多，但"借奥运来对中国施压"，除了"杯葛奥运"或"企图杯葛"外，我想不到有其他方法了
李先生究竟有没有认真考虑美国应如何"借奥运来对中国施压"呢？
另外，为何他要在"民主党"应和中央有更好的沟通桥梁时，造出这样的文章呢？这必然破坏两者关系的，因此李之举到同时亦害了民主党
连自己的党也不爱，何谈爱国? 我不认为他真的那麽伟大

我不是代表愤青说话的，我只是看到这里有人冒目地支持李柱铭先生的举动，我才发言。
纵然李先生不至於被骂作汉汗，他的居心也是很有问题的，怪不得民主派里有不少人和他划清界缐

2. 文章提交者：yps2005 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

香港的报刊基本是没的救了，滥用"言论自由"
《明报》以前还好，现在立场比较不定，报导中不时有个人的观感存在，不客观还标榜公信第一
《星岛日报》还是值得看的
《东方日报》用词粗俗，不是好报纸
苹果日报是典型支持民主逢中必反的报纸，关於中国的负面新闻往往越描越黑，是最不值得看的

>社会上也有区议员和立法会议员的普选。大家应该相信他们有能力分辨出那些人可以带领他们做得更好的！！！！
但竟然选出一个不注重仪态在立法会大闹的梁国雄出来......我对"有没有能力"抱担心的态度

普选的确是好事，中央也支持的，只是有尤虑，其中一个是民主党和泛民，因此中央和民主党以及泛民需有好的沟通，李柱铭这样做只会带来负面影响，我先前都提过了

作者: Rubber 時間: 2007-10-28 17:29

引用:

原帖由毛球於 2007-10-28 17:08 發表

以上引述我覺得紅色內容欠缺事實根據, 綠色內容空洞無討論基礎, 藍色內容並不切題, 第35點跟第31點相同, 難得閣下出力抽出45條, 超過七成唔知對老李有咩幫助. 以下兩點卻是我看完後覺得更有意思的回應:-
1.
...

這是 quote 自內地網站留言, 對自由, 及支持馬丁的留言支持一面倒.
說得太露骨他們隨時, 上大人不高興就會成了"不銹鋼老鼠"劉荻
在香港反而有运反應不覺得過份了點 ?

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-28 17:35 編輯 ]

作者: 毛球 時間: 2007-10-28 17:44

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 05:29 PM 發表

這是 quote 自內地網站留言, 對自由, 及支持馬丁的留言支持一面倒.
說得太露骨他們隨時, 上大人不高興就會成了"不銹鋼老鼠"劉荻
在香港反而有运反應不覺得過份了點 ?

這是閣下想當然嗎? 意思如此明白及絕對, 還說怕太露骨, 倒不如說人云亦云湊熱鬧沒有獨立思考能力算了. 有價值的討論必附論點, 非只叫罵起哄.

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-28 19:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 19:08

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-10-28 19:03 發表

老兄,呢度唔係討論語言文學版,唔使為少少字體來大造文章,有那人敢話自己唔會寫錯字?你敢呀??
其實大陸佬呢次譯呢篇文捉虫就真,何謂"施壓"呀?施壓即係用外力向另一方推壓去達到某個目的,如你 ...

要大造文章，曲解又如何？？

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-28 19:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 19:16

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-10-28 19:14 發表

比人小!!

但佢地仍可理直氣壯喎，吹呀！

作者: 至尊豪庭9 時間: 2007-10-28 19:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 19:27

引用:

原帖由 至尊豪庭9 於 2007-10-28 19:20 發表

理直氣壯咁比人小??

又小不倒佢地．．．．．．

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-28 21:38

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 19:27 發表

又小不倒佢地．．．．．．

咁大佢 lor!!!真差勁

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-28 21:40

【星島網訊】針對李柱銘要求外國勢力干預國家和香港事務的言論，前政務司司長陳方安生終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意，是不想外國抵制奧運。而匯賢智庫主席葉劉淑儀則坦言，李柱銘文章的宗旨與題目，均是指希望利用奧運的時機，向中國進行更多的施壓。她說李先生（有關言論）是否恰當，由香港人去做出判斷。

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 21:58

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-28 21:40 發表
【星島網訊】針對李柱銘要求外國勢力干預國家和香港事務的言論，前政務司司長陳方安生終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意，是不想外國抵制奧運。而匯賢智庫主席葉劉淑儀則坦言，李柱銘文章的宗旨與題目，均是 ...

前政務司司長陳方安生終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意．．．．．．．等如同馬田李割蓆？！

作者: Rubber 時間: 2007-10-28 22:21

持平o的睇李柱銘篇文有兩個 point.
1/ 要求別人 "關注" 中國人權
2/ 更多篇幅正面支持奧運, 不希望外國杯葛

成班人就避而不談第二點, 將第一點無跟上綱, 放大又放大.. 政棍啊..

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-28 23:07

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 22:21 發表
持平o的睇李柱銘篇文有兩個 point.
1/ 要求別人 "關注" 中國人權
2/ 更多篇幅正面支持奧運, 不希望外國杯葛

成班人就避而不談第二點, 將第一點無跟上綱, 放大又放大.. 政棍啊..

干預唔成功會點先,咁順攤,支持奧運?杯葛奧運?想清楚便知結果是什麼啦!!!
你俾人窒完都發難咋,何況布殊!!!!!

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 23:13

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 23:07 發表

干預唔成功會點先,咁順攤,支持奧運?杯葛奧運?想清楚便知結果是什麼啦!!!
你俾人窒完都發難咋,何況布殊!!!!!

杯葛的情況未必會出現，當年西方國家之所以杯葛莫斯科奧運，主因當時蘇聯出兵阿富汗，而中共的人權問題已非今時今日才出現啦，引發西方的杯葛除非中共出兵某處而遭世界譴責啦！

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-28 23:25

恤髮多日來都拒絕回應，但佢係漢奸推舉出來的泛民代表，思前想後只好出面為漢奸解畫，意圖減輕事件對選情的影響。

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-28 23:26

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 23:13 發表

杯葛的情況未必會出現，當年西方國家之所以杯葛莫斯科奧運，主因當時蘇聯出兵阿富汗，而中共的人權問題已非今時今日才出現啦，引發西方的杯葛除非中共出兵某處而遭世界譴責啦！

你想嘅又不一定是事實,唔好扮晒0野,當自己是神啦!!!!早抖啦,23:27

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-28 23:36

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 23:26 發表

你想嘅又不一定是事實,唔好扮晒0野,當自己是神啦!!!!早抖啦,23:27

你講的就是事實？

作者: 毛球 時間: 2007-10-29 01:25

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 10:21 PM 發表
持平o的睇李柱銘篇文有兩個 point.
1/ 要求別人 "關注" 中國人權
2/ 更多篇幅正面支持奧運, 不希望外國杯葛

成班人就避而不談第二點, 將第一點無跟上綱, 放大又放大.. 政棍啊..

咪答過你囉, 老李先講要求美國藉奧運push for中共改善民主狀況, 再講不希望外國杯葛, 呢d叫此地無銀. 根本無跡象可見中國辦奧會遭杯葛威脅.

作者: think 時間: 2007-10-29 02:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-10-29 03:35

唔需要單單睇一個"PRESS"字, 睇文章是上文下理, 全篇一個主旨的...

要外國向中國人權問題施壓是年年都做的是...沒什麼大不了...大家都見怪不怪, 再見亦不會理會... 但這次李漢奸是衰在把這個政治性的議題, 連結到了神聖獨立, 不應涉及政治的奧運會上!!!  古希臘的奧運, 甚至是不共戴天的世仇, 像今日的伊拉克, 拉登同美國都可以放下一切, 公平體育競賽....

大壯不愧是大狀, 他把大家的注意力引到去一字一詞的討論上, 而忽略了整篇文章的主旨!! 如果他不是要布殊在剩下的10個月內, 以非"體育迷"的身份, 籍奧運關注中國其他的問題, 而"PRESS"中國, 那怕用這裡的民主派FANS的"迫切要求"作解釋, 這個"迫切要求"的前提, 也是奧運呀!!!!

好簡單既邏輯, 點解李漢奸要美國借中國搞奧運"PRESS"中國?? 因為可籍奧運(包括杯葛)來討價還價, 如果唔係點解唔用秋交會, 唔用中美鋒會, 唔用其他事件黎PRESS, 偏偏要用奧運??? 點解唔叫美國用反恐, 伊戰, 朝核, 伊核...等問題黎 PRESS 中國?? 因為係呢0的問題上, 美國需要中國既合作!!!  如果中國人權甘差, 美國甘想中國民主, 李漢奸唔叫美國係同中國傾朝核, 伊核, 反恐問題時, PREESS 中國既人權狀況??!!!!  偏要係不涉政治既奧運上?????!!!!!

作者: 毛球 時間: 2007-10-29 03:47

舉個冇咁敏感既例.

阿L晌C集團旗下一間工廠做主任, 常認為C集團的管理手法不夠現代化, 佢聽到有d客戶講過話C集團如果唔改善過時既管理手法, 就可能唔繼續同C集團訂貨.
A集團係C集團一個重要客戶, 阿L有日連工廠例會都唔開, 寧願流會走去同A集團個CEO講, 提議佢晌下季訂貨前push for阿C集團改善管理手法. 佢仲同佢講有d客戶話因為呢樣野想唔落單, 而佢唔希望C集團失去訂單.
A集團個CEO心中暗喜, 認為下季既交易大可用呢種理由壓價.
後來呢件事被C集團所有人都知道, 大罵阿L係奸細, 損害集團形象同利益. 阿L大呼冤枉, 話佢只係希望集團得到改善, 而且佢最主要係想講佢唔想集團有損失, 佢認為其他人咁樣話佢係一個陰謀, 想趕絕佢.

作者: BHM 時間: 2007-10-29 09:44

引用:

原帖由毛球於 2007-10-28 14:35 發表

係喎, 佢地黎香港又唔駛簽證香港又有獨立貨幣, 香港都應該係一個獨立國家喎.

毛姐姐:不要强詞奪理: 國家定義:
你錯了! 香港不應該係一個獨立國家
所有來香港的VISA簽證及有關外交事務，都可以在大陸領事館代辦，就算有任何香港註外國的政府機關，均註明PROC香港特別行政區XX辦事處。
中國銀行是香港發鈔銀行，
中共人民弊可在香港合法使用，
香港有爭議由人大譯法，
香港政府機關要掛五星旗，
十月一日是中共國慶=香港國慶.中共國歌是香港國歌，
香港特別行政區沒有自已的軍隊，解放軍由中共派駐，最終効忠中共，
香港特別行政區首長不是由香港市民普選產生，並須由中共委任........

中華民國應該係一個獨立國家
所有來臺灣的VISA簽證及有關外交事務，大陸領事館無權代辦，任何中華民國/臺灣註外國的政府機關，均與中共毫無關係。
中國銀行不是臺灣發鈔銀行，
中共人民弊不可在臺灣合法使用，
臺灣有爭議由臺灣施法部譯法，
臺灣政府機關要掛中華民國旗，
十月十日是中華民國國慶，三民主義歌是國歌，
中華民國有自已的軍隊，最終効忠中華民國，
中華民國總統由中華民國國民普選產生.........

[ 本帖最後由 BHM 於 2007-10-29 09:53 編輯 ]

作者: 毛球 時間: 2007-10-29 12:28

引用:

原帖由 BHM 於 2007-10-29 09:44 AM 發表

毛姐姐:不要强詞奪理: 國家定義:
你錯了! 香港不應該係一個獨立國家
所有來香港的VISA簽證及有關外交事務，都可以在大陸領事館代辦，就算有任何香港註外國的政府機關，均註明PROC香港特別行政區XX辦事 ...

你咁講咪清楚好多囉.

不過台灣係咪一個獨立國家就唔係咁就可以定義喎.

作者: kenny01 時間: 2007-10-29 13:12

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 20:57 發表

多謝仗義執言,幫我說出心裡話.自己事,自己解決,就算暫時有困難都不應該倚靠外國人。

唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 13:22

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表

唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

一句”家醜不得出傳”，在外不可說自己國家的壞話，而且奧運是中共向全世界宣揚國威，人權民主的不足，別提啦！否則你又係賣國啦！

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-29 13:28

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表

唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

民煮黨為清除少壯派之勢力,以內奸公開內部電郵,進行清黨行動,這是內鬥.

市民指責漢奸行為是公義,是警惡懲奸.

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 13:48

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 13:28 發表

民煮黨為清除少壯派之勢力,以內奸公開內部電郵,進行清黨行動,這是內鬥.
市民指責漢奸行為是公義,是警惡懲奸.

民主黨的內鬥同今次馬田李的文章又有關係？
閣下東拉西扯的技術果然更上一層樓啦！

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 13:56

引用:

原帖由 think 於 2007-10-29 02:23 發表
最簡單是運動不應興政治一起談，其他也不用說。

承如閣下所說”運動不應與政治一起談”，未知以下這份報章是否正是運動同政治一起談呢？

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-27 18:59 發表
體育界聲討李漢奸

【東方日報專訊】民主黨前主席李柱銘呼籲美國總統布殊把握北京舉行奧運機會向中國施壓，惹起本港體育界嘩然和憤怒，炮轟李柱銘做法不僅扭曲了奧林匹克精神，更將奧運政治化。香港體育協會暨奧林匹克委員會會長霍震霆更直斥「政治與體育不應該混為一談」。政務司司長唐英年亦首度開腔，不點名批評李柱銘將奧運政治化。

唐英年昨日在立法會被問到李柱銘要求布殊藉中國辦奧運向中國施壓，是否借外部勢力干預中國事務時，指北京主辦奧運是國家大事，香港能成為主辦城市之一，一定會全力以赴，並直言「奧運不應被政治化」。

港府定調：斥奧運政治化

據了解，港府內部認為國家辦奧運是國家大事，加上李柱銘言論引來極大反響，故認為應定調批評李柱銘將奧運政治化，但言辭溫和免引起泛民抨擊。

李柱銘被指勾結外國勢力的言論已引起各界廣泛關注，特別是體育界人士，無不對他的做法感到嘩然和憤怒，批評他連「體育應該獨立於政治」的最基本理念都不懂。昨在澳門出席亞洲室內運動會開幕儀式的霍震霆說：「政治同體育無關。」香港足球總會主席梁孔德則批評李柱銘：「奧運會係全世界共同參與嘅盛事，無理由同政治扯上關係，咁做會對奧運會造成打擊。」

梁孔德指出，現今國家領導人都有很高學歷，做事很有分寸，而且國家近年各方面都有好明顯嘅進步，包括人權問題，所以毋須找其他國家干涉中國內政。足總董事周文亮說：「體育還體育，點可以將奧運會同政治問題混為一談，主辦大型運動會係好事，應該共同推動，唔好用嚟做借題發揮嘅工具。」

港足隊長：李言論屬要脅

香港足球隊隊長劉志強更認為李柱銘的言論有要脅成分：「李柱銘想藉北京主辦奧運，要求美國向中國施壓改善人權，咁即係話，中國唔遵照美國嘅意思去做，美國就會杯葛北京奧運？李柱銘雖然猛咁澄清唔係咁，但其實佢就係呢個意思。」

曾經為本港奪得首面奧運金牌的風帆天后李麗珊認為，若因為政治理由，令運動員失去參加奧運機會很可惜：「作為一個運動員，最希望當然係參加奧運，不應該涉及政治，但如果因為政治問題冇得出席好可惜。」

擁有五十米自由泳北京奧運參賽資格的港大學生陳宇寧認為，李柱銘的舉動是扭曲奧林匹克精神：「喺現今社會每一項事件都有所連結，但如果在奧運身上套入政治因素就絕不恰當，因為奧運講求奧林匹克精神，如果硬要加入政治元素，便扭曲了原來意義。」

現時身在武漢代表香港出戰全國城市運動會的泳手施幸余不禁要說：「我認為體育不應涉及政治，因為運動是一種單純嘅比賽競技，唔應該令佢變得複雜化。」

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-29 14:04

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 13:48 發表

民主黨的內鬥同今次馬田李的文章又有關係？
閣下東拉西扯的技術果然更上一層樓啦！

有人將痛斥漢奸行為視為內鬥,這是混淆視聽,所以明示其錯誤,知冇!!!

不懂裝懂,不知扮知,可憐!!!!

引用:
原帖由 kenny01 於 2007-10-29 13:12 發表

唔怪得人地成日話中國人...內鬥內行,外鬥外行呢......

呢個世紀唔知仲可唔可以鎖國呢

作者: Rubber 時間: 2007-10-29 14:18

引用:

原帖由毛球於 2007-10-29 03:47 發表
舉個冇咁敏感既例.

阿L晌C集團旗下一間工廠做主任, 常認為C集團的管理手法不夠現代化, 佢聽到有d客戶講過話C集團如果唔改善過時既管理手法, 就可能唔繼續同C集團訂貨.
A集團係C集團一個重要客戶, 阿L有日連工 ...

其實阿 L 喺佢篇文主要係叫 Bush, 但係同時叫全世界領袖 "關注" 中國有否如 "申奥時承諾" 改善人權.
話佢係聯合國漢奸乎 ? 根本就係用放大鏡執一隻字來講. 對佢篇文扭曲
關注變施壓
申奥時承諾 - 唔提
不要制裁杯葛 - 唔提

******** ****** ******
你講談判壓唔壓到價, 根本唔會係睇輿論, 係睇利益.
美國鐘意幾時講, 中共大把在囚人仕用嚟做籌碼換出去减壓.
兩個政府都係經濟行先,阿馬丁篇文基本無人會理.

作者: kenny01 時間: 2007-10-29 14:20

賣國??漢奸??
你估佢有能力比外國人入主中國咩
要是佢有咁既能力,又會唔會有人支持佢0丫??

你可以講話佢呢返說話,不洽當,我唔會反對,但去到呢種形容就....

唔怪得之國內為人民律師都人人自危

而家既領導人都咁開放
估唔到咁開明既香港仲有咁多呢d人

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 14:38

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-29 14:18 發表

其實阿 L 喺佢篇文主要係叫 Bush, 但係同時叫全世界領袖 "關注" 中國有否如 "申奥時承諾" 改善人權.
話佢係聯合國漢奸乎 ? 根本就係用放大鏡執一隻字來講. 對佢篇文扭曲
...

馬田的篇文不單在兩國的經濟利益下無人理，依家更成為自命為北京中央代言人的傢伙借機攻擊，一來可撈到點政治籌碼，二來又可以向北京交心，佢地何樂而不為！

作者: ivan99 時間: 2007-10-29 14:47

我估在政版炮轟李漢奸的網友都冇乜利益可言，只係有少許良知力插人神共憤的漢奸。

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 14:48

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-10-29 14:47 發表
我估在政版炮轟李漢奸的網友都冇乜利益可言，只係有少許良知力插人神共憤的漢奸。

好一個”估”字！

作者: ivan99 時間: 2007-10-29 15:01

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-10-29 14:48 發表

好一個”估”字！

用"肯定"比較貼切，最少我係。

作者: Rubber 時間: 2007-10-29 15:17

有多o的良知嘅人先至會 "pressed for significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms. "

作者: ivan99 時間: 2007-10-29 15:31

呢篇文章如出自一個美國人，絕冇問題，因為各為其主。

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 15:32

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-29 15:17 發表
有多o的良知嘅人先至會 "pressed for significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms. "

唔係呀！my country要improve basic human rights洗鬼啲外部勢力pressed for！

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-29 16:05

引用:

原帖由 kenny01 於 2007-10-29 14:20 發表

賣國??漢奸??
你估佢有能力比外國人入主中國咩
要是佢有咁既能力,又會唔會有人支持佢0丫??

你可以講話佢呢返說話,不洽當,我唔會反對,但去到呢種形容就....

唔怪得之國內為人民律師都 ...

但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-29 16:11 編輯 ]

作者: kenny01 時間: 2007-10-29 17:18

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-10-29 16:05 發表

但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英 ...

文字獄另一個特色,斷章取義地翻舊史

重要有d quote左派報紙既文章,真係可笑可笑

我鐘意睇nba(唔知係咪又係渶奸既一種呢),見到大陸既大網sixx既nba內容就係咁,姚明被重視係好自然,佢係第一個中國人可以打籃球打得咁出色,但係每一篇文章都係讚到上天,唔正視問題,當時人都唔計較,大陸傳媒就每一天追問任何人,佢係唔係nba第一中鋒

偶有忠實評論佢既問題既時候,又會比人話漢奸,支特外國人都唔支持中國人...等等,中國入面既人係咁就話0者,點知而家香港仲衰.....一於權貴當道錢字行頭...仗義執言又剩返幾多人呢...

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)