Board logo

標題: 民主共主=搵細佬笨七 [打印本頁]
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-27 02:07     標題: 民主共主=搵細佬笨七

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-27 02:24

民主共主是民主大佬欽點出來嘅,細嘅要被迫遵循各大佬訓令(團結地)去撐,鬼叫你細咩!!!!
第二梯隊呀,等得就等啦,唔呃就正笨七!!!!!
作者: 走出安逸    時間: 2007-10-27 09:38

呢啲就叫做"人算不如天算"嘞！
相信最無引的就係民主派�H第二梯隊。
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-27 10:52

引用:
原帖由 走出安逸 於 2007-10-27 09:38 發表
呢啲就叫做"人算不如天算"嘞！
相信最無引的就係民主派�H第二梯隊。
現時只有陳太打正旗號代表泛民出選，而其他的都不是，這又要扯到泛民身上，合邏輯麼？
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-27 11:12

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-27 10:52 發表

現時只有陳太打正旗號代表泛民出選，而其他的都不是，這又要扯到泛民身上，合邏輯麼？
塵慌之出選是泛民犧牲細嘅機會,以大欺小,強迫細嘅讓路退選,說什麼培育新人上位,9 up 吓0者,果班.....豬咁蠢嘅第二梯隊.....唉!!!!正是大婆等乜咁....一年復一年,真陰公,真折墮.你說泛民之強暴犧牲細嘅而扯到泛民身上，是否正正是邏輯和關鍵所在.
作者: ngtungsee    時間: 2007-10-27 11:13

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-27 10:52 發表

現時只有陳太打正旗號代表泛民出選，而其他的都不是，這又要扯到泛民身上，合邏輯麼？
民主黨情願支持一個唔係民主黨黨員參選補選都唔支持其第二梯隊隊員參選.身為第二梯隊的隊員是否要檢討吓點解唔及一個可以攞生果金的人.是佢地無能定被黨出賣???
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-27 11:56

攞生果金果個是泛民支持嘅咩,是邊個民主大佬支持架.
咁禁奶喂,河瘦欄真係俾人出賣和玩殘啦.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-27 11:59 編輯 ]
作者: 糧地官    時間: 2007-10-27 21:48

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-27 21:52

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-27 21:48 發表


佢兩位俾人篩選左出來

原本都無乜野

點知而家走左 d 之前無乜人知�H李律師同蔣志偉出來

真係激到嘔血

假如巴士亞叔同綜援來都有得玩

直情激死都似

不過橫掂都係頂住條氣，話之佢

一於自 ...
巴士亞叔，何來，李律師同蔣志偉同泛民有關係咩？９唔搭８！
作者: 糧地官    時間: 2007-10-27 22:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-27 22:15

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-27 22:10 發表


我無講過同泛民有關係

只不過巴士亞叔，何來，李律師同蔣志偉都可自由決定是否參選

呢對苦命金童玉女話晒無功都有勞

個四位人士�H資歷和對社會貢獻點及得佢地

都可以有機會參選

而佢兩位俾人劈 ...
你是泛民的一份子，自然要遵循泛民的遊戲規則啦！
另一方面，葉劉表示出選之前，民建聯亦有人提過有意參選，葉劉表示出選之後，民建聯全面支持，而其黨中曾提過有意參選的黨員會否又覺得搵細佬笨七 ？？
作者: 糧地官    時間: 2007-10-27 23:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-10-27 23:45

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-27 23:02 發表


預左你一定會拉民建聯落水
但佢地不嬲都係無民主
不要同他們一般見識
如果唔係
有什麼分別
咪儍喇, 想 分薄票源 出口術就得, 天真得你 lu.
垃圾選舉制度係罪魁禍首, 你想彈就彈個制度啦
作者: 糧地官    時間: 2007-10-28 00:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-10-28 00:17

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-28 00:12 發表



你鮋意思即係話為左選票，就可以不擇手段，妄顧公義。

即係對應返本帖所講，擺明蹾細佬妹笨七。

其實我講出來都係來揭穿所謂民主派內裏假民主的真面目。
吓, 你講公義...
係政府設選舉制度, 揾市民笨, 講極都唔明, 喺度自說自話.
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-28 01:22

引用:
原帖由 糧地官 於 2007-10-27 23:02 發表


預左你一定會拉民建聯落水
但佢地不嬲都係無民主
不要同他們一般見識
如果唔係
有什麼分別
我只是想講其實兩邊都有人未能如自己意願的出選，既然民建聯都無人再出聲，點解係都要故意highlight泛民方面有人對此不滿呢？
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-28 01:30

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-28 01:39

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-28 14:29

引用:
原帖由 全軍盡 於 2007-10-28 01:39 發表

民建聯係真團結，真基層，真鐵票，推邊個內部都意見一致冇人反對.....

泛民係假團結，基層真空，今次聚票一人只圖爭取短暫勝利(一席)，轉頭就狗咬狗骨(多席就要互咬爭食票源)........
說到現在，到底有沒有你口中的泛民第二梯隊人物出來獨立參選這次補選？
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-28 16:53

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Rubber    時間: 2007-10-28 17:18

引用:
原帖由 全軍盡 於 2007-10-28 01:30 發表

若果制度不公義既咁點解民主派年年都仆崩鼻爭住參加呀，今次仲連香港娘心都湧埋出黎，唔通佢地都喜歡不公義...！？......

我開題主要係探討佢地果埋大飯今次民主地「配票一人」是否在較長遠選舉策略上係短 ...
兩害取其輕, 抗癌藥 有毒, 有病你食唔食.
唔食就 癌症壙散,..
未到最後, 都要堅持真理. 否則枉生為人.
作者: 全軍盡    時間: 2007-10-28 17:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-28 18:40

引用:
原帖由 全軍盡 於 2007-10-28 16:53 發表

你冇錢買報紙？？

近排冇上網.....

冇浦過政版.........！？


你話係邊位呀？
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-28 19:05

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 14:29 發表

說到現在，到底有沒有你口中的泛民第二梯隊人物出來獨立參選這次補選？
在港島東之補選,飯民細嘅被迫退讓,但全港區議會之選舉咪0曹到拆天,狗咬狗骨,互相指責.

[ 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-28 19:07 編輯 ]
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-28 19:14

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 19:05 發表

在港島東之補選,飯民細嘅被迫退讓,但全港區議會之選舉咪0曹到拆天,狗咬狗骨,互相指責.
我係講今次港島區立會補選喎，況且樓主引用的新聞都是今次港島區立會補選，不是你口中的港島東之補選！
你真是正宗的張冠李戴啦！
作者: kcpw0n    時間: 2007-10-28 21:49

引用:
原帖由 albtkl2006 於 2007-10-28 19:14 發表

我係講今次港島區立會補選喎，況且樓主引用的新聞都是今次港島區立會補選，不是你口中的港島東之補選！
你真是正宗的張冠李戴啦！
但我正正回應你在#19討論之問題,你可回看就會有愧無厘頭之指責 lor wor!!!!
作者: albtkl2006    時間: 2007-10-28 21:54

引用:
原帖由 kcpw0n 於 2007-10-28 21:49 發表

但我正正回應你在#19討論之問題,你可回看就會有愧無厘頭之指責 lor wor!!!!




歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/) Powered by Discuz! 6.0.0