香港 Xocat Forum 討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 英文字典 vs 華文報章 [打印本頁]

作者: Dr.Evil 時間: 2007-10-28 21:40 標題: 英文字典 vs 華文報章

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-28 21:56

針對李柱銘要求外國勢力干預國家和香港事務的言論，恤髮終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意，是不想外國抵制奧運。
葉劉則坦言，李柱銘文章的宗旨與題目，均是指希望利用奧運的時機，向中國進行更多的施壓。她說李先生（有關言論）是否恰當，由香港人去做出判斷。

作者: Rubber 時間: 2007-10-28 22:32

o的人英文屎, 又要獻醜, 阿再焙糞有無預o個位俾佢自己 ?

作者: kcpw0n 時間: 2007-10-28 22:43

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-10-28 22:32 發表
o的人英文屎, 又要獻醜, 阿再焙糞有無預o個位俾佢自己 ?

拿!!!!!你0的叫發難咋回應 la!!!!學0野啦!!!!!

作者: 八皇爺 時間: 2007-10-28 23:10

狀棍放完屁還解釋這個屁很香，哈哈！
香港傳媒錯晒，狀棍親自釋法才是正解！

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-10-29 03:46

大家只要明白佢意思就得, 佢用乜詞乜句都沒唔重要, 最重要係佢將奧運跟政治拉上關係, 這就是最大的錯誤!!!

如果佢係支持奧運, 想中國辦好奧運, 就不應叫布殊籍奧運向中國 PRESS FOR SOMETHING...!!!

作者: FXO 時間: 2007-10-29 06:57

有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.

佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,

佢地亦都唔理人地英文 press for 點解, 全部扣帽子話人施壓, 好似佢地的英文先係正宗, 如果有乜爭論, 分分鐘可以攞去人大釋法, 作解釋.

作者: Dr.Evil 時間: 2007-10-29 11:00

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-10-29 03:46 發表
大家只要明白佢意思就得, 佢用乜詞乜句都沒唔重要, 最重要係佢將奧運跟政治拉上關係, 這就是最大的錯誤!!!

如果佢係支持奧運, 想中國辦好奧運, 就不應叫布殊籍奧運向中國 PRESS FOR SOMETHING...!!!

你知唔知當時北京市長用咩條件黎申辦奧運?

作者: Dr.Evil 時間: 2007-10-29 11:01

引用:

原帖由 FXO 於 2007-10-29 06:57 發表
有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.

佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,

佢地亦都唔理人地英文 press for 點解, 全部扣帽子話人施壓 ...

咁多批評既人又有幾多係睇過原文既呢?

作者: ivan99 時間: 2007-10-29 11:43

呢篇文章，如果出自美國某議員，絕對冇問題，出自李柱銘，就絕對係漢奸。

作者: 惡少 時間: 2007-10-29 11:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 惡少 時間: 2007-10-29 11:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 惡少 時間: 2007-10-29 11:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 12:11

引用:

原帖由惡少於 2007-10-29 11:57 發表

當時北京市長講的話, 關李大撞乜事? 都係果句, 戇居比位人入.

當年申奧的北京副市長劉敬民的一段話說﹕「藉申辦奧運，我們希望不單是推動城市發展，而是社會發展，包括民主和人權。」

作者: 惡少 時間: 2007-10-29 12:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: albtkl2006 時間: 2007-10-29 12:18

引用:

原帖由惡少於 2007-10-29 12:15 發表

你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎.

你有無睇過篇文？

作者: 毛球 時間: 2007-10-29 12:23

引用:

原帖由 FXO 於 2007-10-29 06:57 AM 發表

有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.

佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,

佢地亦都唔理人地英文 press for 點解, 全部扣帽子話人施壓 ...

又想扯開話題, 要討論中國人權狀況, 閣下大可又開條題叫大家討論下, 中國領導人都同意要改善國內民主狀況, 何需刻意否認.

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-29 17:26

引用:

原帖由 Dr.Evil 於 2007-10-29 11:01 發表

咁多批評既人又有幾多係睇過原文既呢?

原文係你寫 ?
你知道原文之原意 ?

寫原文係靠捉字蝨發大達嘅富貴民主御用大狀
落筆之前早就推敲再三
預咗俾人抽秤時點樣拆
面對一眾民主擁躉陪審團時點樣鼓其如簧之舌

至於面對班北京大陸佬, 親中, 土共, 有血性少少嘅黃面佬就....

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-29 17:38

今日信報社評都討論李大狀篇鴻文
信報一向好錫住班犯民
可能今次都覺得撐唔落
節錄部份如下, 唔想被本人 " 斷章取義 " 者
就唔該自己去睇足全文

摘錄信報社評 ( 10月 29日)

要為這場風波說句『公道話』 , 應該參閱李柱銘的原文.
李柱銘在文章內公開呼籲布殊總統借北京主辦奧運的機會,
『促使』中國改善人權. 這是全文最關鍵的地方. 如果沒有這部份,
李柱銘只是在報章上撰文批評北京的人權狀況. 相信事件的哄動性會大減…
公開批評北京, 只是言論和政治立場的問題, 但在文章內批評兼『鼓勵』
, 呼籲另一個國家的領導人『對付』中國, 腔調就顯然大不相同,…..
李柱銘要公開回應的, 是為甚麼他不單以自己的名義批評大陸的人權,
而要在文章內『五次』提點布殊總統, 要求他插手協助…….
相信李柱銘自己也不能否認, 他不選擇單獨批評北京而是同時間呼籲布殊
介入, 是想借助外力增加文章的『分量』, 但這正正刺中了北京的要害…….

作者: Rubber 時間: 2007-10-29 18:00

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-29 17:38 發表
今日信報社評都討論李大狀篇鴻文
信報一向好錫住班犯民
可能今次都覺得撐唔落
節錄部份如下, 唔想被本人 " 斷章取義 " 者
就唔該自己去睇足全文

摘錄信報社評 ( 10月 29日)

要為這場風波 ...

有 5 次提點布硃 ? 定係 5 次提及民主自由 ?

作者: Dr.Evil 時間: 2007-10-29 18:02

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-29 17:26 發表

原文係你寫 ?
你知道原文之原意 ?

寫原文係靠捉字蝨發大達嘅富貴民主御用大狀
落筆之前早就推敲再三
預咗俾人抽秤時點樣拆
面對一眾民主擁躉陪審團時點樣鼓其如簧之舌
至於 ...

你咪一樣係捉字蝨之留!![原文]同[原意]都要捉?

作者: Dr.Evil 時間: 2007-10-29 18:03

引用:

原帖由惡少於 2007-10-29 12:15 發表

你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎.

佢有冇文字障礙我唔知,但你冇乜常識我O岩O岩知道!!

作者: 飛毛腿 時間: 2007-10-29 18:05

引用:

原帖由 Dr.Evil 於 2007-10-29 18:02 發表

你咪一樣係捉字蝨之留!!同都要捉?

原文係英文, 白紙黑字嘅文字
原意就唔同
正如法律都有立法 " 原意 " , 唔係文字

作者: Rubber 時間: 2007-10-29 19:10

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-29 18:05 發表

原文係英文, 白紙黑字鮋文字
原意就唔同
正如法律都有立法 " 原意 " , 唔係文字

咁用一個最狹窄, 最極端嘅解法係唔係最能表達佢嘅原意 ?...

作者: keve0223 時間: 2007-10-29 19:14

唔好再浪費時間係Ｄ文字遊戲，　李漢奸做大狀又點，　全中國既人都知佢咩葫蘆賣咩藥

作者: 惡少 時間: 2007-10-29 19:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗黑騎士 時間: 2007-10-29 20:42

<<<當年申奧的北京副市長劉敬民的一段話說﹕「藉申辦奧運，我們希望不單是推動城市發展，而是社會發展，包括民主和人權。」 >>>

甘證明中國自己都有面對問題, 沒作出逃避而不作改善, 更加唔使外國黎干預...!!

作者: twinsen2000 時間: 2007-10-30 05:01

引用:

原帖由惡少於 2007-10-29 12:15 發表

你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎.

呢段係李大狀篇文的引文囉！有冇睇過原來篇文先討論呀！？

歡迎光臨香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)