標題: 《華爾街日報》撐漢奸 [打印本頁]

---

作者: 八皇爺    時間: 2007-10-30 10:27     標題: 《華爾街日報》撐漢奸

華爾街日報指李被如被批鬥
(明報) 10月 30日 星期二 09:30AM
《華爾街日報》發表評論文章，指香港部分人對李柱銘有組織的攻擊是無中生有，猶如文化大革命的批鬥。

《華爾街日報》的文章指出，香港立法會議員李柱銘在他們的報章中發出文章，要求促進中國的人權及自由，沒想到竟成為中方支持者損害香港言論自由的機會。

文章指出，有關對李柱銘的嚴厲批評，這不是香港民主派受到猛烈攻擊，但今次事件獨特，因批評是建基於他沒說過的言辭，很多報張指李柱銘要求杯葛奧運，但李柱銘亦已否認，而文章中亦寫明要求不要杯葛。文章中的「直接介入」，被譯成「干預」，「促使」變成「施壓」。

《華爾街日報》指出，中方妖魔化李柱銘，可能在香港帶起反效果，一些有識之士認清楚大陸這種抹黑手法，台灣更不願意接受一國兩制。

---

作者: 八皇爺    時間: 2007-10-30 10:44

嘩！真的不一樣呢！直接介入有四個字，干預是兩個字，可惜狀棍用什麼字都是一個意思，叫西方領袖在中國忙奧運會期間找中國的麻煩。

《華爾街日報》真是百份百民主黨大報，李有發表漢奸言論的自由，港人的批評或指責就叫做損害香港言論自由。

---

作者: Rubber    時間: 2007-10-30 10:45

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-10-30 10:27 發表
華爾街日報指李被如被批鬥
(明報) 10月 30日 星期二 09:30AM
《華爾街日報》發表評論文章，指香港部分人對李柱銘有組織的攻擊是無中生有，猶如文化大革命的批鬥。

《華爾街日報》的文章指出，香港立法會議 ...

其實係指 "土共" 撐 "文盲"

---

作者: 暗黑騎士    時間: 2007-10-30 11:00

言論自由喎.....  唔0岩聽既就 "土共" 撐 "文盲" ....唉...... 民主喎......

---

作者: Rubber    時間: 2007-10-30 11:19

引用:

原帖由 暗黑騎士 於 2007-10-30 11:00 發表
言論自由喎.....  唔0岩聽既就 "土共" 撐 "文盲" ....唉...... 民主喎......

言論自由係以其人之道 還冶其人之身..  祇識用呢的詞語自然就下佢地囉.  咁都唔明

---

作者: kcpw0n    時間: 2007-10-30 20:42

在香港做漢奸都有言論自由嘅,陳日軍敢認,但漢奸李話敢做殖民地走狗(95年講),今天唔肯認做漢奸,其實做咗唔敢認好衰仔0者.害埋陳日軍慷慨就義,陪你衰.真冇品.

---

作者: peter4030    時間: 2007-10-31 04:45

華爾街日報抹黑香港人，把批評李柱銘的人定作有組織的擧動，比較野蠻，置別人言論自由之不顧。
而李柱銘總是要人說他的言論一定對，不容批評。
衹有對，沒有錯，支持李柱銘的也可能是有組織的。

最好不要提普選，因為一切都是有組織的，沒獨立自由思考的群眾，普選 is not ready。
這樣比較穩妥，對所有人都公道。不然衹有政治內戰，好似台灣咁。

[ 本帖最後由 peter4030 於 2007-10-30 21:07 編輯 ]

---

作者: 港奸剋星    時間: 2007-10-31 08:37

一語中的
台灣就係唔接受一國兩制
有種過來打

---

作者: 毛球    時間: 2007-10-31 16:45

引用:

原帖由 peter4030 於 2007-10-31 04:45 AM 發表
華爾街日報抹黑香港人，把批評李柱銘的人定作有組織的擧動，比較野蠻，置別人言論自由之不顧。
而李柱銘總是要人說他的言論一定對，不容批評。
衹有對，沒有錯，支持李柱銘的也可能是有組織的。

最好不 ...

李柱銘在沒有諮詢基礎底下自把自為代表中國人民去美國要求國際藉中國辦奧push for民主進程, 反對聲音就話係有組織有陰謀既抹黑. 佢是否身體力行奉行民主精神? 真係講就得體, 做就失禮.

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-31 17:32

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-31 16:45 發表

李柱銘在沒有諮詢基礎底下自把自為代表中國人民去美國要求國際藉中國辦奧push for民主進程, 反對聲音就話係有組織有陰謀既抹黑. 佢是否身體力行奉行民主精神? 真係講就得體, 做就失禮.

大狀正義凜然話要為大陸人爭取人權喎
可惜大陸人有 99.9999% 都唔識佢係乜水  
大陸人興高彩烈去撲飛睇奧運
搞到中國銀行個電腦都頂唔順跪低
大狀認為人權緊要過睇奧運, 買衫, 食飯...
大狀同一眾 老中青當自己係救世主為大陸人出頭
自把自為要為大陸人謀 " 幸福 "  
可惜99.9999%大陸人都唔知呢班人謀緊乜膠 "幸福"   

---

作者: Rubber    時間: 2007-10-31 18:43

轉貼..

********
这个数字比例,最好99.99999999999999%比较好看
********
这班攻击李柱铭的香港人应该好好看看大陆的辫子戏，学习后清文化：骂李是吴三桂岂不是赞扬他是“识时务的俊杰”吗
********
坚决要求吧坏蛋李铭柱在美国演讲的文章登在日人民报上供全国人民批判
********
李铭柱这样的所谓的汉奸再多些，中国就有希望了！
********
人权无国界。人权高于主权。
********

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-10-31 19:23

要轉貼大陸網民留言 ?
多到你睇唔晒都有 !
不過, 港產民主鬥士就一貫作風
�硠打N話係大陸民意
唔�硠打N話係洗腦, 奴性, 狹隘民族主義喎.....

轉貼..

********
"李柱铭”是�臚陘\�皉銵H这��嚣张！奴才！！
********
李柱铭又一�蟡~�リH的狗!
********
有�リ~有家，有祖�ヰ瑭c�U，才有香港的稳定。对于卖��贼要杀杀杀！！！！！！
********
爱�ヲO文明人的首要美德。 ——（法）拿破仑.
********
其�b他就是�鉿l，和汪精卫没有什么区别，只是时代不同而已。
********
民族败�W,该诛杀之.
********

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-10-31 19:28

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-31 19:23 發表
要轉貼大陸網民留言 ?
多到你睇唔晒都有 !
不過, 港產民主鬥士就一貫作風
�硠打N話係大陸民意
唔�硠打N話係洗腦, 奴性, 狹隘民族主義喎.....

轉貼..

********
"李柱铭” ...

哦，原來本版不少加入聲討合唱團的都受到大陸網民的影響．．．．．．．．

---

作者: 陳刀仔    時間: 2007-10-31 20:32

引用:

原帖由 毛球 於 2007-10-31 16:45 發表

李柱銘在沒有諮詢基礎底下自把自為代表中國人民去美國要求國際藉中國辦奧push for民主進程, 反對聲音就話係有組織有陰謀既抹黑. 佢是否身體力行奉行民主精神? 真係講就得體, 做就失禮.

講句野都要集體同意? 唔好講到亂黎.

但我認同"言論自由"真係好抽象的東西, 批評並不等同損害言論自由.
怎才算損害言論自由? 假如有人向報紙施壓唔准登老李篇文就一定係;
有人向佢上師施壓叫佢唔好登, 又都係; 但只係唔同意老李的意見而
批評, 冇理由扯到言論自由上.

其實兩方為了選舉, 都有些亂黎...

---

作者: 毛球    時間: 2007-10-31 22:41

引用:

原帖由 陳刀仔 於 2007-10-31 08:32 PM 發表




講句野都要集體同意? 唔好講到亂黎.

但我認同"言論自由"真係好抽象的東西, 批評並不等同損害言論自由.
怎才算損害言論自由? 假如有人向報紙施壓唔准登老李篇文就一定係;
有人向佢上師施壓 ...

講句野唔一定要集體同意, 視乎事之輕重.

漠視反對聲音的意見, 硬攻擊為陰謀論, 談甚麼民主.

---

作者: 全軍盡    時間: 2007-11-1 02:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: peter4030    時間: 2007-11-1 04:03

華爾銜日報撐李柱銘原文

NEW YORK, Oct. 29 (AP) - (Kyodo)—Selected editorial excerpts from the U.S. press:
CHINA AND MARTIN LEE (The Wall Street Journal, New York)

Earlier this month, we were pleased to publish an op-ed by Hong Kong legislator Martin Lee on democracy in China. Little did we know it would be seized by Beijing sympathizers as a chance to undermine freedom of speech in Hong Kong.

The assault, which has the flavor of a Cultural Revolution struggle session, stems from an October 17 op-ed, "China's Olympic Opportunity." In the article, Mr. Lee called on President Bush and other world leaders to "press for a significant improvement of basic human rights. . . including press, assembly and religious freedoms" and to use "direct engagement," rather than listen to calls from some quarters for an Olympic boycott. Mr. Lee was traveling when the op-ed was published.

Upon his return to Hong Kong last week, the political assault started. On Friday, a raft of pro-Beijing newspapers -- including Hong Kong's largest-circulation daily, the Oriental Daily News, as well as the Ming Pao Daily News and Sing Tao Daily -- ran leading stories attacking Mr. Lee.

Hong Kong's Beijing-controlled legislature added its criticism, while the chairman of the pro-Beijing Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong called for Mr. Lee to apologize. Several dozen people jeered Mr. Lee as he left the legislature. The Hong Kong government didn't muster a defense of Mr. Lee's right to free speech. Hong Kong's second-highest ranking official, Henry Tang, told reporters Friday that the Olympics shouldn't be "politicized."

This incident is extraordinary, and not only because it's the first time that a Hong Kong democracy advocate has been targeted so ferociously. In this case, the campaign was organized against something Mr. Lee didn't even say. Many of the articles suggested that he had called for an Olympic boycott, though he expressly didn't.

The pro-Beijing camp has many reasons for assailing Mr. Lee. Because he is Hong Kong's most eloquent and famous democracy advocate, his words carry weight in Western capitals, at a time when China is under pressure to improve its human rights record. China may also be trying to send a warning to its own citizens that anyone who links the Olympics with human rights or democracy will be treated harshly. Beijing wants the Olympics to be a showcase for nationalist pride, not domestic debate.

However, China's efforts to demonize Mr. Lee may backfire. Hong Kong citizens are sophisticated, educated people who treasure their freedoms and will recognize a mainland-style smear campaign for what it is.

When reached by telephone yesterday, Mr. Lee said he was "flabbergasted" by the attacks. True to form, he's fighting back by telling the truth about what he believes. As for China and its spokesmen, their heavy-handed assault will only draw more attention to Beijing's own lack of freedom. (Oct. 29)

---

作者: 陳刀仔    時間: 2007-11-1 05:31

嘩, 好到題, 好中肯... 香港冇份報紙寫得咁好...

寫得咁好反而民建聯譚生一句"唔識國情"就帶過, 真係頂佢個肺.

[ 本帖最後由 陳刀仔 於 2007-11-1 05:48 編輯 ]

---

作者: DKXO    時間: 2007-11-1 07:22

華 爾 街 日 報 》 發 表 社 論 ， 指 香 港 親 北 京 報 章 掀 起 「 李 柱 銘 瘋 狂 賣 國 」 的 批 鬥 ， 「 香 港 政 府 非 但 沒 有 挺 身 而 出 捍 衞 李 氏 的 言 論 自 由 ， 特 區 政 府 第 二 號 人 物 更 向 傳 媒 表 示 ， 奧 運 不 應 被 『 政 治 化 』 。 」
港 府 第 二 號 人 物 唐 英 年 在 北 京 回 應 說 ， 港 府 捍 衞 言 論 自 由 的 工 作 做 得 十 分 好 ， 如 果 說 香 港 言 論 自 由 有 退 步 ， 「 我 相 信 李 柱 銘 說 過 的 很 多 話 都 不 能 『 出 街 』 」 ， 至 於 他 早 前 說 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 ， 他 認 為 是 恰 當 的 ， 難 道 要 說 「 奧 運 應 政 治 化 」 才 對 嗎 ？
如 果 香 港 沉 淪 到 「 李 柱 銘 說 過 的 話 不 能 『 出 街 』 」 ， 那 就 不 是 言 論 自 由 「 退 步 」 ， 而 是 完 全 沒 有 言 論 自 由 了 。 唐 英 年 難 道 認 為 那 樣 只 是 「 退 步 」 而 已 嗎 ？ 至 於 他 早 前 說 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 ， 也 要 看 他 在 甚 麼 時 候 說 這 樣 的 話 。 他 說 此 話 是 在 曾 鈺 成 、 譚 耀 宗 扭 曲 李 柱 銘 文 章 、 糾 集 左 派 群 眾 在 立 法 會 前 向 李 抗 議 ， 又 迫 李 公 開 認 錯 道 歉 之 時 。 他 說 「 奧 運 不 應 政 治 化 」 明 明 是 響 應 曾 、 譚 的 批 李 言 論 。 他 的 「 不 應 政 治 化 」 的 說 法 ， 是 對 立 法 會 中 的 爭 論 採 取 了 立 場 ， 明 顯 帶 有 引 領 公 眾 批 李 的 政 治 意 圖 ， 本 身 就 「 政 治 化 」 。 這 是 誰 也 看 得 出 來 的 。 有 關 傳 媒 及 學 者 連 日 來 對 李 的 「 大 批 判 」 ， 很 難 說 不 是 得 自 唐 英 年 的 「 不 應 政 治 化 」 信 息 。
講 到 奧 運 與 政 治 。 01 年 北 京 副 市 長 劉 敬 民 說 ， 「 申 辦 奧 運 ， 我 們 不 但 要 提 升 北 京 市 的 發 展 ， 還 有 社 會 整 體 的 發 展 ， 包 括 民 主 和 人 權 。 」 唐 英 年 會 在 那 個 時 候 說 ， 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 嗎 ？ 今 年 十 月 十 九 日 ， 劉 敬 民 在 十 七 大 記 者 會 上 說 ， 在 奧 運 會 籌 辦 過 程 中 ， 「 人 民 的 民 主 權 利 和 人 權 得 到 有 力 地 促 進 與 發 展 。 」 唐 英 年 這 時 候 會 說 奧 運 與 民 主 、 人 權 無 關 嗎 ？
今 年 八 月 ， 英 國 《 金 融 時 報 》 報 道 ， 北 京 奧 運 的 官 方 豬 肉 供 應 商 在 秘 密 地 點 以 有 機 方 式 飼 養 生 豬 ， 為 奧 運 的 運 動 員 提 供 安 全 豬 肉 ， 供 應 商 千 禧 鶴 集 團 表 示 ： 「 我 們 是 奧 運 會 的 獨 家 供 應 商 。 這 是 一 項 政 治 任 務 ， 政 治 任 務 是 不 能 談 成 本 的 。 」 唐 英 年 會 在 這 時 候 說 ， 舉 辦 奧 運 不 是 政 治 任 務 嗎 ？



今 年 初 ， 北 京 市 長 劉 淇 說 ， 「 奧 運 會 與 國 家 政 治 和 國 家 安 全 密 不 可 分 ， 要 把 做 好 奧 運 會 安 全 保 衞 工 作 作 為 一 項 政 治 任 務 來 完 成 。 」 唐 英 年 會 批 評 這 說 法 是 把 奧 運 政 治 化 嗎 ？
新 華 社 評 論 文 章 說 ， 「 奧 運 會 已 不 僅 僅 是 一 場 體 育 盛 會 ， 更 是 一 個 國 家 、 一 個 地 區 綜 合 實 力 的 體 現 ， 是 國 民 綜 合 素 質 與 社 會 文 明 程 度 的 考 核 。 」 國 家 「 綜 合 實 力 」 、 「 社 會 文 明 程 度 」 ， 這 與 政 治 怎 能 分 開 ？ 中 國 藉 奧 運 而 要 「 體 現 」 的 一 切 非 運 動 項 目 的 「 國 力 」 、 「 文 明 」 ， 是 不 是 也 屬 「 奧 運 政 治 化 」 ？
奧 運 聖 火 在 台 北 傳 遞 ， 中 共 要 求 傳 遞 的 沿 途 不 能 出 現 中 華 民 國 國 旗 ， 明 顯 干 預 了 台 灣 人 民 的 表 達 自 由 ， 因 此 使 聖 火 在 台 北 傳 遞 破 局 。 這 是 不 是 把 奧 運 政 治 化 ？
政 治 ， 是 「 眾 人 之 事 」 。 體 育 運 動 是 「 眾 人 之 事 」 之 一 ， 要 與 政 治 截 然 分 割 是 不 可 能 的 。 奧 運 史 從 來 就 有 許 多 政 治 介 入 事 件 。 奧 運 揭 櫫 「 和 平 、 公 平 、 公 正 、 友 誼 」 的 精 神 ， 更 是 涉 及 政 治 。 中 國 申 辦 奧 運 時 ， 承 諾 改 善 國 內 人 權 、 開 放 新 聞 採 訪 ， 才 說 服 許 多 國 家 支 持 中 國 辦 奧 運 。 北 京 奧 運 的 口 號 是 「 同 一 個 世 界 ， 同 一 個 夢 想 」 ， 也 說 明 中 國 應 與 世 界 有 同 一 個 人 權 標 準 。 世 界 各 地 的 人 權 組 織 ， 認 為 中 國 沒 有 實 現 改 善 人 權 的 承 諾 ， 因 此 他 們 不 願 意 與 中 國 在 同 一 個 世 界 擁 有 不 同 的 人 權 夢 想 ， 提 出 抵 制 、 杯 葛 ， 也 是 人 權 組 織 應 有 之 義 ， 沒 有 甚 麼 可 以 指 摘 的 。 只 不 過 李 柱 銘 不 贊 同 抵 制 、 杯 葛 吧 了 。
中 國 對 奧 運 的 政 治 化 與 去 政 治 化 ， 因 時 制 宜 地 有 不 同 取 態 ； 唐 英 年 適 時 地 說 「 不 應 政 治 化 」 ， 政 治 意 圖 均 昭 然 若 揭 。

蘋果日報 1/11/07

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-1 07:28

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-10-31 19:23 發表
要轉貼大陸網民留言 ?
多到你睇唔晒都有 !
不過, 港產民主鬥士就一貫作風
飱聽就話係大陸民意
唔飱聽就話係洗腦, 奴性, 狹隘民族主義喎.....

轉貼..

********
"李柱铭” ...

你話大陸人99.9999%唔理, 但係我見到就唔係之嘛.
乜你引用嗰啲咁多淨話殺架 ?
唔識多角度思考, 追唔上通識教育時代...  

[ 本帖最後由 Rubber 於 2007-11-1 08:11 編輯 ]

---

作者: keve0223    時間: 2007-11-1 08:13

契弟李亂發漢奸言論就可以, 現在民間反感發表不滿就又政治化又文革, 根本係民間看不過眼自發性讓漢奸知道佢已經惹人厭, 如果係文革時代, 李漢奸仲可以咁自由自在!!!!

---

作者: 八皇爺    時間: 2007-11-1 11:45

文革式批鬥的指定動作—頭戴高帽，五花大綁，押到台上批鬥，遊街示眾。

漢奸受到言論圍攻基本上是傳媒造成的，漢奸在美國放屁，知道的人不多，但傳媒見人就問漢奸在美放屁是香還是臭，慢慢就變成所謂的文革式，可惜沒有文革式批鬥的指定動作。

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-1 11:46

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-1 08:13 發表
契弟李亂發漢奸言論就可以, 現在民間反感發表不滿就又政治化又文革, 根本係民間看不過眼自發性讓漢奸知道佢已經惹人厭, 如果係文革時代, 李漢奸仲可以咁自由自在!!!!

你不滿乜野呢 ?
從文章點樣推論佢係漢奸呢 ?

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-1 12:01

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-1 08:13 發表
契弟李亂發漢奸言論就可以, 現在民間反感發表不滿就又政治化又文革, 根本係民間看不過眼自發性讓漢奸知道佢已經惹人厭, 如果係文革時代, 李漢奸仲可以咁自由自在!!!!

李柱銘慶幸生於今日言論自由，做漢奸都合法的香港，假如在古代，佢已被狗頭閘侍候。

---

作者: 港奸剋星    時間: 2007-11-1 12:07

在《懲治漢奸條例》下
除非你係周作人有胡適挺著
否則都要打靶
死在蔣公之下

---

作者: 毛球    時間: 2007-11-1 13:59

引用:

原帖由 peter4030 於 2007-11-1 04:03 AM 發表
華爾銜日報撐李柱銘原文

NEW YORK, Oct. 29 (AP) - (Kyodo)—Selected editorial excerpts from the U.S. press:
CHINA AND MARTIN LEE (The Wall Street Journal, New York)

Earlier this month, we we ...

真係好...........................唔中肯喎.

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-11-1 14:08

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-1 07:28 發表


你話大陸人99.9999%唔理, 但係我見到就唔係之嘛.
乜你引用���鑨搹h淨話殺架 ?
唔識多角度思考, 追唔上通識教育時代...  

你見到 ? 你有天眼通 ?
網上執幾個留言就係你見到 ?
大陸網民億幾人
你見到有幾多 ?

>>> 乜你引用���鑨搹h淨話殺架 ?
呢 d 咪係你地話應該有人權有民主�奰擳繾旼o

>>>唔識多角度思考, 追唔上通識教育時代...  

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-11-1 14:16

引用:

原帖由 peter4030 於 2007-11-1 04:03 發表
華爾銜日報撐李柱銘原文

When reached by telephone yesterday, Mr. Lee said he was "flabbergasted" by the attacks. ...

好中肯
俾人批評就立即急電向洋主子詐嬌
要主子呵返錫返

呵呵
香港民主之父
洋主子就係民主阿爺

---

作者: keve0223    時間: 2007-11-1 14:31

呢兩日看到美國為首既反中國既國家所做既小動作, 同李漢奸賣國既言論時間之吻合, 好難令人唔聯想到咩叫裡應外合,

---

作者: 雄叔2007    時間: 2007-11-1 15:35

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: whisky    時間: 2007-11-1 16:23

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-1 17:30

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-11-1 14:16 發表


好中肯
俾人批評就立即急電向洋主子詐嬌
要主子呵返錫返

呵呵
香港民主之父
洋主子就係民主阿爺

..
乜唔係 WSJ 越洋揾佢 ?  ...  真係生草藥..

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-1 17:37

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-11-1 14:08 發表


你見到 ? 你有天眼通 ?
網上執幾個留言就係你見到 ?
大陸網民億幾人
你見到有幾多 ?

>>> 乜你引用鰟鱓咁多淨話殺架 ?
呢 d 咪係你地話應該有人權有民主鮋燦哥們囉

>> ...

呵呵..  有口話人無口話自已,你又知其他網民點諗
你知乜叫统計學嗎 ? 你知 extrapolated confidence level..
有幾多人答咗, 有幾多 yes, 幾多 no
就知你隨口噏嘅 99.9999% 無可能達到

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-1 17:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-11-1 17:40

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-1 17:30 發表

..
乜唔係 WSJ 越洋�M佢 ?  ...  真係生草藥..

你在場聽到佢打電話俾老李咩 ?
你又知唔係 call back ?
無論點
情況係大狀向洋大人訴苦 " Mr. Lee said he was "flabbergasted" by the attacks "
係洋大人講架, 唔係我生安白造  

---

作者: 飛毛腿    時間: 2007-11-1 17:45

引用:

原帖由 惡少 於 2007-11-1 17:40 發表

我覺得你兩個都唔好用呢樣野討論, 真係無乜意思.

基本上�鰫O度同班民主口水鬥士討論乜都冇意思
亦講唔上咩討論
只係想睇下港產民主係幾咁 "哽 "
當睇棟督笑咁得啖笑而已

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-1 17:47

引用:

原帖由 whisky 於 2007-11-1 16:23 發表
細讀文章
無叫人杯葛
相反是鼓勵他們考慮
奧運對北京的正面影響

可惜的有人有頭無腦，有眼無珠，人云亦云，只懂加入建基於文字遊戲的所謂聲討漢奸大合唱中，佢地恐怕連何謂漢奸都未懂就亂吠一通啦！

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-1 18:35

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-11-1 17:40 發表


你在場聽到佢打電話俾老李咩 ?
你又知唔係 call back ?
無論點
情況係大狀向洋大人訴苦 " Mr. Lee said he was "flabbergasted" by the attacks "
係洋大人講架, 唔係我生安白造  

" when reached by telephone " 照字面解係 WSJ call 馬丁, 咪再笑話啦.
"flabbergasted " by the attacks  呢度都好耐無咁多人留言啦, 乜講事實又話訴苦..

---

作者: kcpw0n    時間: 2007-11-1 23:05

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-11-1 17:47 發表

可惜的有人有頭無腦，有眼無珠，人云亦云，只懂加入建基於文字遊戲的所謂聲討漢奸大合唱中，佢地恐怕連何謂漢奸都未懂就亂吠一通啦！

可惜的有人有頭無齒,做無恥之徒,力撐洋奴漢奸,甘心為洋奴走狗之子孫.可恥!!!

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-1 23:13

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-11-1 23:05 發表

可惜的有人有頭無齒,做無恥之徒,力撐洋奴漢奸,甘心為洋奴走狗之子孫.可恥!!!

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-1 23:24

引用:

原帖由 飛毛腿 於 2007-11-1 17:45 發表


基本上�鰫O度同班民主口水鬥士討論乜都冇意思
亦講唔上咩討論
只係想睇下港產民主係幾咁 "哽 "
當睇棟督笑咁得啖笑而已

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 09:45

引用:

原帖由 kcpw0n 於 2007-11-1 23:05 發表

可惜的有人有頭無齒,做無恥之徒,力撐洋奴漢奸,甘心為洋奴走狗之子孫.可恥!!!

班糞青一向認賊作父，李柱銘已自認漢奸，民主之父，班糞青認奸賊作父。

---

作者: keve0223    時間: 2007-11-2 11:34

其實老曾真係幾好彩, 文革風波俾人插之際, 居然走出個大漢奸幫佢令人轉移視線, 所以玩政治都要D運氣!!! 唔知以為李漢奸係老曾既手下

[ 本帖最後由 keve0223 於 2007-11-2 13:25 編輯 ]

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 11:44

在香港，做漢奸真幸福，遲d李柱銘可以開一間漢奸訓練班，賺d糞青錢。

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 11:57

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 11:34 發表
其實老曾真係幾好彩, 文革風波俾人插之際, 居然走出個大漢奸幫佢令人轉移視線, 所以玩政治都要D運氣!!! 唔知以為李漢奸伙老曾既手下

政版學歷史，呢次叫圍X救趙。

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 12:03

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-11-2 11:44 發表
在香港，做漢奸真幸福，遲d李柱銘可以開一間漢奸訓練班，賺d糞青錢。

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 11:34 發表
其實老曾真係幾好彩, 文革風波俾人插之際, 居然走出個大漢奸幫佢令人轉移視線, 所以玩政治都要D運氣!!! 唔知以為李漢奸伙老曾既手下

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 12:17

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-11-2 12:03 發表

入土為安。

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 12:25

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-11-2 12:17 發表

入土為安。

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-2 12:31

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 11:34 發表
其實老曾真係幾好彩, 文革風波俾人插之際, 居然走出個大漢奸幫佢令人轉移視線, 所以玩政治都要D運氣!!! 唔知以為李漢奸伙老曾既手下

知恩圖報,... 老曾係唔係應要分多o的副司長肥缺俾民建聯或佢地啲兄弟 ?

---

作者: 熊魔鬼    時間: 2007-11-2 13:04

引用:

原帖由 Rubber 於 2007-11-2 12:31 發表


知恩圖報,... 老曾係唔係應要分多o的副司長肥缺俾民建聯或佢地啲兄弟 ?

簡稱為"老曾餵狗"

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 13:26

引用:

原帖由 熊魔鬼 於 2007-11-2 13:04 發表


簡稱為"老曾餵狗"

俾狗追住咬喎！

---

作者: keve0223    時間: 2007-11-2 13:33

呢D叫係叫禪讓, 將頭號洋奴讓俾李漢奸, 古式民主制度, 夠復古

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 13:35

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 13:33 發表
呢D叫係叫禪讓, 將頭號洋奴讓俾李漢奸, 古式民主制度, 夠復古

點解你依家要顧左右而言他呢？
之前不是好義正詞嚴的指控馬田李係漢奸咩？點解依家要淪落到東拉西扯？為自己做過的蠢事蒙羞？？

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 13:45

我由頭到尾插偽民主在港做福利棍，出外做漢奸，自始至終立場不變。

---

作者: 八皇爺    時間: 2007-11-2 13:50

《華爾街日報》的文章特別渲染李柱銘遭到了所謂「文革式的批鬥」，公然誣衊香港各界對李柱銘漢奸言行的正義聲討。什麼叫「文革式的批鬥」？李柱銘有被「遊街」嗎？「戴高帽」嗎？有「坐噴氣式」嗎？那個美國撰稿人懂什麼是文革嗎？不懂，就不要胡扯！

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-2 13:58

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 14:11

引用:

原帖由 八皇爺 於 2007-11-2 13:50 發表
《華爾街日報》的文章特別渲染李柱銘遭到了所謂「文革式的批鬥」，公然誣衊香港各界對李柱銘漢奸言行的正義聲討。什麼叫「文革式的批鬥」？李柱銘有被「遊街」嗎？「戴高帽」嗎？有「坐噴氣式」嗎？那個美國撰稿人 ...

「文革式的批鬥」兩個活生生的實例．．．．．．．．

證 據 確 鑿 　 民 建 聯 炮 製 抹 黑 傳 單
【 本 報 訊 】 民 建 聯 曾 多 番 否 認 ， 連 日 來 針 對 民 主 黨 創 黨 主 席 李 柱 銘 有 關 《 華 爾 街 日 報 》 撰 文 的 抹 黑 行 動 ， 是 借 此 打 擊 泛 民 區 議 會 選 情 ， 民 主 黨 昨 日 卻 踢 爆 民 建 聯 早 已 暗 地 印 製 大 批 抹 黑 李 柱 銘 的 宣 傳 單 張 ， 交 給 區 議 會 候 選 人 派 發 。 民 建 聯 副 主 席 劉 江 華 承 認 ， 有 關 單 張 是 選 舉 宣 傳 品 ， 該 黨 會 申 報 選 舉 開 支 ， 泛 民 則 指 這 是 最 好 證 據 ， 證 明 左 派 是 有 組 織 地 抹 黑 李 柱 銘 ， 博 取 選 舉 利 益 。 記 者 ： 莫 劍 弦 、 林 俊 謙


民 建 聯 發 動 抹 黑 李 柱 銘 的 行 動 後 ， 黨 主 席 譚 耀 宗 曾 在 該 黨 區 選 誓 師 大 會 表 明 ， 不 應 將 此 事 與 區 選 拉 上 關 係 ， 他 又 曾 表 示 ， 民 建 聯 有 「 君 子 作 風 」 ， 不 會 在 區 選 中 借 李 柱 銘 言 論 抹 黑 民 主 黨 候 選 人 。 不 過 ， 民 主 黨 主 席 何 俊 仁 昨 日 在 泛 民 發 表 聲 明 力 撐 李 柱 銘 的 記 者 會 上 ， 公 開 踢 爆 民 建 聯 近 日 不 斷 在 地 區 ， 向 市 民 派 發 抹 黑 李 柱 銘 的 傳 單 。



印 上 親 北 京 報 章 言 論
事 件 被 揭 發 後 ， 身 處 立 法 會 大 樓 的 譚 耀 宗 即 時 向 記 者 承 認 ， 該 黨 中 央 曾 製 作 一 款 轉 述 報 章 內 容 的 傳 單 ， 並 透 過 18 個 地 區 支 部 向 市 民 發 放 ， 又 透 過 黨 副 主 席 劉 江 華 向 記 者 展 示 傳 單 內 容 ， 單 張 引 述 一 些 報 章 批 評 李 的 社 評 ， 但 未 見 有 「 漢 奸 」 等 字 眼 。 對 於 單 張 內 容 只 是 一 面 倒 批 李 ， 劉 江 華 稱 那 是 香 港 社 會 的 主 流 意 見 ， 包 括 報 章 評 論 ， 又 承 認 有 關 單 張 若 由 該 黨 區 選 候 選 人 派 發 ， 有 可 能 是 選 舉 刊 物 ， 所 以 民 建 聯 會 申 報 成 為 競 選 經 費 。
然 而 ， 當 何 俊 仁 發 現 劉 江 華 展 示 的 單 張 後 ， 發 現 並 非 民 主 黨 取 得 的 同 一 款 單 張 ， 該 黨 另 一 名 立 法 會 議 員 張 文 光 即 向 記 者 展 示 另 一 款 民 建 聯 針 對 李 柱 銘 的 單 張 ， 單 張 大 題 是 「 干 預 奧 運 ， 不 得 人 心 ， 民 主 黨 如 何 交 代 ？ 」 上 面 印 上 大 量 親 北 京 報 章 對 李 的 抹 黑 報 道 ， 包 括 「 漢 奸 、 賣 國 賊 」 、 「 李 柱 銘 乞 外 國 干 預 」 。
記 者 及 後 拿  有 關 傳 單 向 譚 耀 宗 查 詢 ， 他 面 露 尷 尬 笑 容 表 示 ， 「 係 ， 呢 個 係 我  之 前  一 款 （ 傳 單 ） 」 。 民 主 黨 中 人 說 ， 這 正 好 顯 示 民 建 聯 抹 黑 李 柱 銘 的 單 張 不 只 一 款 ， 民 建 聯 早 前 向 記 者 提 供 的 是 經 修 改 內 容 的 傳 單 ， 「 更 加 可 以 證 明 ， 今 次 係 一 次 有 組 織  政 治 攻 擊 ， 民 建 聯 連 畀 人 踢 爆 後 點 補 鑊 都 諗 埋 。 」



譚 耀 宗 尷 尬 承 認 此 事
張 文 光 說 ， 單 張 是 由 一 名 該 黨 的 友 好 在 葵 涌 選 區 取 得 ， 民 建 聯 本 周 一 起 在 區 內 派 發 ， 他 指 摘 民 建 聯 在 單 張 對 民 主 黨 的 批 評 並 不 合 乎 事 實 ， 單 張 亦 未 有 印 上 區 選 候 選 人 名 字 和 印 製 份 數 ， 質 疑 對 方 大 走 法 律 罅 ， 利 用 黨 中 央 的 資 源 間 接 為 不 同 候 選 人 助 選 ， 同 時 免 卻 候 選 人 將 有 關 傳 單 費 用 納 入 選 舉 經 費 。
公 民 黨 吳 靄 儀 質 疑 ， 事 件 反 映 左 派 欲 透 過 對 李 柱 銘 的 攻 擊 ， 在 選 舉 中 獲 取 利 益 ， 「 今 次 白 紙 黑 字 ， 證 據 都 好 清 楚 啦 ！ 」 獨 立 議 員 郭 家 麒 表 示 ， 對 左 派 為 選 舉 利 益 ， 利 用 卑 鄙 行 為 抹 黑 對 手 感 到 極 度 遺 憾 。

民 建 聯 抹 黑 行 動 升 級
【 本 報 訊 】 民 建 聯 抹 黑 李 柱 銘 及 民 主 黨 的 行 動 越 趨 肆 無 忌 憚 。 民 主 黨 昨 天 發 現 ， 原 本 以 匿 名 方 式 、 借 派 發 宣 傳 單 張 的 批 鬥 李 柱 銘 行 動 ， 已 經 轉 化 為 具 名 的 批 李 競 選 運 動 ； 在 屯 門 及 葵 青 一 帶 ， 有 民 建 聯 候 選 人 派 發 指 稱 李 柱 銘 「 支 持 杯 葛 奧 運 」 的 競 選 單 張 。



民 主 黨 今 向 廉 署 投 訴
民 主 黨 主 席 何 俊 仁 對 事 件 表 示 憤 怒 ， 指 民 建 聯 有 關 行 動 已 經 違 反 選 舉 法 例 ， 今 天 會 向 廉 政 公 署 及 選 舉 事 務 處 投 訴 ， 希 望 選 舉 活 動 能 在 公 平 、 公 正 情 況 下 進 行 。
民 主 黨 昨 晚 發 表 聲 明 ， 強 烈 譴 責 民 建 聯 繼 續 肆 意 歪 曲 李 柱 銘 反 對 杯 葛 奧 運 的 言 論 ， 意 圖 影 響 今 屆 區 議 會 選 情 。
聲 明 指 出 ， 批 鬥 行 動 近 日 變 本 加 厲 ， 而 且 蔓 延 至 全 港 各 區 ， 例 如 在 元 朗 朗 屏 一 帶 ， 有 人 派 發 以 「 一 群 市 民 」 聯 署 指 摘 李 柱 銘 為 漢 奸 的 單 張 ； 在 屯 門 良 景  及 葵 青 一 帶 ， 有 民 建 聯 候 選 人 分 別 派 發 涉 嫌 指 稱 李 柱 銘 支 持 杯 葛 奧 運 的 單 張 。 有 人 也 在 上 水 彩 園  掛 上 「 要 求 民 主 黨 李 漢 奸 下 台 」 的 展 板 。
民 主 黨 已 經 徵 詢 法 律 意 見 ， 獲 悉 任 何 載 有 指 稱 李 柱 銘 或 民 主 黨 「 支 持 杯 葛 奧 運 」 的 競 選 宣 傳 品 均 屬 失 實 ， 違 反 選 舉 法 例 ， 因 此 該 黨 今 天 會 就 事 件 向 廉 署 及 選 舉 事 務 處 投 訴 ， 維 護 選 舉 公 平 公 正 ， 以 及 避 免 抹 黑 行 動 擴 大 。
該 黨 主 席 何 俊 仁 回 應 時 強 調 ， 李 柱 銘 及 該 黨 過 去 一 星 期 已 清 楚 解 釋 他 們 無 意 杯 葛 中 國 舉 辦 的 奧 運 ， 民 建 聯 卻 繼 續 刻 意 扭 曲 事 實 ， 試 圖 影 響 選 情 ， 「 好 明 顯 係 好 有 惡 意 ， 而 且 好 肆 無 忌 憚 ， 已 經 達 到 不 能 容 忍  地 步 ， 所 以 必 須 要 強 烈 譴 責 。 」

---

作者: keve0223    時間: 2007-11-2 14:25

引用:

原帖由 albtkl2006 於 2007-11-2 13:35 發表

點解你依家要顧左右而言他呢？
之前不是好義正詞嚴的指控馬田李係漢奸咩？點解依家要淪落到東拉西扯？為自己做過的蠢事蒙羞？？

插人有好多種方法有明插同暗插, 難道你唔明白?有時冷嘲熱諷等一D好似你咁既人開心下, 但又唔明我意思都幾爽, 你既程度覺得我東拉西扯冇所謂, 繼續陶醉係你思維中吧!!!

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 14:27

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 14:25 發表


插人有好多種方法有明插同暗插, 難道你唔明白?有時冷嘲熱諷等一D好似你咁既人開心下, 但又唔明我意思都幾爽, 你既程度覺得我東拉西扯冇所謂, 繼續陶醉係你思維中吧!!!

簡單一句總結你的言論：言之無物，唔知講乜！

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 14:27

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 14:25 發表


插人有好多種方法有明插同暗插, 難道你唔明白?有時冷嘲熱諷等一D好似你咁既人開心下, 但又唔明我意思都幾爽, 你既程度覺得我東拉西扯冇所謂, 繼續陶醉係你思維中吧!!!

公仔佬又整d唔知乜膠公仔回應你，睇野！

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 14:35

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-11-2 14:27 發表

公仔佬又整d唔知乜膠公仔回應你，睇野！

影印機ｉ記９９又發音呀？！

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-2 14:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 14:41

引用:

原帖由 惡少 於 2007-11-2 14:38 發表

你無野講可以唔post....咁都要reply? 唔該你唔好濫用政府資源.

對住部影印機講嘢？有頭無腦的你可能經常咁做，但我未試過啦，你估我似一樣無腦咩！

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 14:41

引用:

原帖由 惡少 於 2007-11-2 14:38 發表

你無野講可以唔post....咁都要reply? 唔該你唔好濫用政府資源.

你之前冇講錯，佢要係每條thread最後一個發言。

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-2 14:45

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: albtkl2006    時間: 2007-11-2 14:46

引用:

原帖由 ivan99 於 2007-11-2 14:41 發表

你之前冇講錯，佢要係每條thread最後一個發言。

之前你地常說有批評漢奸的言論自由，難道其他人不可發言？
每條thread最後一個發言都要批評，你地真係惡過這論壇的最高領導人喎！

---

作者: ivan99    時間: 2007-11-2 14:47

引用:

原帖由 惡少 於 2007-11-2 14:45 發表

簡單生物的行為模式好易估, 唔會有乜例外.

贈你四字，觀人於微。

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-2 14:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 惡少    時間: 2007-11-2 14:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Rubber    時間: 2007-11-2 15:05

引用:

原帖由 keve0223 於 2007-11-2 14:25 發表


插人有好多種方法有明插同暗插, 難道你唔明白?有時冷嘲熱諷等一D好似你咁既人開心下, 但又唔明我意思都幾爽, 你既程度覺得我東拉西扯冇所謂, 繼續陶醉係你思維中吧!!!

重有自插, 食砒霜毒老鼠等等,  嗰啲叫苦肉計..  真難為你囉..

---

歡迎光臨 香港 Xocat Forum 討論區 (http://p.xocat.com/p/)

Powered by Discuz! 6.0.0